Эпоха сериалов. Как шедевры малого экрана изменили наш мир

Масштабный всплеск зрительского интереса к Шерлоку Холмсу и шерлокианским персонажам, таким, как доктор Хаус из одноименного телешоу, — любопытная примета нынешней эпохи. Почему Шерлок стал "героем нашего времени"? Какое развитие этот образ получил в сериалах? Почему Хаус хромает, а у мистера Спока нет чувства юмора? Почему Ганнибал — каннибал, Кэрри Мэтисон безумна, а Вилланель и Ева одержимы друг другом? Что мешает Малдеру жениться на Скалли? Что заставляет Доктора вечно скитаться между мирами...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,7

16 оценок

5
19%
4
50%
3
25%
2
6%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 19Хотят прочитать 159

Рецензии

booky_wife1 октября 2020 г.
Всем фанатам сериалов такая книга просто необходима! Это просто какое-то нереальное открытие для меня лично, где проводятся параллели между известными всем "Шерлоком", "Хаусом", "Доктором", "Секретными материалами" и некоторыми другими сериалами.
Здесь такой глубокий анализ сюжетных переплетений, характеров персонажей, о котором я сама никогда не задумывалась. Например, Шерлок, Доктор, Хаус и некоторые другие герои обладают характеристиками героя-плута из классического плутовского романа. А вот увечье доктора Хауса отсылает к архаическим культурным корням, где асимметрия - признак принадлежности к потустороннему подземному миру.
Доктора сравнят с Шерлоком, Споком и даже Питером Пэном, Мориарти - с Мастером, спутников Доктора - с Уотсоном. В первых сериях 12-й Доктор напоминает Хауса, а Эми Понд - это Алиса, которая в итоге остаётся в Зазеркалье. И во всем этом будет логика с доказательствами. Я в восхищении, не меньше. Особенно от подробного объяснения финала сериала "Шерлок", который меня в свое время так выбесил, а на самом деле оказывается очень и очень непрост по своему символизму.
Помимо сериалов авторы также рассматривают некоторые литературные произведения и их персонажей, от которых потом будут наследовать определенные признаки современные сериалы. По сути, многие из них, так сильно нами любимые ("Воздействие", "Белый воротничок" сюда же) - это всё холмсиана.
Тут будет и анализ сновидений по Фрейду параллельно с анализом сюжета "Шерлока". Авторы укажут на кроссоверы в сериалах, которые многие могли просто не заметить (Моффат, к примеру, впихунл их и в "Шерлока" и в "Доктора"). А еще будет интересная тема про фандомы, фанатов и влияние соцсетей на развитие и процесс производства современных сериалов.
Вот вы знали, что на съемках "Шерлока" присутствовали фанаты, которых не прогоняли, но чтобы не спалить всю интригу серий, приходилось снимать еще и фейковые сцены, чтобы всех запутать?
Информации много, всего не пересказать! Я себе кучу всего выписала, чтобы однажды пересмотреть любимые серии уже с имеющимися знаниями и взглянуть на всё совсем иначе. И вы попробуйте ;)
Читать далее
14
287
Rossi_55513 июня 2021 г.
Повесть о том, как две подружки с нехилым образованием любили сериалы и написали на эту тему сначала статьи в интернете, потом диссертацию, потом книгу.
В чём загвоздка? Что сериалов этих - весьма ограниченное количество, а в основе идея того, что большая часть современных сериальных героев "выросла" из нетленного образа книжного Шерлока Холмса. Далее на протяжении более чем 400 страниц мы видим, как авторы старательно подгребают под свою теорию всё, до чего могут дотянуться. И если в некоторых моментах такие параллели действительно прослеживаются, то многие откровенно притянуты за уши.
Любой оригинальный главный герой мужского пола = Шерлок Холмс.
Любой главный злодеюка или просто глобальное зло = Мориарти (даже марку сигарет сюда приплели - "Морли", любимая отрава Курильщика, а сам он... ну вы поняли :gigi: )
"Шерлок" vs "Мориарти" = ненависть/любовь
Любые партнёрские взаимоотношения = вариация отношений Шерлок/Ватсон. А как по-научному звучит, послушайте только: "Попробуем перечислить черты, суммарно свойственные холмсианской паре как базовой структурной единице".
Книга изобилует пересказами дойловского канона, его сериальных "ремейков" от Великобритании и США и других сериалов из так называемой линейки "шерлокианских". А вторая половина сего опуса - какая-то адская смесь из психологии и анализа отдельных серий отдельных сериалов. Честно - я много просто листала, потому что шерлоко-декстеры и иже с ними мне не особо интересны в этом смысле ~~да и вообще~~.
В принципе, мне было интересно читать эту книгу, главным образом потому, что таких опусов общего плана по сериалам я вообще ещё не встречала. Главы, претендующие на некую историчность, главы о трудной фанатской доле в 90-е и чуть позже - это было :heart:
Что касается самой идеи "Шерлок везде"... ну, спорное такое утверждение. Хотя надо отдать должное авторам - они проделали нехилую работу с источниками и всё-таки периодически вспоминали, что и до Конан Дойла существовала литература.
Я не могу с чистой душой рекомендовать эту книгу любителям сериалов, потому что общей информации в ней всё же слишком мало. Любителям Шерлока - в любом его воплощении, - пожалуйста. И то будьте аккуратнее, не запутайтесь в оригинале и его экранизациях. Ещё, пожалуй, любителям "Доктора Хауса", ему здесь тоже отведено немалое место.
О, чуть не забыла! Фанаты творчества Стивена Моффата - вам тоже сюда, сей товарищ здесь почти главный герой, воспеваемый на все лады :gigi: Особенно странно было читать про него, потому что для меня Моффат - человек, поставивший крест на моём любимом сериале "Доктор Кто".
В общем, середнячок, весьма сумбурно написанный. От "ой какая милота" до "что такое я читаю?!"
Читать далее
4
216