Бал безумцев

От прочтения романа (?) создалось очень двоякое впечатление. Как мне кажется, он слишком рано увидел свет. Автор затронула животрепещущую тему подавления прав женщин, тех женщин, кто действительно страдал от рук мужского мира. Тех женщин, на прахе которых дико отплясывают сегодняшние феминистки, вводя в язык новые слова и тряся плакатами с приклеенными на них предметами женской гигиены.

Итак, сюжет. Реальная психиатрическая клиника Сальпетриер, где содержатся так называемые истерички. Реальны так же и некоторые второстепенные персонажи, и не только реальны, но исторически важны для развития психиатрии и психологии. Клиника сводит судьбы нескольких героинь: эманспирующуюся девушку Эжени, которая видит духов, юную Луизу, которая ждет от мира любви, а получает только насилие, бывалую жительницу клиники Терезу и строгую медсестру Женевьеву, о психическом здоровье которой тоже стоит здорово побеспокоиться (подобное к подобному, ничего необычного). Главная линия повествования за Эжени и Женевьевой: первой во что бы то ни стало нужно сбежать из клиники, ведь она абсолютно здорова, и только медсестра сможет ей в этом помочь. И все чаянья и надежды героинь сводятся лишь к одному: балу безумцев. Балу, где на обитательниц Сальпетриер придут посмотреть все буржуа Парижа, как на диковинных зверушек в клетке. Именно там, на балу, начнется тот самый поворот событий, который так важен для судеб героинь, тот самый, на котором закончится повествование.

Тема актуальная. Но сюжет остался недоработанным, хоть и интересным. Персонажи прописаны неплохо, их успеваешь принять за 250 с хвостиком страничек. Но если бы было добавлено больше сквозных ситуаций с героинями, разъясняющими их позицию и поведение, было бы интереснее. Т.е., немного сыровато.

Есть интересные моменты, которые лично меня заставили покопаться в иностранной периодике по истории психиатрии (в отечественной ничего не нашла). В частности про овариальный компрессор, который призван вывести женщину из состояния припадка (в том числе - эпилептического). Оказывается, в XIX веке активно практиковалась процедура сдавливания женских яичников с целью устранения припадка. Гуманизм зашкаливает... Автору спасибо, не знала о таких зверствах...

А теперь к минусам и непонятностям: Поведение многих героинь остается непонятным, скачкообразным. Вот Женевьева строгая и неприступная надсмотрщица, и уже через минуту шлет все свои принципы работы к черту, и открывает душу каждому встречному. Вот умная и находчивая Эжени, которая плела такие хитросплетения в лечебнице, но почему то не смогла выкрутиться, когда отец привез ее в психушку. Почему бы не сказать, что ее старая бабка выжила из ума и никаких видений у Эжени не было и в помине? И это еще не весь список вопросов. А куда делся мерзкий интерн-насильник? Откуда взялась медсестра-стукачка, появление и поведение которой ничем не объясняется? Почему папаша Женевьевы напрочь лишен логики и такта? И почему, собственно, никто не проверял медперсонал больницы на предмет психического здоровья?

Так много вопросов, так мало ответов. И в данном случае, вопросы не становятся отправной точкой раздумий, а только раздражением от неполноты сюжета. При этом книга читается за один-два вечера, легко и просто. Для разнообразия вполне то, что надо.

Париж 19 век.
⠀
В психиатрической больнице Сальпетриер намечается ежегодный бал, который устраивает невролог Шарко.
⠀
Но что принесёт этот бал пациенткам? Радость или ужас?
⠀
Плюсы:
⠀
Идея (сама задумка книги очень крутая. Я с нетерпением ждала, когда начнётся бал и как будут развиваться события);
⠀
Локации (описание самой больницы и домов буржуа оказались очень атмосферными)
⠀
Минусы:
⠀
Объём (к сожалению за 200 страниц, я не успела проникнуться духом книги и все события проходили скачками);
⠀
Герои (увы, далеко не все оказались прописаны хорошо. Автор описала важных для сюжета персонажей буквально несколькими мазками. Главные героини прописаны чуть лучше, но им тоже явно не хватило времени раскрыться)
⠀
Книге 7 из 10
⠀
Концовка меня слегка озадачила. Автор решила, что по два предложения про каждую героиню достаточно, чтобы мы убедились, что у героинь есть будущее.

Книга № 120 - Виктория Мас @victoriamas "Баз безумцев" М, Изд АСТ @izdatelstvoast 2020 г - 256 стр.

Личный рейтинг - 10/10

"Исповедь поначалу приносит облегчение, а в следующий миг порождает раскаяние."

История, от которой я не смогла оторваться. Первая художественная книга, которая была связана с медициной и увлекла меня это Цитадель Арчибальта Кронина, затем Таинственная история Билли Миллигана, и вот наконец книга, на которой я окончательно убедилась, что данная тематика мне однозначно по вкусу.

Человеку всегда было сложно поверить и принять то, что он не видит и не понимает. Тем более в то время, когда слово женщины вообще ничего, к сожалению, не значило... Как легко было отправить неугодную жену или дочь в суммашедший дом только лишь при малейшем подозрении в инакомыслии... Сколько великих и талантливых умов сгинуло там, никем не известных и забытых...

Когда кто-то начинает возмущаться о том, что ему не дают свободно самовыражаться, всегда хочется предложить заглянуть в прошлое и напомнить о том, что буквально 100-200 лет назад люди боялись даже подумать о том, что мы сейчас можем не только говорить, но и делать.

Есть ли что-то загадочнее игр разума? Столько простора для исследований, дискуссий, домыслов. Столько возможностей развить тему в творчестве. Отсюда сразу возник интерес к роману о четырёх женщинах, чьи судьбы сплетились в Сальпетриер, больнице для душевнобольных.
Сомнительная романтика Парижа 19 века, палаты умалишённых, спиритические сеансы. Бесправное положение женщин, коих могли на всю жизнь заключить  в лечебницу как за истерию, так и за инакомыслие.
Бал - очередное развлечение для буржуазии, желающей поглазеть на безумных и их причуды. Надежды и мечты, возлагаемые на него умалишёнными смешны для трезвого разума. Однако, действие, призванное служить кульминацией истории, промелькнуло слишком быстро.
К сожалению, кроме лёгкого слога и необычной арены повествования не могу выделить ничего. Герои получились пустыми марионетками автора. Каждый наделён двумя-тремя чертами, о которых не забывают повторять из главы в главу.
Мужские характеры однотипны - они готовы подставить и использовать женщин, разорвать родство и любые связи с ними. Поступки некоторых героев так и остались загадкой, не подкреплённной мотивацией - они поступали так, а не иначе, поскольку того пожелал автор.
Столько можно было сказать о Женевьеве, Луизе, Эжени, Терезе, о методах  лечения, условиях содержания больных, но всё вскользь...
В итоге лёгкое чувство неудовлетворения, поманили конфеткой, вручили пустышку, 6/10.


 

Наверное моя проблема в завышенных ожиданиях касательно книги. Аннотация поразила и заинтересовала меня, и я ждала поступления этой книги в продажу с огромным нетерпением.

Но получив и преступив к чтению, я была совершенно разочарована. Книга не цепляет, к ней не хочется возвращаться, чтобы продолжить чтение.

⠀

Книга имеет малый объём и возможно этим объясняется сжатость и предсказуемость сюжета. Автор посвящает историям главных героинь небольшие абзацы, отчего они получились картонными и неживыми, а мотивация их поступков - притянутой за уши. Мужчины же в этом романе показаны карикатурными, преувеличено жестокими и оттого жалкими.

⠀

Безусловно, я понимаю, что в любой книге, даже основанной на реальных исторических фактах, есть место художественному вымыслу, но я не нашла ни одного упоминания об описанном в книге ежегодном средопостном балу. Сам же доктор Шарко (врач-психиатр и педагог, учитель Зигмунда Фрейда, специалист по неврологическим болезням) выставлен как абсолютный злодей, когда в единственном эпизоде в книге доводит пациентку до паралича и остаётся бездействовать (тогда как в реальности, он теми же самыми методами возвращал их в здоровое состояние).

⠀

Нельзя сказать, что книга однозначно плохая. Бесчинства над женщинами, их незавидное положение в обществе, отсутствие прав и их защиты - вызывает справедливый отклик и возмущение, но прямолинейная подача «в лоб» не позволила сопереживать и сочувствовать героиням.

Париж, конец ХIХ века, больница Сальпетриер, спиритизм.
Переворачивая страницы, шла не спеша, смакуя каждое предложение. Поначалу думала, что это все выдуманно, оказалось нет. Больница до сих пор есть и история изложенная в книге, затрагивает мрачное существование больницы Сальпетриер, а так же работу Ж. М. Шарко врача психиатра, учителя Зигмунда Фрейда. Он использовал гипноз для лечения истерии. В книге автор Виктория Мас живо описывает всех персонажей, а главный акцент сконцентрирован на средопостном балу, где все пациентки блистают  вместе с любознательными парижанами. Поднимается проблема роль женщины в жизни мужчин, когда  каждая могла запросто попасть в пугающую больницу Сальпетриер.  Данное препятствие преодолевает одна из героинь. Эжени владеет безумием толи даром, по этой причине, от неё отказывается отец. Однако, если смотреть на это с иной точки зрения. Если бы спиритизм не набирал такой популярности, Эжени не удалось бы доказать свой дар и отличить от безумия. Ведь каждому надо во что-то верить!?
P/S: удивило, что после гипноза у одной из героинь половина тела стала без движения.

Чаще всего книги попадают ко мне потому что я (подчеркну, именно я) их выбрала для своего чтения, настоящего или будущего. Даже в подарок я получаю строго то, что попросила сама. Но иногда (очень редко!) книги сами меня находят...

В прошлом апреле моя подруга Маша (спасибо ей, кстати, за это огромное!) приобрела для меня книгу, обернутую в крафтовую бумагу с кратким ничего не говорящим мне описанием.

этой книгой оказался дебютный роман французской писательницы Виктории Мас «Бал безумцев», ставший лауреатом нескольких французских литературных премий и даже экранизированный в 2021 году. 

В центре сюжета история Эжени Клери, девушки из высшего общества, волею своего властного отца, запертой в психиатрической лечебнице Сальпетриер за бунтарство, непокорный нрав и «общение с мертвыми». В 19 веке данная лечебница становилась пристанищем не только для женщин, действительно нуждавшихся в медицинской помощи: больных шизофренией, эпилепсией, эгоманией и истерией, но и тех, кто был банально не удобен или не угоден семье/обществу. Поводом для постановки психиатрического диагноза могло быть заявление женщины об изнасиловании, недовольство мужниной изменой, бродяжничество, отношения с более молодым партнером, чрезмерно долгий траур по умершему супругу, да и мало ли что еще.

По сути своей это история о том, как женщина, не вписывающаяся в рамки, становится костью в горле для окружающих ее мужчин и попадает в искусственно созданное женское общество, где ей, конечно же, не место, но именно это открывает ей глаза на саму себя и дает ощущение сестринства, ведь только женщина может понять другую женщину.

После прочтения, я, конечно, посмотрела экранизацию. Как ни странно, она мне понравилась, но было бы это так, если бы я не читала первоисточник, большой вопрос. Хотя бы потому что я не сильно люблю французское кино с его откровенностью. При этом фильм действительно довольно близок букве автора и может стать не плохим дополнением к прочтению романа, если вам не хватило, например, визуализации к тому, что происходило в домах умалишенных в 19 веке.

Кстати, одна из режиссерских находок заключатся в том, что несмотря на важнейшую часть сюжета про «общение с мертвыми», проходящую красной линией через всю историю, самих призраков мы не видим и у зрителя, как и у героев, остается шанс не поверить в дар Эжени.

Что еще заметила, в романе Шарко - не более чем функция, а больница - место действия, фильм же развивает линию "лечения", вернее «залечивания» паценток, где в ход идет все от кровопускания и гидротерапии до изоляции в подвальных помещениях и гипноза.

Конечно, экранизация – это, как и всегда, попытка режиссера взглянуть на историю, адаптировать ее для зрителя, и в этот раз тоже не обошлось без вольностей в сюжетных поворотах, но при этом все важное осталось на месте. Поэтому, если вас заинтересует сюжет, могу посоветовать фильм. Как полную замену роману вряд ли, но как приятное дополнение, - вполне.