В любые времена, особенно древние, в каждом городе во время масштабных завоеваний, женщин брали в плен. Красивые и молодые становились любовницами, остальные служанками. А порой всех ждала и более жестокая судьба. Далеко не все выходили живыми из этого адского круга. Известная всем война из-за прекрасной Елены, которая променяла одного мужчину на другого и развязала таким образом троянскую войну, где погибли тысячи. Было ли все именно так? Кто знает... Главная героиня Брисеида, жена правителя, девушка девятнадцати лет становится любовницей Ахилла, после того как он убил её мужа и братьев, да и сжёг город. Пускай был муж не любим, но братья дороги. Переступить через себя Брисеиде было очень сложно, но нет другого выхода, если хочешь жить, а она хотела. Страница за страницей мы узнаем историю жизни героини, а так же о жизни в лагере врагов. Брисеида также стала причиной конфликта, но в отличие от Елены, это был не её выбор.
Одна из основных идей книги в том, что женщины в войне, необязательно троянской, были разменной монетой. Конфликт между двумя предвадителями произошел из-за Брисеиды, но госпожа ставшая рабыней и слова своего не имела. Женщина как вещь, а не живой человек. Они также могли поссориться из меча, коня или корабля. По сути конфликт был из-за задетого самолюбия. Автор прекрасно описала бедственное положение женщин в лагере, читать было реально тошно. Удивляет как там все в море не топились. Жажда жизни, пускай и на самом дне, творит немыслимые вещи с человеком и раздвигает границы того, что можно вытерпеть. Сложно назвать отношениями то, что было между Ахиллом и Брисеидой. Любовь? Не может быть и речи, слишком большая пропасть. В конце зародилось возможно взаимное уважение. Но все равно они остались рабой и господином.
Второе центральное место занимает война, но без описаний, и отношения самых популярных героев – Ахилла и Патрокла. Ахилл доблестный войн, сын морской богини, Патрокл его тень, друг и слуга с детства. По основным отношениям автор проходится лёгкими мазками, и лишь финал раскрывает всю глубину чувств. Полноценное знакомством с этими двумя красавцами с нетрадиционной ориентацией состоялось два года назад в книге Мадлен Миллер - Песнь Ахилла , которая хорошо так понравилась. Думаю, если бы не она, то "Безмолвие девушек" мне бы скорее всего не понравилась. По крайней мере точно не была оценена так высоко. Почему? Автор решила захватить несколько сторон и при малом объеме книги, часть истории осталась за кадром, а именно полноценная история Ахилла и Патрокла. Из-за нехватки подробностей был бы у меня эффект незаконченности, какой-то огромной черной дырки посередине. Именно это я и почувствовала.
Мне понравился счастливый финал для Брисеиды. Было подозрение, что она очень плохо закончит, но её, надеюсь, счастливая история только началась со смертью Ахилла. Жаль, что без подробностей, я бы хотела узнать как жила она в последующие годы с новым мужем, а также упомянутые женщины переживших эту войну.
Давно планировала прочитать эту книгу, но все руки не доходили. Это было интересное чтиво, хотелось посмотреть на троянскую войну именно с этого ракурса. Мне понравилось.

Время действия: 13-12 в.д.н.э.
Место действия: Троя
Впечатления: Ещё один взгляд на Троянскую войну. Снова на сцене хорошо знакомые персонажи - Приам, Гектор, Елена, Агамемнон, Ахилл, Патрокл, Одиссей, Аякс. И, конечно же, Брисеида. Только взгляд на происходящее иной - со стороны женщин, плененных греками. Женщин, вынужденных жить годами с убийцами их отцов, мужей, братьев и сыновей. Женщин, которые уже не знали на чью сторону стать в молитве богам, ведь победа троянцев скорее всего значила бы для них лишь смену хозяев...

В этой истории Брисеида - жена царя Минеса из Лирнесса. Правда, царицей ей довелось пробыть лишь 4 года. А потом под стены Лирнесса явился Ахилл, и город пал. Брисеида упустила момент шагнуть с парапета вслед за своей кузиной Арианной и стала его рабыней. Как оказалось, не самая худшая участь! Другим женщинам не так повезло, как Брисеиде - иметь относительную свободу передвижения, всего лишь подливать вино при трапезах, не задумываться у кого и за что выпросить еды, иметь красивую одежду и не страдать от посягательств всех прочих мужчин лагеря ибо кто же осмелится перейти дорогу самому Ахиллу!

Вообще, первая часть романа вызвала у меня крайне бурный всплеск эмоций! Если задуматься о том, в каком положении в то время были женщины... Вот вроде с одной стороны просвещенная Эллада, музыка, науки, боги, здоровые и красивые люди. А с другой стороны - пристрастие к войнам, которые никогда не прекращаются. И свободные женщины, недавно живущие с семьей, оказывались рабынями, наложницами, вещами, которые продавались от хозяина к хозяину. Автор красочно показала в "Безмолвии девушек" каково это лишиться прошлого и стать никем. Когда всем плевать на твои чувства и желания, а мужчина, которому ты принадлежишь может делать с тобой что угодно. Да Ахилл с Брисеидой даже пару лет вообще не разговаривал! Только пальцем указывал, что ему надо да использовал в постели, не видя в ней человека! Это просто кошмар какой-то.

Вторая половина романа уже не произвела на меня столь сильного впечатления. Троянская война длилась десятилетие, и за это время Брисеида, конечно, если не смирилась со своей участью, но привыкла. Даже подружилась с Патроклом, а с Ахиллом у них возникли очень странные, но близкие отношения. Наверное, самым знаковым эпизодом этой части для меня было, когда Одиссей принёс ей ожерелье из сокровищницы Агамемнона, и это оказалось украденное украшение её матери. Вот же ирония, рабыню решили потешить подарком, только это оказалось её собственное украшение из прошлой жизни, в которой она была царицей...

Было несколько моментов, которые смутили меня в этом романе:

1. "Безмолвие девушек" посвящено Брисеиде и всем тем многочисленным женщинам, которых войны мужчин лишали свободы и превращали в бесправных рабынь. И в этом как по мне было главное достоинство романа. По крайней мере первой его части, потому что вторую автор вдруг сосредоточила на Ахилле и Патрокле, в сотый раз пересказывая ещё одну версию их отношений, смерти и мести. Брисеида же отошла на второстепенный план. Зачем? Почему? Книга же о ней! И о женщинах!
2. Меня не покидало стойкое ощущение, что при описании осады Трои, Ахилла и Патрокла автор вдохновлялась фильмом "Троя". В этом нет ничего плохого, но... Я узнавала эпизоды из фильма, постановку некоторых сцен, даже реплики. Изменённые, переработанные, но все же.
3. Излишняя натуралистичность. Тут достаточно мерзких моментов, связанных с различными выделениями. Не то чтобы это недостаток романа, время было соответствующее - жестокое, локация тоже - лагерь воинов. Но читать за едой эту книгу, наверное, все же не стоит.
4. И снова очередной автор, который обошёл стороной образ Гектора. Не понимаю, почему никто не хочет писать о Гекторе и Парисе? Снова одно предложение с описанием битвы Гектора и Ахилла! Ну как так-то? Ну спасибо хоть за мысль, что будь её воля Елена выбрала бы не Париса, а Гектора^_^

Итого: Не смотря на иногда чрезмерную мерзость происходящего и на вопиющую несправедливость описанного в романе, меня "Безмолвие девушек" проняло и впечатлило. Пускай это ещё один роман о Троянской войне и его сюжет просто не способен чем-то удивить, но худшим об этой теме я его точно не назову. Очень любопытная работа. Я даже скорее всего куплю себе "Безмолвие девушек" в бумаге и поставлю на книжную полку рядом с "Домом имён" и "Песней Ахилла" . Прочитав вот эти три романа, можно вполне стать экспертом по Троянской войне)

Скажу сразу, для читателей которые думают, что 18+ тут стоит просто так. Так вот, дорогие читатели, здесь есть убийства, сцены изнасилования, постельные сцены, так что детям такую книгу давать однозначно не стоит. Я сама не люблю подобные вещи, но «Молчание девушек», роман о совершенно других вещах.

Вещах серьёзных и актуальных даже в нашем современном обществе. Он о тех, кто стал жертвами войны. На примере героини – войны за Трою. Главная героиня, стала по сути дела трофеем этой войны, потому что её муж и братья погибли на её глазах, её родина разграблена, дети убиты, женщины изнасилованы, а ей только и остается, что пытаться выжить.

Хочется ли ей жить? Нет. Она с радостью бы умерла, но никто не позволяет ей это сделать, только и остаётся ей, что служить в постели для ненавистного человека, врага, чтобы в дальнейшем, быть может получить шанс на хорошую жизнь, на свободу.

При чтении этого романа мне было жаль людей, которые были втянуты во всё это, которые просто стали жертвами амбиций своих правителей, которые не желали остановиться. Я не могу осуждать здесь женщин, которые предпочли жить, а не умереть, просто потому что нет ничего важнее жизни, а за тьмой всегда приходит рассвет и это не может длиться вечно.

Не понравилась в книге разве что излишняя натурализация, вот ни к чему она тут была совершенно.

Неплохая история. О войне с Троей, наверное, знают все, что тут можно нового ещё написать? Но тут история преподнесена с другого угла. На первом месте здесь история Брисеиды, бывшей царицы, а теперь всего лишь рабыни Ахилла.

Книга входит в серию "Античный триллер", хотя для триллера здесь маловато напряженности. Но читать всё равно интересно. Война с точки зрения женщины, условия жизни как воинов, так и их наложниц. Девушки, часто выступающие разменной монетой в политических играх. Ну и конечно эпоха древней Греции, знакомые герои: Ахилл, Патрокл, Гектор, Приам, Одиссей... Война, дружба, ссоры - всего понемногу. Мне понравилась эта история тем, что герои показаны обычными людьми. Тот же Ахилл, он не просто великий воин и герой, за которым должны пойти воины, он ещё и просто мужчина, со своими слабостями, эмоциями, привязанностями. С удовольствием прочитала.

Реалии современного мира таковы, что какую бы вы не написали книгу, всегда найдется тот, кто напишет по ней фанфик. Э.Л. Джеймс сделала свои «Пятьдесят оттенков серого» (прости Господи!), вдохновившись «Сумерками» Стэфани Майер. Пэт Баркер же пошла намного дальше, и здесь мы видим фанфик по «Илиаде».

Книга «Безмолвие девушек» находится в жанре «Историческое фэнтези», хотя это скорее альтернативная история. Все-таки жанр «фэнтези» подразумевает магию и волшебство ну или хотя бы мистику, здесь из мистики только моровое поветрие, которое люди с магическим мышлением могли считать специально наведенным богами в гневе и так же внезапно снятым, когда войско греков снова получила милость богов. Ну и наличие богини Фетиды, матери Ахилла. Пожалуй, как по мне, все в пределах альтернативной истории.

Основной сюжет крутится вокруг Брисеиды, троянской царицы, ставшей трофеем Ахилла. Брисеида упоминается и в оригинальном тексте Илиады. Здесь она рассказывает историю Троянской войны со стороны женщины, как страдало женское племя во время порабощения. Посыл Баркер таков: женщины за редкими исключениями – это вещи мужчин, которыми можно распоряжаться по своему усмотрению: хочешь – избей до полусмерти, хочешь – отдай войску на растерзание, хочешь – используй в качестве слуг. И сама идея сделать «женскую историю» возможно неплоха, если бы книга не была так примитивно написана.

«Безмолвие девушек» нельзя рассматривать в отрыве от «Илиады», это стандартное постмодернистское произведение, которое не воспринимается в отрыве от первоисточника хоть как-то серьезно. Но проблема в том, что по сравнению с мощью и масштабностью поэмы Гомера, произведение Пэт Баркер кажется мельчайшим, как песчинка, и абсолютно пустым.

Из по-настоящему серьезных идей тут рассматривается только отношения «жертва – поработитель», а все остальное блекнет перед идеями и мыслями оригинала. То есть что мы видим: есть Гомер с его вечными темами,написавший мужское произведение с сильными мужскими персонажами для мужчин, и есть Пэт Баркер, написавшая третьесортный роман, наполненный пустотой, который предлагается женщинам.

Мужские персонажи и вполовину не такие яркие, как персонажи Гомера. Где хитроумный Одиссей, могучий Гектор, свирепый Ахилл, благородный Патрокл. В этих героях нет и тени былой славы, их значение и характеры принижены специально, чтобы показать женских персонажей более яркими, чем это сделано в первоисточнике. Да, возможно, это честно переосмыслить историю с точки зрения того, как относились к женщинам, но и делать это надо хорошо, интеллектуально, уникально, чтобы это можно было хотя бы на равных воспринимать.

К сожалению, это вечный инструмент современного феминизма: принизить мужчин, возвысить женщин. Не написать или снять что-то оригинальное феминистическое, прославляющее женский род, а паразитировать на вещах, созданных мужчинами в мужском мире. Стратегия, автоматически обреченная на провал. Поставь «Илиаду» и «Безмолвие девушек» в один ряд и сразу видно, что выигрывает и стилистически, и сюжетно, и идейно.

А что, теперь голос феминизма говорит только о сексе?

Конечно, к сексу можно свести практически все, это одна из фундаментальных потребностей человека, но мое ожидание от книги было иным. После аннотации и довольно колоритной первой главы, я начала наблюдать за... сексом. Секс разный, а вот идея однобока. Может быть, проблема во мне, что я не почувствовала весь остальной спектр эмоций, но Брисеида как-то мало страдала, если в этом была цель.

Так-то рабыням и заниматься в лагере было нечем, кроме как удовлетворять потребности греков, но я начинаю переживать за свою юную душу. Николай Кун - Мифы Древней Греции: Герои в детстве произвел на меня неизгладимое впечатление, а после лиричной, но современно толерантной Мадлен Миллер - Песнь Ахилла , и дерзкой откровенной и опять-таки современно феминистической "Безмолвие девушек", чего ждать дальше? Переосмысление уже переосмысленного, пожалуй, это перебор... Трою разобрали уже до песчинок, и этот роман не самобытен и не уникален. Кино, книги сейчас максимально заряжены феминизмом.

• Как ты себе это представляешь? - спросила я. - Через задний проход?

  Вам не кажется, что это слишком современно?

А вот это свежо!
Вопреки названию, девушки не так уж и безмолвны в этом романе, а мужчины тоже имеют свое время в тексте. И вот мужские персонажи довольно вялые, а к финалочке, которую никак не перепишешь, Ахилл склоняется к граням безумства. Не уверена, что готова представлять его таким. Роман спорный, чего-то было в излишке, но многого и не хватило.

Очередная книга на тему древнегреческих мифов и "Илиады" Гомера. Вот уж точно, мифы стали новым черным. От лица еще скольких персонажей нам предстоит прочитать один и тот же сюжет?
Я понимаю, когда с ракурса другого персонажа история заиграла по-другому, открылось что-то новое. Не могу не сравнивать эту книгу с так поразившей меня "Песнью Ахилла". Поэтому нежная, щемящая, насыщенная история для меня с помощью Пэт Баркер превратилась в мерзкую, противную, тошнотворную нуднотень. Вокруг трупы, вонь, кишки, крысы и сношаются - спасибо, я уже поняла, что так выглядит прекрасный реалистичный мир. Что-то мне не хочется погружаться в это месиво - я еще от "Рыб" не отошла. Сказать, что меня шокировала долюшка захваченных в плен женщин? Нет. Я и не рассчитывала, что воины им будут слагать оды и целовать следы. Если Брисеида и бунтует против варварского произвола - то как-то совсем уже незаметно, тихонечко. Даже у Мадлен Миллер она мне показалась живее, любознательнее и смелее. Я пропустила момент, когда она успела подружиться с Патроклом до такой степени, чтобы над ним рыдать, если он был добр к ней один вечер. Роста персонажей не происходит, развития не происходит - все медленно скатываются кто в безумие, а кто в уныние. После Мадлен Миллер я вообще ничего нового не узнала - мне, например, было интересно узнать про сына Ахилла Пирра, но он опять внезапно появился, всех покрошил и собрал все лавры. И опять непонятно.
Не могу не пожаловаться, что и техническая сторона книги меня озадачила. Повествование бодренько велось от первого лица - и внезапно, без объявления войны, стало третьим. А зачем? А почему? Язык странный, культурно не привязанный, с бодренькими русскими идиомами, создающими впечатление, что древняя Греция у нас тут просто так, для фона. "Шлемоблещущие" и "пышнопоножние" тут и рядом не стояли. До середины мне вообще казалось, что я читаю один из романов Барбары Картлэнд, где жестокий господин пленяет несчастную наложницу, но она с помощью своей красоты и находчивости влюбляет его в себя. Не, Брисеида не влюбила - чего-то сдулась, силенок не хватило.
Я просто не знаю, кому это порекомендовать. Знакомиться с блестящей эпохой через кровищу, внутренности и секс - закрыть и перекрестить. С тяжелой женской долей - все и так беспросветно, чуда не случится, так и будут все нудеть, страдать и рожать. Уж лучше Гомера. На худой конец, Мадлен Миллер тоже ничего.

Войны, завоевания, победы…
Победители - это всегда мужчины, и они описываются как герои, будь это Троянская война, о событиях которой как раз рассказывается в этой книге, или наши дни.

Женщины же в подобном разрезе истории упоминаются лишь мимоходом, и мало кто задумывался об их чувствах.
Так, Гомер в своей знаменитой «Илиаде» как раз упоминает главную героиню этого романа Брисеиду.
Она была женой Мина, царя Лирнесса, который разорил Ахилл, убив ее мужа и четырёх братьев. А доля Брисеиды в этом случае была предрешена - она стала рабыней и досталась убийце ее семьи как наложница. Гомер посчитал, что Брисеида любила Ахилла. Так ли это? Можно ли любить человека, который разрушил твою жизнь, уничтожил все, что тебе дорого и убил всю твою семью?
Автор написала альтернативную историю царицы Брисеиды, молодой и красивой 19-летней женщины: ее чувства, мысли, переживания.
Конечно, в книге упоминаются многие всем известные герои Троянской войны: Одиссей, Нестор, Агамемнон, и их конфликт с Ахиллом из-за Брисеиды.
Царь Агамемнон задел гордость Ахилла, забрав у него Брисеиду. И здесь речь идёт не о любви, а об уязвлённом самолюбии прославленного героя. Эта известная тема встречается в произведениях искусства и литературы, где Брисеида выступает лишь как безмолвная и покорная рабыня, которая идёт туда, куда ей велят.
«Женщине подобает безмолвие»… Это правило мужчин, придуманное для женщин.
Автор даёт в этой книге право голоса женщинам, показывая их ужасную и трагическую участь, отсутствие выбора.

Мне понравилась сама идея романа, понравилось внимание к судьбе женщин этого известного периода. Действительно, шокируют многие моменты, описанные в книге, как, например, то, что все беременные женщины в покорённом городе убивались немедленно, чтобы исключить в будущем рождение мальчика, или то, что всех мальчиков любого возраста убивали на глазах у их матерей. А тот, кто обычно убивал сыновей, мужа, братьев женщины, и становился ее хозяином.
На мой взгляд, книга написана очень легко, даже слишком. Хотелось бы больше деталей, исторических событий, описания героев. Книге недостаёт глубины.
Но, тем не менее, несмотря на явные недостатки книги, она пробудила во мне вновь забытый интерес к греческой истории и мифологии.

Кажется, чтобы запороть книгу, написанную по уже известному хорошему сюжету, нужно очень постараться. Чтобы максимально скучно написать книгу с острыми социальными и этическими темами, тяжелыми и жестокими эпизодами, высоким возрастным рейтингом и огромном количеством страданий (читайте: пространством для раскрытия персонажей "на грани", психологизма и очень легким способом вывести читателя на эмоции) — нужно иметь талант. И к сожалению, у автора этой книги есть именно этот талант.

Оговорюсь сразу: книга пытается поднимать важные темы, с очень важной точки зрения. Затронутые темы для кого-то могут оказаться неприятными, чаще всего они замалчиваются и я понимаю, почему автор решил рассмотреть сюжет именно с этого ракурса. Но. Можно было это сделать так, чтобы и читать было приемлемо и интересно хотя бы?

Как история — интересный ретеллинг.

Как книга — неудавшийся эксперимент.

Сюжет — пересказ "Илиады" с точки зрения Бриссеиды, сюжет начинается не очень задолго до событий поэмы и заканчивается чуть дальше ее конца. Все события идут на фоне, читателю практически все время показывают, как тяжело девушке оказаться бесправной рабыней. Первые пять страниц это ужасает. Еще страниц двадцать героине сочувствуешь. Через страниц пятьдесят начинаешь понимать, что она говорит одно и то же, не происходит ничего нового, от чего становится очень и очень заунывно.

Пространство для раскрытия темы и персонажей есть — но автор им не пользуется, предпочитая целомудренно замалчивать все детали (что забавно, потому что эти "острые" моменты и тяжелые эпизоды — единственный момент, реализм которого сделал так, что книгу читать бы стоило) и постоянно заезженной пластинкой говорить очевидные вещи, мол "война — игрушка мужчин, а мы от нее страдаем". Эффект достигается обратный: героям ни сочувствовать не хочется, ни обещанного триллера тут нет.

Кроме того, Бриссеида — тот самый персонаж, который не будет делать ничего, даже если вокруг нее разворачиваются эпохальные события. Она лишь пассивно реагирует на происходящее, ноет и плачет. Конечно, ее можно понять... Но как главный герой она — далеко не самый удачный выбор. Динамика просто никакая.

Слог у книги неплохой. До тех пор, пока автор не понимает, что все очень уныло, и не вводит главы от Ахилла, при этом ломая в них к чертям все повествование. Примерно с этого момента начинается одновременно повествование в прошедшем времени (от лица Бриссеиды), в настоящем (от лица Ахилла), в прошедшем (когда Ахилл разговаривает с Патроклом) и в будущем (случайные фрагменты, которые, вроде привязаны к Патроклу, а вроде и нет).

В итоге, если вы знаете сюжет "Илиады" и не любите, когда книга пытается давить на жалость с помощью дешевого морализаторства и повторения прописных истин — лучше пройдите мимо.  Книга очень однообразная, и мне лично было очень скучно.

Так сложились звезды, что за последние 5 месяцев, я прочитала 3 версии Троянской войны, в которых образ Ахиллеса фигурировал в большей или меньшей степени: это Лучано Де Крешенцо «Elena, Elena, amore mio», Мадлен Миллер «Песнь Ахилла» и Пэт Баркер «Безмолвие девушек». В каждой из этих книг автор пытается привнести что-то свое, свою идею, свое видение «Илиады». «Безмолвие девушек» мне показалась самой слабой из них. Автор пытается показать осаду Трои от лица плененных женщин, этакий голос феминизма. Возможно, идея была и не плоха, но исполнение подкачало. Не знаю авторский это слог или особенности перевода, но читать текст было не комфортно: несогласованные предложения, странное построение фраз и непонятные описания. Кроме этого в произведении нет нужной атмосферы, поскольку автор (или переводчик) постоянно вставляла в текст такие слова и термины, которых в описываемый период просто еще не было. Читаешь себе про Древнюю Грецию и внезапно в тексте упоминаются кебабы, холуи, якорные цепи, вуали и хижины волшебным образом становящиеся чертогами. Автор не отказал себе в удовольствии в описании выпадающих внутренностей, потасканных стариков, сексуальных предпочтениях персонажей «Иллиады», а фразы типа «Аякс схватил свой плащ и, утирая слезы и сопли, вышел во мрак» были в порядке вещей. Автор для нагнетания атмосферы слегка (совсем нет) увлеклась описанием крови, экскрементов, физиологических отходов жизнедеятельности человека, трупов, нетрадиционного секса и это не пошло на пользу произведению. И с одной стороны «я-художник, я так вижу» автора, но с другой стороны – а что, собственно, автор хотел этим донести? За описанием вышеперечисленного, тема феминизма вообще не видна, а ведь автор, как я полагаю, хотела написать про сильных женщин. Главная героиня, Брисеида, вообще не вызывает никаких эмоций, как и остальные женские персонажи. Она как бы страдает, читатель должен ей как бы сопереживать, но не получается. Картонный персонаж, который как бы говорит читателю, видишь, как я страдаю, а ты этого не видишь. Всё скатывается в уныние.
И главный недостаток для меня в этой книге - автор не смогла передать атмосферу Древней Греции. Складывалось впечатление, что читаешь книгу о начале 20 века с главной героиней - чопорной англичанкой.