Лилия и лев

Удивительно сколько раз сменился мое ощущение от книги!

Вначале мне вдруг стало откровенно скучно, слишком много описаний, лишних имен, подробностей которые нисколько не двигали сюжет а лишь растягивали предложения.
Да, со второй части уже пошел замес и стали понятны акценты, которые хотел сделать автор. Мы переместились полностью с Французского двора на Английский, и я не была против.

Линия Изабеллы и Эдуарда меня очень интересовала еще с первого тома. Но как же быстро очарование от французской волчицы и ее рыцаря Мортимера сменилось отвращением.
Да, конечно Дрюон тут активно намекал, что мол нет ни хороших, ни плохих. Но мне такая смена ракурса разбила сердце. Хотя прямо скажем, автору не до конца в начале книги удалось меня убедить в праведности и непогрешимости Изабеллы и Мортимера.

Сам Мортимер уже с начала ни вызывал у меня особенных симпатий, почему то он не разу не вспомнил о своем дяде, который остался в Тауэре?
А дети, как могла Изабелла провести вдали от детей 1,5 года жизни и ни разу о них не взгрустнуть!? Я еще тут в ней разочаровалось, даже самый лучший и сексуальный мужик в мире, в моем понимании, не может встать между матерью и детьми.

А ситуация с женой Мортимера, двойное предательство от самых любимых тебе человек.. да вы там что совсем нелюди.

Про конец книги ничего говорить не буду, я буквально пролистала их, не могла читать во всех подробностях издевательства над Эдуардом. Честно сказать, мне было очень его жаль. Да, Дрюон и тут меня надул, понятное дело что иначе быть не могло.

Еще момент! Ну Дрюон, ну Морис.. взял и просто скипнул часть с Филиппом Длинным, просто упомянул об этом в прологе и все. Да уж! Столько испытаний пройти в 4 томе и просто умереть в прологе, как-то не по христиански..
Да, может без особых "вот это поворотов", но я бы хотела прочесть про историю его царствования одну две главы, все таки не последний человек для истории.

Отдельное внимание хочу еще уделить смерти Карла Валуа, один из по настоящему страшных моментов в книге на мой взгляд. А именно чувство умирающего от внезапного недуга человека, не лишенного власти и влияния. И с какой болью и отчуждением были описаны лица прощавшихся с ним, которые еще при жизни Карла вычеркнули его из списка живых.

Да, книга по итогу хорошая, написано бесспорно талантливо и с претензией, но как то негативненько вышло.

Вот и кончилась уже аж пятая книга из цикла "Проклятые короли". Дрюон очень хорошо держит темп повествования. Ощущение, будто смотришь сериал. Все книги будто бы одинаковые в этом плане, никаких резких просадок или взлётов, всё стабильно. Но плюс в том, что эта стабильность хорошая, написано очень добротно, мне прям нравится. Конечно, если так задуматься, хочется, чтоб было хоть что-то другое, кроме одного впечатления от всех книг цикла. Как-то обычно в циклах какая-то часть интереснее, в какой-то сюжетный поворот неожиданный, где-то наоборот скука. А здесь всё одинаково, это возможно как-то напрягает. Но опять же, эта одинаковость хотя бы не плохая.

И как-то даже ничего особо по книге сказать не хочется, потому что впечатления такие же, как от предыдущих четырёх частей. Ну ладно, конечно, есть что сказать, но тут нет чего-то глобального. У Эдуарда второго, конечно, страшная смерть. Как я понял, ему вставили рог, а потом в рог раскалённый прут. Это прям страшно, очень страшно, никому такого не пожелаешь наверно. И меня удивляет, почему народу всё равно на то, что их король любит мальчиков, это прям странно, они же там все должны быть за традиции. Но вот когда там сказали, что он свою жену в постель к ним заставил лечь, это прям кошмар. Я не представляю, что у неё в голове должно было быть, это ж прям вообще.

Ну и кстати о жене. Её прям жалко, потому что вроде замуж по любви выходила, а в итоге сидит бедная там без всего, как в заточении, и мужу не нужна. Но Дрюон молодец, он даёт понять, что там все хороши. Вроде Изабелла жертва, но потом она тоже начинает творить не самые приличные вещи. И так со всеми. То есть у каждого есть что-то хорошее и что-то плохое, там нет только плохих или только хороших людей. Каждый, казалось бы, хороший человек где-то да накосячил, причём у многих эти косяки достаточно крупные и значимые.

В общем, становится будто бы скучно от этой стабильности в книгах. Они никак не проседают и не взлетают, будто по линеечке идут. С одной стороны, ничего плохого в этом нет, с другой, ну такое себе удовольствие читать прям одинаковую подачу всё время.

Всё-таки у этого цикла мои любимые книги — три первые. Четвёртая тоже хороша, но она по-другому хороша: она динамична, в то время как первые три книги — душевные.

Я не сравнивала объём книг серии, но по ощущениям "Лилия и лев" кажется мне самой большой. Количество событий и масштаб действий здесь поражают. Это действительно Лилия и Лев, ведь здесь и про Францию, и про Англию, и про их крепкую и роковую связь. И про много чего ещё.

Грустно было наблюдать, как стареют персонажи, которые некогда были сильны, молоды и ого-го. Больно увидеть так любимого мною Гуччо всего лишь раз и мельком, а потом узнать про его закадровую смерть несколько лет назад. Печально было видеть, и как умирал дядя Толомеи. Ужасно больно при мысли о судьбе Мари: потеря отца и нищета, краткая любовь, в которой было больше ожидания, чем дней счастья, а потом позор, позор, позор, краткий миг счастливого материнства и самое страшное, что только может пережить мать в своей жизни. А потом ещё и похищение воспитанного ею ребёнка и двадцать лет прозябания в Крессэ без единого близкого человека рядом.

Автор прямым текстом говорит, что Робер Артуа — его любимый персонаж, и меня от этого передёргивает. Да, наблюдать за интригами Робера интересно, но в нём ведь ни единого доброго и светлого чувства нет (мельком упоминается, что он вроде как любил своих сыновей, но это именно что очень мельком. К тому же он, крутя свои интриги с подлогами, вовсе не думал о том, как это может в случае чего аукнуться не ему лично, а именно его семье; и потом, сбежав и спрятавшись, он так и не явился на суд, подставив тем самым свою семью, в том числе тех самых сыновей). Как-то даже страшно думать, что такой персонаж был любимым у автора.

Грустно мне от судьбы Беатрисы. Да, она всегда была злодейкой, но интересным персонажем и достаточно самостоятельной женщиной. Неужели она не могла как-то иначе обустроить свою судьбу, скрыться от стремительно стареющей и потерявшей власть Маго? Неужели она действительно была настолько глупа, чтобы поверить обещаниям Робера, и не насторожиться даже после того, как он не исполнил их в первый раз и поставил ей новые условия для их исполнения? Неужели она не могла не так топорно отомстить Роберу? Или хотя бы хорошо спрятаться потом? Словом, Беатриса всю серию казалась мне куда более умным человеком, чем автор её в итоге выставил.

По поводу Джаннино даже говорить ничего не хочется. Человек, которого воспитывал Гуччо Бальони, к сорока годам не научился держать язык за зубами: ему сообщают, что он король, он думает: "Да нафиг мне оно надо"... и идёт болтать. Болтает жене, болтает исповеднику, болтает ещё кому-то... Автор, вы серьёзно?! Да как он вообще с таким умением хранить секреты и держать покерфейс мог оказаться хоть сколько-то успешным банкиром?