Империя должна умереть: История русских революций в лицах. 1900-1917. Том 2

Главред телеканала "Дождь" Книга превзошла все ожидания! Написана очень легко (считаю в пересказе истории это самым главным, естественно не переписывая её как это делается уже очень много лет всеми странами мира... спасибо Джордж Оруэлл мы все профукали). Автор относиться к оппозиций нашей страны, хотя и говорит что не предвзято пытался написать... но постоянные сноски говорят об обратном (в которых приводит примеры с Путинским правлением), меня это никак не задевает поэтому прочел книгу с большим удовольствием и встретил очень много, безумно много пересечений с современной историей России. Работа автора действительно мощная, первая книга читается очень интересно... много персонажей культовых, вторая книга уже слабее первой, а на третей книги в самом конце вспоминаешь первую и становиться очень грустно и дело не в Михаиле Зыгаре, а в самой нашей истории и революции((((

Похоже Михаил Зыгарь стал одним из моих любимых авторов, особенно в этом году. Это уже 4 книга за его авторством прочитанная в 2021 году. И как всегда прекрасно. Автор рассказывает факты, без их оценки. Некий оценочный характер носят только ссылки на события в современной России. Но читая данную книгу понимаешь, и без отсылок автора, что история циклична. Что в России начала ХХ века, что в России ХХI века протекают очень похожие процессы, да и во много реакции власть имущих на них похожи. И как сам автор сказал в интервью Ирине Шихман, что нет никакой исторической предопределенности, а есть просто люди со своим опытом, точкой зрения и ошибками. И только это складывают ту картину, которая сложилась в нашей истории в конце правления императора Николая II. Еще том 2 Империя должна умереть заставил меня взглянуть по-другому на премьер-министра Петра Столыпина. Ранее, скорей всего благодаря художественной книге Э. Володарского "Столыпин. Невыученные уроки", образ Петра Аркадьевича, был такой более романтизированный и он представлялся мне реформатором. Но уже по прочтении этой книги образ изменился, Столыпин был ярым приверженцем самодержавия, и можно сказать отрицал все, что по его мнению вредило императору. При нем для борьбы с террористами-смертниками были созданы военно-полевые суды, по решению которых смертной казни подвергнуто намного больше людей, чем террористы убили чиновников. А сам император, больше похож над трясущегося над своей властью и желающего во чтобы то ни стало передать ее сыну Алексею. Под конец жизни Столыпина царь и его недолюбливал, да всех других, кто как бы "заслонял" его во власти. Хотя со стороны Столыпина это скорей выглядело, что он скорей всего хочет его защитить. Весьма поучительно читать такие подробные исторические разборы. Но еще меня впереди ждет том 3.

Второй том сохранил сильные стороны первого: живой язык, внимание к деталям и умение показывать эпоху через конкретных людей. Но если первый том захватывал своим ритмом и разнообразием характеров, то продолжение оказалось чуть менее динамичным (что ж, времена такие). Основной фокус здесь смещён на период после Первой русской революции и до Первой мировой — а значит, много политических интриг, заседаний, кулуарных решений. Это, конечно, важно для понимания эпохи, но воспринимается не так увлекательно. Тем не менее книга остаётся ценной: она помогает разложить по полочкам непростые события и даёт целостное представление о том, как империя стремительно шла к своему краху. Для тех, кто ищет ответы на вопросы «как?» и «почему?» — чтение по-прежнему полезное, хотя и не столь лёгкое, как первый том.