Укрощение велосипеда

Марк Твен, конечно же, юморист, но уж больно ядовитый. Большинство его ранних рассказов пропитаны очень едкой иронией, от автора достается всем, а больше всего самим читателям, которые частенько в незадачливых героях фельетонов узнают самих себя.

Кто из нас не болел простудой? Не знаю, как вы, а я, имея более-менее сносное здоровье, в том смысле, что хронических заболеваний, кроме периодически проявляемой себя гипертонии, не наблюдается, за зиму раз-другой успеваю простудиться. Элементарно, стоит промочить ноги, и першение в горле вкупе с соплями, как правило, обеспечены. Поэтому мне очень даже близким показался текст Марка Твена.

Твен откровенно, как принято сейчас говорить, стебётся над больными, занимающимися самолечением. Чувствуется, что автор глубоко в теме, наверняка, фельетон родился не с бухты-барахты, и имеет довольно весомую автобиографическую основу. Однако, автор делает упор на диаметральную противоположность большинства "народных" способов самолечения.

Первые же советы таковы: один друг посоветовал горячую ножную ванну, другой - холодный душ; один - есть как можно больше, другой - "брать болезнь измором", видимо, голодать. И прочее в том же духе. Далее следует описание различных видов лечения, которым добровольно подвергал себя автор. Естественно, всё у него получалось через пень-колоду, как и положено герою фельетона, поэтому вместо победы над болезнью он праздновал её ещё большее усиление.

Ему можно посочувствовать, ведь в его время не было таких чудодейственных средств как ТераФлю, Колдрекс или Арбидол, и несчастному больному приходилось делать ставку на "народные средства", или воспользоваться услугами чеховских эскулапов, которые неизбежно пропишут соду, нашатырь или касторку.

И всё же, ему удалось найти способ, который позволил, если не справиться с болезнью, то, по крайней мере, каким-то образом мирно с ней сосуществовать. Всё оказалось предельно просто: дама в гостинице посоветовала выпивать кварту виски в день, приятель посоветовал то же самое. Герой фельетона сложил оба рецепта и получил в сумме галлон виски в день. Простуда не прошла, но, кажется, новое лекарство ей понравилось, она умиротворилась и перестала прогрессировать, видимо, придется лечиться таким образом... очень долго.

Дело было 18 ноября 1865 года, то есть, 155 лет тому назад в нью-йоркской газете "Сатурдей пресс" был напечатан первый рассказ начинающего американского журналиста и писателя Марка Твена. Газета, издаваемая Генри Клаппом-младшим, снизошла до дебютанта, предоставив ему место для публикации. Это было самое значительное решение редакции газеты, прекратившей существование уже в следующем - 1866 году, и оставшейся в истории только благодаря публикации молодого автора, вот таковы парадоксы жизни.

Той самой первой публикацией был рассказ с довольно длинным названием "Знаменитая скачущая лягушка из Калавераса". Однако, главным героем рассказа является не лягушка, несмотря на свою знаменитость, а некий парень по имени Джим Смайли, о котором автору-журналисту, интересующемуся совсем другим Смайли, рассказывает старый "пердун" Саймон Уилер.

Джим Смайли был прирожденным игроком, по таким плачет стол с рулеткой и спортивный тотализатор, но в городке, где он обитал, не было ни того, ни другого, поэтому он доводил всех, предлагая пари на всё подряд. Дерутся собаки ли, кошки ли, петухи - он держит пари, сядут на забор две птицы, он держит пари - которая раньше улетит. И ведь в большинстве случаев выигрывал, подлец этакий! Дошло до того, что он предложил пастору Уокеру у которого болела жена, пари на то что поправится она или помрет.

А еще любил Джим Смайли заводить всякую живность и , опять же, делать на неё ставки. Была у него кобыла, которая приносила доход, был бульдог по имени Эндрю Джексон, на котором он зарабатывал в собачьих боях. Но особой гордостью Смайли был Даниэль Уэбстер, именем красноречивого американского сенатора он нарек самую обыкновенную лягушку. Хотя, лягушка очень быстро стала необыкновенной, потому что Смайли обучил её прыгать дальше всех лягушек, живущих в землях американских.

Много собирался Джим Смайли заработать на этой лягушке, да только встретил он одного незнакомца, который сыграл с хитроумным спорщиком злую шутку, лишив его кровных 40 долларов. А вот что это была за шутка такая, и как Джим Смайли проиграл такое значимое пари, читайте сами, благо рассказ небольшой - всего 7 страниц.

«Укрощение велосипеда» - забавный, наивный рассказ об освоении новой техники, в данном случае велосипеда. Конечно, сто лет назад рассказ был актуален и мог удивить, но и сегодня в нем есть над чем посмеяться, а при желании можно представить вместо велосипеда любой новый гаджет, с которым поначалу с трудом находишь общий язык. Впрочем, любое новое дело может также сыграть роль строптивого велосипеда. Но сколько радости и восторга неизменно будет в финале, когда велосипед/дело покорится.

Целеустремленность героя вызывает уважение, а его неудачи - сочувствие, потому все его действия примеряешь на себя. Юмор Марка Твена придает рассказу некоторую воздушность, ведь он умел увидеть и передать смешное в самых привычных нам вещах, заметить мельчайшие детали, не обидно поиронизировать над другими, а главное, и над собой тоже. Но самое потрясающее – неиссякаемый оптимизм автора, вот только таким напористым неунывающим людям все в этом мире по плечу. Отсюда и вывод, к которому подводит Марк Твен читателя – не обращайте внимания на насмешки, вставайте, когда падаете и упрямо идите вперед к цели, тогда обязательно все получится. И не забывайте, что падать стоит на что-нибудь мягкое: «Некоторые рекомендуют перину, а по-моему – инструктор удобнее».

P.S. Читая этот рассказ, сразу вспоминаешь детство, как происходило собственное обучение езды на велосипеде. Например, моя первая самостоятельная поездка на двухколесном велике закончилась тем, что я, проехав половину двора и не справившись с управлением на повороте, врезалась в бордюр и совершила кувырок через голову. Сколько лет прошло, а я прекрасно помню как задрав голову, изо всех сил стараясь не разреветься, шествовала к подъезду со счесанными коленками, пузом и носом, и как потом мальчишки принесли домой несколько винтиков от велика, очень сильно пострадавшего в тот заезд.

Юмористический рассказ «Дневник Адама» - это попытка представить, как мыслил первый человек, чем жил, и о чем думал. Но все же главенствующее место в рассказе занимает стремление Адамом понять очень странное существо – женщину, которая с момента своего появления активно начинает подстраивать весь мир под себя. Эта юмореска не просто дает шутливую характеристику среднестатистической женщины, но и представляет собой мини-рассказики о ней, некоторые из которых позднее использовались как основа для анекдотов, ставших уже "бородатыми".

Честно скажу, несмотря на то, что в некоторых сценках я увидела себя, мне совершенно не обидно, напротив, смешно и дает повод задуматься как о своем поведении, так и о том, какие же терпеливые наши мужчины и как важно в отношениях быть терпимыми и притираться друг к другу.

Автор ни в коем случае не потешается над женщинами, нет, он с любовью подмечает их сильные и слабые стороны и, мягко иронизируя над слабым полом, не забывает подколоть и себя, напомнить что без переворачивающей все вверх дном женщины (упрямой, надоедливой, вредной, болтливой,..) было бы не просто скучно жить, но и очень одиноко, впрочем, как и без детей, которым также уделяется немало внимания в произведении.

Мы совершенно разные, но только вместе мы счастливы – такой итоговый вывод делает Марк Твен в "Дневнике Адама".

Картинка взята с сайта: otzovik.com

Веселый и беззаботный взгляд "вчера-созданной" женщины на окружающий мир вокруг. Взгляд существа любознательного, жизнелюбящего, оптимистически настроенного и верящего во все хорошее на земле.

Марк Твен, с присущим ему тонким чувсвом юмора, изобразил образ женщины, как таковой - говорливой и общительной, любопытной и везде-сующей-свой-нос. Для сравнения, если почитать "Дневник Адама" , то сразу станет понятным, насколько мужчины выглядят по-другому - занудными практиками, неинтересными лежебоками и недружелюбными, в общем очень странными существами. Женщина же глазами мужчин видится несуразной любознайкой, которая пытается подружиться со всеми вокруг, даже с Луной и бронтозавром.

Подобно библейским мотивам, дневник ведется по дням недели, иногда перескакивая через несколько дней,.. и даже лет.
Рассказ достаточно содержателен. Акцент у Евы сделан на исследование мира, часто - эмпирическим путем, с помощью опытов и наблюдений.
Тема грехопадения практически не раскрывается, за исключением упоминания яблок и нового друга змея. Но об этом друге упоминается только в дневнике Адама, Ева не видела беды в дружбе с тиграми, бронтозаврами и змеями.

Что интересно, о детях, их появлении и развитии, она тоже не вела записей, в отличие от Адама, который не мог понять, к какому виду существ отнести эту "особую и новую породу животных". Первые несколько месяцев он думал, что это рыба, потом - новая порода обезьян, затем "короткими передними лапами и длинными задними оно напоминало кенгуру", а также "какую-нибудь породу медведей". В итоге, "Четыре месяца спустя. Целый месяц охотился я и ловил рыбу вдалеке от дома. За это время наш медведь научился бродить на задних лапах и говорить папа и мама."

Как ни удивительно, несмотря на легкие сатиристические издевки и на разногласия, которые возникали в период знакомства этой молодой пары, но финал дневника представлен очень трогательно и философски, и даже может вызвать мурашки у любящих и любимых читательниц (-лей).
Спустя 40 лет совместной жизни, последние строки в дневнике Евы звучат так:

Адам тоже достойно завершил свои записи (цитата в названии отзыва).

Само произведение, как юмористическое переосмысление библейского сюжета, представленное в форме дневниковых записей от лица Адама. В них он описывает встречу с Евой и свои впечатления от её появления.

Сначала Адам замечает некое «волосатое нечто», которое без умолку болтает. Затем это существо начинает общаться со всеми животными, давать им название и проявляет необычную заботу: жалеет тигров, считая, что бедным травоядным необходимо мясо. Вскоре её внимание переключается на рыб — Ева решает, что им холодно в пруду, и намеревается согреть их в собственной постели.

Адам откровенно признаётся, что до появления этой «волосатой» его жизнь была куда спокойнее и лучше.

В одной из записей он отмечает:

Эта фраза особенно иронична: Твен тонко намекает, что Адаму и в голову не придёт звать ту, которая постоянно следует за ним по пятам.

Особенно забавным кажется эпизод, когда Ева начинает общаться со змеёй. Адам и остальные животные лишь облегчённо вздыхают, радуясь, что её неуёмная болтовня переключилась на другого собеседника. Чем закончилось это общение, всем известно — и это даже не спойлер, но подано всё с лёгкой улыбкой.

Ключевой вывод автор помещает в финал:

Несмотря на небольшой объём, рассказ получился удивительно человечным. Он тонко подмечает парадокс: мужчины нередко ворчат на своих женщин, утомляются от их болтовни, но в то же время не могут представить жизни без них.

Такой юмор, как в рассказе явно не моя тема.

А финал рассказа, плакать хочется.

Пародийный рассказ от Марка Твена.

В оригинале звучит - The Stolen White Elephant, написан в 1882 году.

Детективный, чёрно юмористический трагический.

Сюжет. 

Подаренный Великобритании Сиамом белый слон исчезает. Главный герой обращается в полицию к знаменитому Инспектору Блату. И тот начинает расследование.

Подробнее.

Скажу так, что мультфильм про "Следствие ведут колобки" лучше, чем этот рассказ. Единственное, что мне понравилось, это что его читал актер Евгений Весник.

А всё остальное. Марк Твен мне кажется уж слишком переборщил со своей пародией, на сыщиков и детективов.

Полиция в этом рассказе, обманула и обдурила главного героя.

Я просто разочарован и негодую, давно я не брал в руки рассказов Марка Твена, а точнее никогда. Читал только "Тома Сойера" , "Принц и Нищий" , может быть еще, что то.

Но этот рассказ не читал, подумал, что он похож на мультфильм, а потом на сайте почитал, что тако оно и есть, по мотивам был снят знаменитый мультфильм. Скорее из рассказа взяли только Слона и детективную часть.

Рассказ не плохо написан, и вроде, как с попыткой пошутить. И высмеять детективы. В то время набирали оборот рассказы про Шерлока Холмса, а в США было агентство Пинкертона, которое скорее всего и высмеивается автором.

Алан Пинкертон организовал «Национальное детективное агентства Пинкертона», а его сотрудников называли Пинкертонами. Это было во время гражданской войны в США. Пинкертон заявил, что раскрыл заговор с целью убийства Линкольна.

Детективное агентство Пинкертона одно время было крупнейшей частной правоохранительной организацией в мире. Там набирали всех, и национальные меньшинства и женщин, а для того времени брать на работу таких людей в США было не обычно.

Агентство пинкертона, можно считать прообразом ФБР.

Они занимались разными делами, и их агенты были по всей стране. Они были и шпионами, и детективами, и телохранителями и частной армией.

В рассказе фигурирует известный инспектор Блант. И тут будет много сотрудников полиции, которые по всей стране будут преследовать слона. Что очень похоже на пинкертонов.

В рассказе все начинается, что Сиам, в знак признания свой ошибки дарит белого королевского слона Англии.

Сиам, это сейчас Тайланд.  И как вы знаете там слоны это священные животные. Тем более белый слон.

Главному герою и рассказчику, поручили сопроводить слона с Индии до Англии, и вот он остановился в порту Нью Джерси, где и оставил его под охраной.

Две недели они там готовились, все было хорошо, но в одну ночь, позвонили и сказали Слон исчез.

И главный герой обращается в полицию.

А дальше началось. Рассказу мне кажется, можно все простить, но не финал. Слишком он жестокий.

Я не очень понял, только один момент, действительно ли слон где то бегал, или же его сразу нашли, а потом водили клиента за нос.

В начале высмеется поведение типичное для детективов. Помните, как в мультфильме Карбофос покупает статуэтку белого слона, а потом просит написать сотрудника магазина бумагу, что слон белы принадлежит ему, а потов в аэропорту, сотрудник читает бумагу, что слон одна штука принадлежит Карбофосу. Вроде все верно по закону.

Вот о таких идиотах и тут.

Тупость конечно.

Печатают приметы на 50000 экземплярах

Советует клиенту вознаграждение поставить 25000 поставить для начала.

Инспектор ведет себя, как дурачок, но главный герой все его ужимки, вздыхания и слова, воспринимает, как за божественное откровение.

Вместо того, что бы поехать на место преступления и понять, было ли это похищение или халатность сотрудников и слон сам ушел. Инспектор начинает бурю в стакане, какие то телодвижения, не понятные.

Но самое раздражающее это его нарциссизм и вера в какие то свои умственные способности.

Все это, как вы понимается высмеивается автором специально. Он показывает, как видит сыщиков из книг.

Потом начинаются телеграммы и различные газетные заголовки. Что слона где то видели, или видели его следы.

Мы незнаем, точно так это или нет.

Целый фарс, причем инспектор просто сидит с клиентом и она получают телеграммы. О разных бедствиях.

Все это в равной степени интересно, но так же и глупо. Но в чем то похоже, как сейчас у нас работаю сми через разные мессенджеры, кто- то что напишет, и люди начинают реагировать. Фейк ньюс. Вот там, точно так же было.

Весь рассказ написан отлично, и читается быстро. И текст понятный и иногда улыбку вызывает. Но, вот жертвы и смерти, и финал. Все это слишком, мне такой юмор не очень близок. Прочитать или послушать один раз можно, но не более.

И слона жалко. Мне больше нравиться финал в мультфильме про братьев пилотов.

Там все живы здоровы. И веселы. И сам мультфильм был юмористический. И смешной. Мне бы хотелось, посмотреть, как на этот рассказ реагировали люди того времени, когда рассказа издали. Что они понимали, над чем смеялись.

Мне большую половину рассказа было грустно, а в конце даже очень.

Такая классика на любителя, конечно.

Спасибо всем, кто прочитал.

Марк Твен покусился на "святое". Со свойственной ему иронией, в коротком рассказе Твен описал суть одного из главных "столпов" демократического общества. Имя этому "столпу" - "независимые", "честные" выборы в свободном граде на холме (естественно я об США).
Итак, Марк Твен выдвигается независимым кандидатом на должность губернатора великого штата Нью-Йорк. Твен потирает руки, у него явная уверенность в победе на выборах. Ведь у писателя кристальная, незапятнанная репутация. А вот у его оппонентов, судя по газетным публикациям, эта репутация напрочь отсутствует.
Ох и наивен же был американский классик.
Теперь мы подходим к самому главному для истинного понимания демократических выборов. А для этого нужно вспомнить основной тезис исторического материализма: "Общественное бытие определяет общественное сознание."
Т.е. говоря проще, на демократических выборах в капиталистическом государстве (какой и была Америка времен Твена) победит ставленник капитала.
Победит не тот, у кого незапятнанная репутация, а победит "мешок с деньгами" за спиной кандидата.
Это и есть диктатура капитала. В этом постулате суть всех "честных" выборов.
Ввязавшись в бой Твен, по простоте душевной и не подозревал, что с ним будут играть в дурака краплеными картами.
Надо сказать, что в те далекие времена газета была главным источником информации для жителей земли и США в частности. А владельцами газет в подавляющем большинстве были богатые люди. Естественно, эти богатые люди, через источники информации (газеты) формировали общественное мнение по своим лекалам.
И вот, через несколько дней после выдвижения кандидатом на выборы губернатора, Твен с ужасом читает статью в прессе посвященную его персоне. В ней Марка Твена обвиняют в неподобающем поведении с туземцами. На следующий день Твена винят в мелком воровстве, с каждым днем вал этих клеветнических публикаций нарастает.
Вот так и пропала у Марка Твена незапятнанная репутация, а вместе с ней и шанс победить на выборах:
"...Дальше уклоняться было уже, видимо, нельзя, и, чувствуя себя глубоко униженным, я засел за "ответ" на весь этот ворох незаслуженных грязных поклепов. Но мне так и не удалось закончить мою работу, так как на следующее утро в одной из газет появилась новая ужасная и злобная клевета: меня обвиняли в том, что я поджег сумасшедший дом со всеми его обитателями, потому что он портил вид из моих окон. Тут меня охватил ужас. Затем последовало сообщение о том, что я отравил своего дядю с целью завладеть его имуществом. Газета настойчиво требовала вскрытия трупа. Я боялся, что вот-вот сойду с ума... Наконец бесстыдная травля, которой подвергли меня враждебные партии, достигла наивысшей точки: по чьему-то наущению во время предвыборного собрания девять малышей всех цветов кожи и в самых разнообразных лохмотьях вскарабкались на трибуну и, цепляясь за мои ноги, стали кричать: "Папа!"
Я не выдержал. Я спустил флаг и сдался. Баллотироваться на должность губернатора штата Нью-Йорк оказалось мне не по силам. Я написал, что снимаю свою кандидатуру..."
Помните, победить "мешок с деньгами" в капиталистической стране невозможно.
Это понял еще лет сто назад Марк Твен.
В этом и суть всех "честных" демократических выборов.

"Купите себе велосипед. Не пожалеете, если останетесь живы".

Марк Твен мог бы сейчас выступать со стенд-апами, собирая многотысячные залы. Принцип у рассказа "Укрощение велосипеда" такой же, как и у некоторых отменных выступление в этом жанре: простое бытовое событие, с которым знаком каждый, расписано подробно, гротескно и с изрядной долей юмора. Марк Твен умеет видеть смешное в обыденных вещах, будь то приготовление ирландского рагу или попытка научиться ездить на велосипеде. Впрочем, я могу по своим знакомым сказать — стоит только спросить, умеет ли человек кататься на велосипеде, как тут же услышишь какую-нибудь кулстори про то, как он учился (причём не факт, что научился, к моему удивлению, довольно многие не умеют на нём кататься). Как в голливудском кино — бег, скорость, драмы, падения, превозмогания, обман, родительские наставления, насмешки, боль, опьяняющее чувство победы. Хотя дел всего-то — сел и поехал.

С другой стороны, если любое обычное действие рассматривать под лупой, то оно будет выглядеть смешно. Думаю, что в этом и есть фишка Твена. Он нас учит в своих рассказах, как можно словить лулзов даже с обычных вещей, к которым мы так уже привыкли, что почти перестали их воспринимать.

Что мне понравилось, так это ироническое отношение автора к собственной особе. Нет, посмеяться над собой способен почти каждый. Другое дело, что безболезненно переносить насмешки других над своей драгоценной особой может не каждый. Мне кажется, три четверти народа сбежали бы подальше от мальчишки, который насмехается над тем, как они пытаются обуздать велосипед. И даже не из-за самих насмешек, а потому что тогда уверенность в себе, мотивация — всё полетело бы в тартарары. А главному герою "Укрощения велосипеда" хоть бы что. Действительно, как в трогательном американском фильме — педали за него крутит сам оптимизм. Или даже в аниме. "Гуренн-Лаганн". "Верь не в себя, а в свою веру в себя!"

В самом деле, чего расстраиваться, полежал в больничке и снова в бой.