Франция и Англия Х - ХIII веков. Становление монархии

Вторая книга по сравнению Англии и Франции в плане развития государства и права, экономики и двух династий после книги Кеннет Фаулер - Эпоха Плантагенетов и Валуа. Борьба за власть (1328-1498) , но здесь затрагивается предыдущий период взаимоотношений с подобным же длительным конфликтом, относительно Франции почти той же династии, но основной ветви. Между двумя династиями были противоречия вокруг значительных территорий, бывших леном Вильгельма Завоевателя, Алиеноры Аквитанской, сюзереном которых были французские короли. Эти спорные земли  вместе с леном Плантагенетов в Англии составляли условную "Анжуйскую империю", которая проходила через всю книгу. Этот спор повлиял на финальный акт, разыгравшийся уже при Валуа. Эта близость позволила периодически двум культурам влиять друг на друга, хотя и процессы протекали не совсем одинаково.

В случае с Англией феодализм пошёл по пути формирования парламентской монархии, хоть и в зачаточном состоянии в заданный период. Во Франции процесс пошёл по пути перехода к абсолютизму и в данный период тоже в зачаточном состоянии. В любом случае процессы централизации шли в обоих государствах, хоть и за счёт разных механизмов. Периодически конкуренты вторгались во владения друг друга или помогали решать споры. Интересным был третейский суд Людовика Святого по поводу спора Генриха III вокруг попытки более мелких феодалов (автор их назвал "средним классом") принудить его соблюдать "Оксфордские провизии", чтобы ограничить королевскую власть. В любом случае автор хорошо описал разные этапы феодализма на при разных королях, возникающие и эволюционирующие публично-правовые институты, централизационные процессы. Книгу читал очень вдумчиво две недели. Возможно не хватило немного про эволюцию агротехники как фактор развития феодализма, но с точки зрения развития власти было интересно.

«Самым важным ресурсом королевской власти был личный гений короля».

Книга выделяется на фоне большого количества описательной пустой т.н. исторической литературы. Шарль Пти-Дютайи писал о том, как была устроена монархия во Франции и Англии в Х – ХIII вв., как правили короли, как реагировали подданные на их нововведения и т.д. В этом отношении приятно поражает строгий отбор фактов, наглядность приводимых примеров, отсутствие длиннот, не имеющих прямого отношения к теме исследования.

Процесс последовательной централизации, как некий штамп исторической науки, подвергается автором серьёзной доказательной критике. Короли отнюдь не всегда решали глобальные политические вопросы. Часто они… бездельничали, наедались до отвала (ожирение и пр. сюжеты пресловутого ЗОЖа) и волновались только о проблемах личных финансовых поступлений (Филипп I). Так что никакого поступательного движения к сословно-представительной и абсолютистской монархии не было. Всё происходило более или менее случайно, и сохранение, а тем более преумножение французской королевской власти представляется порой самым большим чудом средневековой истории.

«Удивительно, что Капетинги смогли в течение целого полувека сопротивляться Плантагенетам»

Согласно доводам автора, по развитию государственных институтов Англия Генриха II обогнала Францию на 100 лет.