Похвала скуке

Цитата:

Впечатление:

В отличие от Кинга с Бродским у меня отношения сложные, как статус вконтакте, возможно я не все понимаю, о чем пишет автор, возможно иногда для меня сложен сам слог изложения, но подружиться с ним и кайфовать от него на 100% у меня не получается.

Эта книга у меня в бумажном варианте и все эссе,Ж которые в ней собраны на русском и английском языке, это максимально крут о, так как есть возможность взбодрить мозг и подучить новые иностранные слова.

Сама книга-это сборник эссе, с которыми автор когда-либо выступал, меня там особенно заинтересовало эссе "Как читать книги", оно мне подошло, как раз для диссертации, в плане восприятия и культуры чтения, есть интерфейсные мысли, которые не перестают быть актуальными.

Не скажу, что книга подойдет для всех, потому что жанр специфический, плюс аура автора тоже дает своей оттенок на восприятие информации.

Читать/не читать: читать тем, кто любит автора

Книга в подборке: +

Так считает Бродский. Аргументы: это высшая форма человеческой речи, самый сжатый способ передачи смыслов, наивысшие стандарты в плане использования языка. «Литература началась с поэзии».

Русским советует Цветаеву, Мандельштама, Ахматову, Пастернака, Ходасевича, Хлебникова, Клюева — именно в таком порядке. Читали, конечно, плавали — знаем, но, может, стоит повторять время от времени.

Полностью согласна с тем, что стихи надо читать на родном языке. За последнее время перечитала много переводов и ощутила, что, какими бы удачными они ни были, представление о возможностях поэта дают частичное: миросозерцание, мысли, метафоры. Полнота впечатления и эстетическое наслаждение возможны только при чтении в оригинале.

Учитывая, что большинство знает в совершенстве всего один язык, обидно, конечно, что это так сужает для нас пространство литературы — но, может, того, что остается, совсем и не мало.

Однозначно все сборники стихотворений Бродского – это 5/5, только вот с его эссе я согласна лишь отчасти. Перечитав через несколько лет, что я могу сказать? Главная мысль, что нужно обязательно читать стихи и выделять их значимость среди другой литературы, что именно они помогают формировать мысли и разбираться во всём этом. Всё же это далеко не для всех, по своему опыту могу сказать – если стихи и чуть сложнее воспринимать или же наоборот легче, то это особо не влияет на что-либо, да и стихи лучше всего смотрятся в качестве вступлений, предисловий, цитат к романам или рассказам. Или эпитафий. Вообще стихи для меня «не очень» - чтение всей школьной программы и сверх, чтение любых найденных где-либо небольших сборников, разные сайты со стихами – и по итогу даже тройку любимых поэтов не могу назвать. Такое себе, камон. Ещё мысли по поводу поиска книг и их выбора, ведь жизнь скоротечна и вдруг окажется, что мы на искосе жизни стоим дряхлые в библиотеке в поиске очередной второсортной тупой книжонки. Однако время продвинулось, теперь есть множество книжных блогеров, кучи подборок на любой вкус, книжные сайты, да и издаются книжки в более привлекательных обложках, что привлекает внимание. Так что разнообразие жанров и контента дают возможность читать разнообразие всего и расширять, находить свои вкусы не только в интеллектуальном плане, но и ещё в сакральном, чувственном. Возможно, там есть ещё какие-либо мысли, однако я запомнила для себя основные. Не особо стоит читать, есть и другие эссе данного автора для ознакомления. 3/5