Тайный заговор. Кавалер красного замка. Женская война

Выросла я, похоже, из Дюма. Никогда раньше так не думала, но с возрастом стала понимать, что если женщины сцепились, то хуже этого вряд ли что можно найти. Все же мы больше действуем на эмоциях. И мужчины из книги уже не очень впечатляют. Насмешил Каноль, когда он объяснялся с одной, а другая подслушивала за занавеской. Вот ситуация! Как тут удержать обеих? Тут решается, кому он служит, королеве или принцессе, а у него две юбки в голове. Я циник, наверное, стала. Хотя по молодости лет мне нравилось, если у мужчины на первом месте стояла любимая женщина, а все остальное потом. Теперь думаю, что мужчина, у которого нет другой заботы, и женщине верность хранить долго не будет. В результате жалко бедолаг, которых за шкирку затащили в эти разборки, а главных героев как-то не очень, хотя к финалу немного расчувствовалась, чисто по-женски. Ну, и как водится, сильные мира сего, заварившие эту кашу, спокойно перешагнут через трупы героев и случайно пострадавших, а в победителях окажутся мошенники, для которых честь и совесть всего лишь слова.

Дюма... зарекалась не читать больше произведения автора, но этот роман что-то новое, неизвестное и тем более подходит к изучаемой эпохе истории Франции. Знаю точно, что это не последняя встреча с книгами автора: вот есть что-то в его сюжетах, что тянет читать снова и снова, хотя всю линию и даже финал можно предсказать, но эти описания, это фантастическая атмосфера)). Кстати, о Дюма: недавно (смех смехом), но прочитала выдвинутую теорию, что Пушкин во времена своих посещений Франции печатался под псевдонимом и мало того, он не был смертельно ранен, а благополучно жил после дуэли во Франции под именем.... правильно Дюма)). Это было лирическое отступление, а сейчас по прочитанному.

Позволю себе совет тем, кто возьмёт эту книгу или начнёт слушать аудиокнигу, как я: прежде, чем приступать к чтению этого произведения Дюма, необходимо прочитать какую-нибудь серьёзную историческую литературу, рассказывающее о том периоде, описываемом автором. Серьёзно, без этих знаний достаточно сложно сразу понять, кто и что и зачем. Я попыталась это сделать, просто следуя за сюжетом, без дополнительных материалов и поплыла)) в неизвестном направлении.  Огромное количество персонажей, имён, движение - все воюют, переходят от одного блока к другому, переодетые женщины, мужчины, подмены, предательства и любовь. И много неизвестных фактов: кто, что, за что боремся.

Основная нить сюжета - борьба. У правящих - за власть, у всех остальных - за любовь, за королеву, за принцессу, за Францию. Каждый готов к подвигу, каждый готов к смерти и пожертвовать своей жизнью за свои идеи и идеалы. В центре повествования заговор, попытка свергнуть действующую власть руками приверженцев. Мазарини держит в тюрьме принца Конде, что не придаёт ему популярности, как и его, по слухам любовнице, Анне Австрийской. В борьбу вступает принцесса Конде и её генералы в юбках, способные переодеваться и технично выполнять почти любые поручения. Женская война не терпит слабостей и в ход идёт всё, что под рукой и все, кого не жалко. На фоне этой интригующей борьбы влюбленным сложно, но до последнего есть вера в справедливость и честь. Молодой, честный и симпатичный барон де Каноль стоит перед выбором, интриганом в данном произведении выступает вездесущий Ковиньяк. Дамы борются за сердце мужчины, парни готовы пожертвовать своей головой за честь дворянина...

Финал - в духе Дюма. Очень грустно и ожидаемо, но от этого автор не стал хуже, просто произведение несерьёзно осветило историческую борьбу, такую междоусобицу в стране, в которой по разные стороны оказались друзья, погибали смелые, отважные. Такие порой бессмысленные жертвы, что диву даешься.

Из послесловия:

Дюма говорил, что, сочиняя свои романы, он становится монархистом во времена монархии, республиканцем во времена республики. Так кто же он здесь?

Мне так и не удалось решить для себя этот вопрос. Возможно, он тут и республиканец, ведь образы многих его персонажей - Лендэ, Лорена, Женевьевы - безупречны в своей кристальной честности и убеждённости, но присутствует и Диксмер - порядочная гадина, и продажные тюремщики, а сам кавалер Красного замка( кстати, почему не просто шевалье де Мезон Руж, вроде переводчики никогда не бегали от слова "шевалье"?) - жалкое полупрозрачное существо, аристократ, влюблённый в пленную королеву, в итоге истории не совершивший ничего путного. Но королева и маленький Капет - они явно вызывают сочувствие и уважение у автора. Так что немного монархических настроений всё же есть.

Самое главное, чем меня неприятно поразила книга - ненужным многословием. Конечно, не стоит забывать, что это сейчас Дюма - классик, а тогда он был человеком сродни Донцовой: поймал удачу, и вперёд, а платят за количество текста. Поэтому книга битком набита "содержательными" диалогами типа вот этого:

- Надо достать для этого билет. — А где достают билеты? Регистратор ужасно побледнел и пробормотал: — Вы спрашиваете, где можно достать билет? — Да, я спрашиваю: где можно достать такой билет? — ответил Диксмер. — Кажется, вопрос ясный.

В центре истории - последние дни королевы в ожидании казни и несколько неудачных попыток её освобождения. Конечно, это был бы не Дюма, если бы эта историческая канва не переплелась бы теснейшим образом с историями о пламенной любви с первого взгляда и рассказами о нерушимой мужской дружбе. Правда, в этой книге они все выглядят надуманными и не проработанными до конца.

Зато портрет эпохи получился довольно убедительный. Факты о французской революции 1793 года, возможно, не всегда достоверны, по обыкновению Дюма, но очень красноречивы. Не стану пересказывать, просто приведу примеры из текста:

Вежливость есть добродетель аристократов, а мы санкюлоты.

...по обычаю этой несчастной эпохи трепетал перед тем, кто кричал громче.

...и таким образом оказалось, что лишним, то есть пятнадцатым, был умерший. Его вынесли из зала. Впрочем, если бы его признали за осужденного, то мертвому отрубили бы голову гильотиной.

Книга не произвела ожидаемого эффекта, но, возможно, виновато моё ожидание истории плаща и шпаги. Но на самом деле мастерство Дюма здесь не должно бы быть в зачаточном состоянии - "Мушкетёров" он написал раньше...