Рассказ Служанки

Сюжет:

Мы смотрим на мир глазами Служанки. Служанка здесь, в этом произведении, в этом закрытом городе - это женщина, приставленная к человеку из власти, для зачатия и вынашивания его ребёнка. Суррогатная мать.

На город было совершенно нападение химическим оружием, от чего большинство людей становятся стерильны. И только Служанки, очень малая часть женщин, что ещё остались фертильны, могут родить детей.

Нам рассказывается про уклад жизни Служанки Фредовой, про её мысли, воспоминания и события, происходящие с ней и вокруг неё.

Ощущения:

Книга непростая. Как и многие антиутопии, будем честны.

Мне не понятно, почему у книги общая оценка не такая высокая, как по мне, это гениальное произведение.

Очень чувствуется влияние Оруэлла, с его Большим братом, с полицией мыслей, новоязом.

Тут это всё тоже есть, но под другими именами. Слово божье тут выше, чем слово науки.

Послушание, суррогатное материнство - выше свободы, иных способов зачатия.

Когда я читала, меня не отпускал вопрос "Как вы до такого докатились то?".

Временами, книга давила своими описаниями. Описание родов, соития, запахов, ощущений очень неприятны. Как и в жизни, в общем-то.

Жаль, что книга закончилась так, словно автору поднадоело её писать. Развязка такая, что её можно было бы воткнуть в любой момент повествования. И, в общем-то, продолжить книгу ещё на сотни-две страниц без проблем.

Я влюбилась в книгу сразу же. В ней слог, который мне интуитивно понятен.

Когда я была юной, мы с моей подругой общались именно так. Вели свои дневниковые записи именно так. Языком образов, языком понятным только нам. Каждая фраза по отдельности может казаться странной, непонятной. Но нам и не надо было, чтобы нас понимали. Нам важно было, чтобы мы сами понимали, что написано.

И чтобы поняли те, кто к нам очень близок.

Я не думала, что эта книга мне понравится. Я долгое время её обходила со страхом, что она тяжёлая, что это антиутопия, что женщина здесь рабыня. Но в итоге, я в полном восторге.

Давайте разбираться.

Что-то случилось. Произошел государственный переворот и к власти вдруг пришли некие одиозные личности. Но про новое государственное устройство мы ничего не узнаем. Случившееся раскрывается перед нами по крупицам со слов Фредовой, служанки. Раскрывается тяжело и как-то однобоко. Возникло новое государство Галаад, основанное на крайне ограниченных и фанатичных представлениях некой (скорее всего) религиозной секты. Это как, если бы фанатичные пролайферы и религиозные фанатики родили дитя - эдакого колченогого урода, выкидыша природы, совершенно нежизнеспособного. Общество резко меняет структуру, разбивается на виды и подвиды: командоры, Жены, Тетки, Марфы, Неженщины, Очи, Служанки. Во главе, ясное дело – мужчины, да и то не все. Избранные дегенераты, судя по всему. Их Жены – все до одной больны и бесплодны. ВСЕ, без исключений. Видимо нужно было для сюжета, иначе роль Служанок была бы бессмысленной. Служанки – они же ходячие матки, женщины, которые способны зачать, выносить и родить ребенка. Не всегда здорового. Ну а чего ожидать, если командоры дегенераты, старики по большей части.
Идея общества – размножение. Давайте называть вещи своими именами. Никакое не продолжение рода, а тупо размножение. И власть. Безграничная власть, основанная на страхе и безволии тех, кто боится. Садистская антиутопия закомплексованных импотентов. Причем, отчасти и их жен. Судя по рассказу Фредовой жена Командора, сама приложила руку к возникновению сего благостного государства.
Служанки живут в семьях командоров и их жен и от них ожидается, что они родят им ребенка.

Все друг другу врут. Все за всеми следят. Все запрещено: наука, медицина, книги, дружба. Где-то в тенях бегает сталин и грозит всех повесить.

Что меня больше всего смутило в книге – тот факт, что главная героиня скучает и сожалеет только об одном – о сексе. Настоящем. О занятиях любовью, скажем так. Муж, дочка – да, это есть, но так, как будто было не с ней и как будто других аспектов в жизни вообще не существовало: женщины могли свободно заниматься сексом с кем угодно, могли делать аборты в этом была их свобода.
Я не буду сейчас уходить в дебри. Да, в этом тоже есть свобода, но это только крупицы, а не главное. Сама героиня смакует тот факт, что Жена бесплодна, чувствует где-то свое превосходство. И вся атмосфера просто пропитана ненавистью и завистью. Отвратительно.

Да, Маргарет Этвуд написала антиутопию, в возможность которой с каждым днем все больше верится. Но чего-то в этом всем очень не хватает. И меня терзают смутные сомнения - а не написала или Этвуд эту вещь, как некую метафору произошедшему, скажем, в Афганистане: мы все прекрасно знаем, что Афганистан в мгновение ока превратился из светского государство в то, во что превратился. Это бы, лично для меня, объяснило многое. Плюс на обложке ближневосточное лицо.

Всё, что происходило в книге ужасает, но при этом у меня ни один персонаж не вызвали ни сочувствия, ни симпатии.

Сложно оценить это произведение. Поставлю нейтральную оценку. Но на самом деле, она ничего не значит. Потому что мне не понравилось, но что-то затронуло, а это что-то да значит.

Маргарет Этвуд "Рассказ служанки"
"Рассказ служанки", 1989, США, Германия. Реж. Фолькер Шлёндорф
"Рассказ служанки", 2017, США

КНИГА

"Рассказ служанки" - антиутопию, которая практически сразу же стала культовой книгой, Маргарет Этвуд написала ещё в 1985 году. Роман заслуженно встал в один ряд с "О, дивный новый мир" Хаксли, "1984" Оруэлла и другими самыми страшными антиутопиями XX века. В "Рассказе служанки" нам предстает действительно страшный извращённый мир. Он тем более пугает нас, когда мы понимаем, что описано не какое-то далёкое будущее, а наши дни. Это альтернативная история, в которой современные люди переживают переворот в обществе и оказываются "по ту сторону" даже не успев ничего понять. Давно уже граждане перешли на использование кридитных карт, никто не носит с собой наличные деньги. Правительству, которое приходит к власти, остаётся только разом заблокировать все карты, чтобы люди оказались в западне. Все деньги были просто вычеркнуты из системы, а люди поделены на новые касты в зависимости от того, какую пользу они могу приносить новому обществу. Так, например, часть женщин стали Марфами (одна из отсылок к Ветхому Завету - новой религии государства Галаад) - обслугой. Деятельность человека приводит к повышению радиации, что не могло не отразиться на здоровье населения: большинство граждан стерильны. Те женщины, которые совершили какое-то преступление по новым законам Галаада (гендерные преступления - лесбиянки, прелюбодеяния - дети вне браков, и другие), но способные к зачатию становятся Служанками (ветхозаветная история о Рахили, не способной иметь детей и ее служанке Рахили, которая рожала детей своей госпоже). Каста Тёток - воспитательницы Служанок, Очи - надсмотрщики за порядком, уполномоченные казнить всех отступников от "истинной веры". Надо сказать, что в этом новом мире запрещено читать и писать. Только у Командоров, имеющих власть есть возможность пользоваться этим "злом" во благо общества.

Главная героиня романа, Фредова (принадлежащая Командору Фреду) ведёт свой рассказ для неизвестного слушателя. Ее разлучили с мужчиной, который состоял в браке с другой женщиной, и пятилетней дочкой. Фредова - преступница, если бы не ее способность иметь детей, ее бы отправили в Колонии на обработку токсичных отходов (за дальнейшие проступки - членовредительство, не влияющее на репродуктивную функцию, за преступление - казнь). В доме, в который ее назначили, помимо Командора и его Жены, живут две Марфы и Водитель (низший уровень мужского населения; как и солдатам ему не положено иметь Жену и Служанку; все внебрачные отношения запрещены). От лица Фредовы мы узнаем устройство Галаада и ее собственную историю.

Не смотря на то, что "Рассказ служанки" - это своего рода гимн феминизму, роман очень естественный, не натянутый, читается очень легко. Я очень далека от феминистических идей, но даже меня задела за живое эта история. Книга к прочтению обязательна всем любителям антиутопий.

Несколько слов о переводе. В самом начале чтения романа у меня закрались некоторые подозрения, так как язык мне показался очень знакомым. Я не удивилась, когда узнала, что переводчик - моя "любимая" Анастасия Грызунова, благодаря переводу которой я не смогла дочитать "ТрансАтлантику". В "Рассказе служанки" все также много личных неологизмов переводчика, а также зашкаливает количество мата, наличие которого в большинстве случаев не оправдано. Не смотря на это, книгу я конечно дочитала, так как выбора у российского читателя нет, но вот рекомендовать теперь книгу всем и каждому воздержусь.

ФИЛЬМ

В 1989 году Фолькер Шлёндорф, режиссер, который экранизировал "Жестяной барабан" Гюнтера Грасса, а также несколькими годами позже экранирует "Лесного царя" Турнье и "Homo Faber" (на русском известен как "Странник") Фриша, совместно со сценаристом Гарольдом Принтером, который в 2005 году получит Нобелевскую премию по литературе, поставил замечательный фильм "Рассказ служанки". Перед тем как смотреть сериал по мотивам романа (или вообще вместо него) всё-таки следует сначала посмотреть этот фильм. Во-первых, он близок к сюжету оригинала и достаточно точно передает саму атмосферу этого извращённого мира. Во-вторых, этот фильм очень красочен. Красные служанки на фоне синих жён выглядят очень контрастно, тем более, что создателями фильма были добавлены и другие цвета, например, белые воспитанницы Красного Центра. Также на атмосферу происходящего влияет и колер всего изображения. Ну и в-третьих, фильм действительно страшен. Это настоящая классическая антиутопия, которая не несёт задачи развлекать зрителя. Каждое мгновение фильма вселяет ужас: с одной стороны потому что фильму уже скоро тридцать лет, и смотрится он действительно как альтернативная история наших дней; а с другой стороны именно в фильме есть сексуальность, запрещённая в мире Гиледа. К сравнению - в сериале нет и намека на сексуальность. Да, там больше грубых словечек, каких-то постельных сцен, но страстности нет ни капли. Конечно, в этом заслуга также и актеров, которые в фильме более харАктерны, чем в сериале.

СЕРИАЛ

По-началу сериал также довольно близок к книге. Особенно радует внимание к деталям. Например, сцены Церемонии и Родов на ужасном Родильном Стуле с двойным сидением для Служанки внизу и Жены вверху - выглядят действительно устрашающе. Много таких мелочей, которые создают целостную картину извращения умов людей. Но чем дальше мы смотрим сериал, тем больше появляется все больше отклонений от оригинала. Я не скажу, что это плохо. Наоборот, так даже интереснее. Я даже именно этого и ожидала от сериала - углубления истории, расширения границ мира, продолжения истории Фредовой. Кстати говоря, сериал продлен на второй сезон, который мы увидим в 2018 году, что не может не радовать.
Из недостатков сериала я могу назвать во-первых, страшных актеров. Я понимаю, что создатели хотели добиться в первую очередь правдоподобности, надеясь, что простые лица вызовут у зрителей больше симпатий и сочувствия. Но у меня, например, возникают совершенно другие эмоции. С другой стороны, более верно подобраны актеры на роли Жён и Командоров. Никто не говорил, что они все в возрасте. Мне кажется более правильным подбор актеров на роли Жён и Служанок приблизительно одного возраста (для сравнения, в фильме Командор и его Жена значительно старше Служанки).

Второй минус, я бы даже сказала, что это Минус с большой, просто Огромной буквы: меня уже достала эта вездесущая американская толерантность, которая в сериале проявилась самым странным образом. Для начала скажу, что в книге автор вполне определенно описывает участь темнокожих и евреев. Именно этот факт делает эту антиутопию схожей с нацизмом и фишизмом, чем ещё более пугает читателей. Этвуд как бы говорит: " посмотрите, вот он фашизм в новой форме, он на самом деле ближе, чем вам кажется, как бы вы это не отрицали; бойтесь его!" В фильме вопрос негров и евреев просто опущен, чем создатели обезопасили себя от нападок различных антирасистских организаций. "Если нет возможности сказать что-то так, чтобы не задеть других и не навредить себе - лучше промолчи" - примерно под таким девизом выпускались фильмы на западе до недавнего времени. А сегодня его можно переиначить: "Чтобы не задеть других и не навредить себе, скажи всем об этом" Пусть все знают, что создатели "Рассказа служанки" настолько толерантны, что переврали мир Гилеада, в котором просто невозможно было представить Служанку - афроамериканку. В сериале подруга Фредовой Мойра и так была лесбиянкой, так ещё и стала черной. Муж Фредовой тоже черный, как и ее дочка. Черные есть и среди Очей, Солдат, Командоров. И вообще, кажется, что в этом извращённом страшном мире у людей даже и мысли не возникло о том, что делать с цветным вопросом. Нет! У людей, которые изобрели это новое извращённое общество, вполне сформировано понятие о цветной толерантности. Хотя абсолютно очевидно, что цветные войны - это было бы первое, что ознаменовало собой переход к этому новому миру. Я понимаю создателей сериала, что они делают этот фильм в первую очередь для своих граждан, для американцев, которые были бы очень недовольны, если бы в фильме не было хороших чёрных - сейчас это просто необходимо в абсолютно любом продукте кинематографа. И к тому же не забываем о рейтингах!
Наверное, живи я в Америке, мне было бы все равно или, наоборот, меня бы именно такое положение вещей в сериале устроило. Но я живу в другой стране, и эта уступка в угоду новому формату отношений в этом конкретно сериале кажется недопустимой.

Но все это конечно только мои придирки. Сериал на самом деле стоит посмотреть, как и фильм, который я оценила гораздо выше сериала. И уж тем более, стоит читать книгу. Но, наверное, не стоит, как я, читать и смотреть их подряд - я немного обожралась, и сериал уже досматривала с трудом.

__
примечание: Галаад/Гилеад - варианты перевода в книге/фильме

Книга, безусловно, тяжелая и страшная. Но я не прониклась. Мне не хватало информации. Из-за чего это произошло, почему решили создать именно такой строй, что было дальше. Поняли ли власть имеющие, что они просчитались, или, напротив, решили, что это идеальный мир? Мне не хватило самого мира. По сути, нам рассказали только о делении людей (женщин) на касты по цвету платья. Что делали остальные?

Сам "Рассказ" очень рваный. Я понимаю, что так задумано, но мне было и так тяжело разобраться, что там происходит, а тут еще эти скачки во времени, когда Фредова вспоминает прошлую жизнь. Да, я не совсем оценила эту книгу, но она интересная, и заставляет о многом задуматься. О положении женщин в обществе (да, даже сейчас), и о том, чтобы никому в голову не пришло воплотить представленный здесь строй в жизнь.

Антиутопии всегда интересно читать, но только представьте, что будет, если хоть одна из них воплотится в реальность!

Ох, чувствую сейчас полетят гнилые помидоры...

Мне не понравилось, совсем. Не могу сидеть с умным видом и рассуждать положительные стороны этой книги, потому что большинству она понравилась. Мне не понравилось, извините. И любители писать гневные комментарии под моим рецензиями (где мое мнение не совпадает с Вашим) милости прошу!

Итак, я не поверила. Не поверила ни одной странице. Автор делает хитрый ход: начинает все с середины, не объясняя как появилась Галаада, и как люди докатились до такой жизни. Как так? Что послужило этому? Где начало?

Читать ооочень сложно. Книга состоит из не всегда понятных воспоминаний Служанки. Я ловила порой себя на мысли, что даже не понимаю, что читаю и откуда это все взялось. Вроде в начале главы было одно, теперь совершенно не понятно откуда взялось иное. Даже сейчас запуталась.

Главная героиня. Вот и она мне не понравилась, ни на секунду она не вызвала у меня сочувствия. Возможно, ей запретили говорить о дочери. Но а как же воспоминания? Думать тоже под запретом? Неужели так быстро можно забыть свою кровиночку? Меня бы больше порадовало, что она находит силы жить дальше в надежде когда-нибудь увидеть дочь. Но, увы. Она находит утешение в масле, котором мажет руки вместе крема (им же нельзя ухаживать за собой, вот беда-то).

Остальные герои совершенно безлики, искусственны. Возможно, так и задумано. Но, для меня это не плюс.

Я не призываю не читать, нет. Просто приготовьте себя, что будет страшно. Страшно, если наш мир захватят такие вот религиозные фанатики или мужчины и будут творить свой мир, прикрываясь именем Господа. Кому в этом случае будет хорошо? Точно не женщинам. Не той, кому предназначено быть просто сосудом...

Посоветовали сериал посмотреть. Может с ним повезет.

Признаться честно, это уже, не побоюсь этого слова, каноническое произведение меня несколько разочаровало.
Да, понятно, антиутопия, да, действительно сильная с точки зрения натуралистических подробностей быта служанок, которые прямо таки обрушиваются на читателя. Но как-то все это слишком пафосно, главная героиня на каждом шагу впадает в философские рассуждения и сложные метафоры. Да, поначалу интересно и необычно, потом начинает откровенно раздражать. Еще какой-то очень сказочный конец для антиутопии - ну не могло такого случиться в гнилом и погрязшем в лицемерии Галааде. Я понимаю, что добро должно всегда побеждать зло, но всю книгу нас упорно убеждали, что этого не может случиться по определению.
В общем, спорные впечатления у меня остались от этой книги. Хотя, не могу не отметить, что она гораздо лучше сериала, который скатился во что-то совсем по-голливудски сказочное.

Восторженные рецензии на "Рассказ служанки" встречались мне на каждом шагу. Да и с Этвуд я давно хотела познакомиться. Но это с одной стороны. С другой же стороны антиутопия, повествующая о гнусном угнетении женщин, желания читать совершенно не вызывала, чтобы не сказать отталкивала меня изо всех сил. Но флэшмоб - штука беспощадная. И мое знакомство с творчеством Маргарет Этвуд началось именно с этой книги.

Итак, в Америке случилось непонятно что и к власти пришли мужчины, решившие лишить женщин малейшего влияния на происходящее, запереть их дома и заставить рожать детей. Честно говоря, одного этого достаточно, чтобы с полной отчетливостью осознать, что книгу писала женщина. Потому что ни одного даже самого озабоченного мужчину так не заботит проблема деторождения, как любую среднестатистическую женщину, достигшую определенного возраста (варьируется от страны проживания и наличия/отсутствия высшего образования). И никогда мужчины не стали бы возводить в абсолют деторождение, делать его критерием, который определяет общественное положение. И уж точно мужчины не стали бы создавать мир, в котором женщины обязаны были бы не пользоваться косметикой, не носить разную одежду, не показываться на людях с открытым лицом. Разве что к власти пришли бы какие-то совсем поехавшие крышей мусульмане. Но тогда уж точно продвижение мужчины по карьерной лестнице не связывалось бы с его оплодотворительными способностями - нафиг надо.

Потому сразу же было понятно, что такая картина мира могла пригрезиться только женщине. При чем женщине, на которую, вероятно, давят родные, рассуждая о том, что ей пора родить. Ну или просто феминистку, обеспокоенную тем, что женщина вообще может рожать - непорядок!

Что же касается самой книги, то, как ясно из изложенного выше, картина мира показалась мне притянутой за уши и ненатуральной. Героиня же видится слишком инертной, эдакой рыбиной, плавающей аквариуме сложившихся обстоятельств и не желающей покидать теплую фильтруемую водичку, куда с завидной регулярностью подсыпают корм. Конечно, она рассуждала о том, как все плохо, и даже рискнула нарушить закон-другой, но ужас перед мифическими Колониями, похоже, напрочь парализовал ее мозг, если она все же решилась жить так, как живется.

Почему же я поставила книге целых 4 звезды? Во-первых, конечно, за язык. Он вкусный, манящий, струящийся и очень лингвистированный (о, какое я слово выдумала! это в том смысле, что героиня Этвуд любит поразмышлять над значением и возможностями употребления того или иного слова в разных контекстах). Во-вторых же, за заключительную главу. Ведь именно когда я читала ее, меня окатила настоящая волна ужаса. Это ведь мы сейчас с сочувствием, но не особо в него углубляясь, рассуждаем о том, каким плохим было крепостное право и как оно рушило семьи, не задумываясь в основной своей массе, что довелось пережить отдельным людям, судьбу которых решали самодуры. И крепостное право - это просто первый пришедший в голову пример, коих множество. Так вот из-за этого ощущения собственной причастности к истории я и говорю, что книга мне скорее понравилась, чем нет. Возможно, для этого ее стоит прочесть.

Не складываются у меня отношения с "всемирно известными бестселлерами ". Особенно с теми, которые ещё и "интеллектуальные"

То ли лыжи не те, то ли асфальт не такой,то ли со мной что-то не то)

Эта книга исключением не стала. Нудно, скучно и никаких объяснений причин того, что произошло . По какой такой причине все с ног на голову перевернулось.
Так, поток сознания ГГ. Ни о чем и обо всем. По большей части о половом вопросе.

Пока читала ,никак не могла понять: если стояла задача нарожать как можно больше детей, теми женщинами ,что сохранили способность к деторождению, зачем настолько осложнять этот процесс?

Дочитала из чистого упрямства , ну и надеялась, что "вдруг... "

Не случилось.

Дистопия Маргарет Этвуд, кажется, уже не оставила ни одного равнодушного читателя в мире по отношению в событиям, которые там происходят.
⠀
Я, наверное, сделала правильный выбор, что вначале посмотрела сериал, а уже потом приступила к прочтению книги. И мой язык не поворачивается назвать ее полноценным романом.
⠀
Это длинная повесть, большой рассказ, но никак не самостоятельное произведение. Уж тем более - роман с большой буквы.
⠀
События, которые протекают к самой книге - лишь маленький отблеск всех проблем, которые раскрываются в сериале.
⠀
Мы не видим посыл, который несёт сама история в книге. Это скорее всего черновик сценарий, который успешно воплотился в кинематографе.
⠀
Обрывки воспоминаний, несвязанные события, метание ГГ между жизнью и смертью - но ради чего? Секса? Славы? Побега?
⠀
Ни одна из весомых проблем не раскрыта в тексте так, чтобы читатель понимал, в каком ужасном мире пришлось жить Фредовой. Ни о каком феминизме и речи не может идти, потому что нет предпосылок к этим темам.
⠀
Более того, государство которое выступает в дистопии агрессором не имеет никакого названия ровно всю книгу. И лишь в самом конце, в сносках нам станет ясно, что оно из себя представляет.
⠀
Ну come on! Вы серьезно!? О каком полноценном романе может идти речь, если название государства не упомянуто хотя бы один раз?
⠀
Это самая слабая книга из жанра антиутопий. И я подозреваю, что продолжение «Заветы» будет таким же.

Я так много говорила об этой книге во время чтения, что когда пришло время написать отзыв — слов не осталось.

Представьте себе мир победившего христианства с примесью коммунизма. Лозунг "От каждого по способностям — каждому по труду" здесь приобрел дословную реализацию. Муж — глава семьи, но жена — хозяйка в доме и всех его жителей. Каждый член "семьи" выполняет свою работу — готовит, убирает, водит автомобиль, а кто-то отдельный рожает детей. Именно последних и зовут "служанками" — служат на благо общества и семей. Если "в холостую" прожить по году в трех разных семьях, тебя признают "не женщиной" и отправляют в колонии. За любой промах отправляют в колонии.

Книга эта страшная и ужасная даже не столько подробностями своего быта, мира, общей загнанности. Ее страшно читать в контексте современности. Единственным отличием служит срок введения "инноваций". В романе все произошло быстро — из поколения, которое ходило на пляж в купальниках и целовалось на первых свиданиях, сделали общество, в котором намек на очертания фигуры и взгляд в глаза — страшный грех, рождение детей стало работой, а за прикосновение грозит смертная казнь. Людям не дали времени постепенно адаптироваться к новым условиям — вначале отмена легальных абортов, введение смертной казни, потом сокращение высокообразованных кадров, религиозное воспитание в школах. А там, глядишь, можно лишать женщин права собственности, вводить налог на бездетность, и выдавать замуж по сговору — все равно они уже необразованные, не поймут, чего их лишают.

Этот мир, описанный больше 30 лет назад, пугает меня своей реальностью. Пусть там радикальное христианство все еще приведено на отдельно взятой территории города Галаада (что-то вроде экспериментальной зоны), но молчаливое согласие на такие опыты со стороны мировой общественности — дело вполне себе реальное.

Хочу, чтобы мужчины этого не читали, не брали на вооружение эти идеи, а женщины прочитали все до одной, и подумали над тем, как много у нас есть и хорошо бы это сохранить! И не бежали, задрав подол, замуж за красивые глаза и окладистую бороду, не митинговали за ношение хиджабов и не рожали дома, убивая и себя, и ребенка!