В Камчатку

Книга заинтересовала еще до того, как я начала чтение. Выбрала я ее чисто по названию, планируя прочитать в рамках проекта "Читаем Россию". А потом, когда решила поучаствовать во игре "Спаси книгу - напиши рецензию!" и первый мой выбор оказался неудачным, я вспомнила, что была книга о Камчатке, которую я запланировала прочитать и у которой вроде как не было рецензий. Так эта книга появилась в поле моего зрения. Перед чтением решила почитать немного об авторе и узнала, что Евгений Гропянов мой земляк. Родился на Рязанщине и хоть и прожил в наших краях совсем немного, это знание немного сроднило. И прибавило симпатии к книге. А уж о том, как я люблю и мечтаю о Камчатке еще со школы, я много не стану говорить. Это мечта. Пока не сбыточная, но я надеюсь, смогу побывать там и увидеть все, что так хочу. Это сейчас Камчатку воспринимаешь, как Россию. И когда думаешь о ней, знаешь, что там русские люди. В первую очередь русские, а затем уже потомки различных племен. И вот, читая, я вдруг поняла (потому что никогда об этом и не думала, но это логично), что Камчатка - родина многих национальностей. Люди жили рядом, но у них были свои общины, свой язык, отличный от других. Они были своеобразными. Было время, когда русские люди только открывали ту сторону и коренные жители не были рады чужакам. Стычки, сражения были. Конечно, такое и между теми же коренными народами там бывало, куда уж без этого. Но радует, что не было такого, как с индейцами. Тут то дружили и сотрудничали, то воевали. В конечном итоге все равно живем все в одной стране. Изначально было даже тяжеловато читать и привыкнуть к стилю письма автора. Но с каждой новой страницей привыкала все сильнее и ближе к середине чтение пошло ладное. Без запинок. Книга состоит из двух повестей и двух рассказов. И если первые две повести понравились и зацепили, то рассказ "Америка" оставил меньше впечатлений и эмоций, прочитала, но сказать нечего. Как рядовая история, на которой можно поставить только галочку, что прочтено. Первые две повести "Атаман" и "Черный монах" увлекли своей историей. Сначала я подумала, что во второй повести и герои совсем другие будут и не связаны они с первой, но оказалось, что связаны. И о судьбе полюбившихся героев из первой я узнала во второй. Жаль, судьба их была не такая, какой я ее хотела увидеть. Читая, ловила себя на мысли, что вот было время - человек был первооткрывателем. Шел вперед, узнавал землю, знакомился с ее обитателями и тем, что дает та земля и может дать человеку. И как манило это желание людей - открывать новое. Сейчас почти все открыто, везде дороги. И даже и не знаешь, когда в заголовках новостей появится новость о том. что найдено что-то уникальное и новое? Кажется, что всю землю уже открыли.

Любопытство к новому толкало его к действиям. Он мог посчитать себя обиженным, если б ему отказали в Камчатском походе. Сколь ни любил он данную ему власть, более всего предпочитал открывательство.

Герои повестей - такие люди. Автор хорошо показывает характеры персонажей, и хорошо показывает то, что люди разные. И нет у Евгения Гропянова тут ни идеальных, ни злодеев. Каждый персонаж показан и его мыслями и мыслями глядящего на него. Хотя... Может я и не права. Сейчас подумала о том, что для меня Худяк был положительным. Пережившим многое, но добрым, правильным, за правду. Я не самый большой любитель советской литературы, но эта книга понравилась. Описанием Камчатки и ее краев, описанием племен, что там обитали. Легендами, которые были рассказаны на страницах книги. Персонажами и их характерами, которые показал автор. Сюжет мне понравился, в конце концов. Эта книга про людей. Про обычных людей и то, как они жили, чем жили и какие у кого были цели. Было интересно. Для себя я почерпнула и новые знания. Сразу встали вопросы, с чем хочется ознакомиться - мифы камчатского края, национальности, исторические события. И это ведь хорошо, когда книга побуждает искать информацию и знакомиться с чем-то новым? Уверена, этот порыв говорит о том, что книга хорошая и ценная.

Сборник это небольшой, читается быстро. Персонажи появляются в сюжете, и проще к ним не привязываться, потому что умирают они здесь тоже очень быстро. Вторая повесть "Черный монах" понравилась мне больше всего, пожалуй. Закончилась она, правда, не так, как хотелось бы, но абсолютно жизненно. Вообще, от всего сборника осталось в первую очередь впечатление о скоротечности и конечности человеческой жизни. И ощущение того, что люди в массе своей не добрые, преследующие свои собственные корыстные цели, делающие временами ерунду, ошибающиеся. В общем, лично для меня это книга получилась больше не про Камчатку, хотя и ее здесь хватает, а про людей, не про каких-то конкретных, в целом про людей. Про образ и пласт жизни в те годы в той местности. Где было абсолютно нормально, что кого-то плетьми наказывают, где стреляют и убивают, где всё то, что сейчас как-то не очень себе получается представить - обыденность.

Непривычно читать такие истории. Словно Джордж Мартин на минималках. Только привыкнешь к персонажу, который за главного вроде, а он уже и помер. Первая повесть Атаман. Вообще читала с удовольствием, но до чего непривычно! Смерти, рождение, снова смерти происходят обыденно. Герои порой тяжело переживают это, но скорее делом, чем словами и рефоексиями. Сам текст очень спокойный, вроде заметками, но при этом читается легко. Владимир Атласов идет дальше в Камчатку и продвигает границы Российского государства. Сталкивается с местными. С кем-то мирно, с кем-то происходят битвы. Видно, что и там не бедняжки местные, на которых напали злобные казаки, но и казаки не белые и пушистые. Как написано во второй повести "И коряк не ангел, и собственный приказчик не голубь". А ведь обычно автор четко принимает одну сторону. Интересна история с Анкудиновым. Однозначно рекомендую всем, кто хочет почитать про исследование Камчатки в 17 веке. Вторая повесть "Черный монах". Продолжение истории покорения Камчатки с другими героями, но постепенно "всплывают" и вспоминаются и некоторые участники первой повести. Вот тут больше эмоций, чем в первой. Кто такой черный монах станет понятно только ближе к концу, тяжёлых моментов заметно больше, как и смертей иногда просто, как кажется, на пустом месте. Больше не самих походов на Камчатку или местных народов, а распрей среди назначенных и интриг, связанных с разными ставленниками. Больше конкретных дат, часть событий происходит в крупных городах, в том числе и в Москве. Впечатление неоднозначное, вроде и интересно, и в то же время безнадега.