Под Парижем, на рабочем месте убита директриса детского садика. На первый взгляд, дело простое и может быть раскрыто по горячим следам в течение суток. Однако, полицейский Томар Кан (это первая книга цикла о нем) славится в отделе тем, что не привык выбирать легких путей и довольствоваться малым. Убийца действительно "лежит на поверхности", но причин убивать женщину на ровном месте у него не было, а стало быть, все не так просто, как кажется. В причинах еще долго нужно копаться.
✛ С одной стороны, интересная задумка, изначальное убийство приводит совсем не туда, куда вроде бы должно. Автор умеет удивить в плане поворотов сюжета. Тайны очень дозировано, постепенно раскрываются, таким образом интрига поддерживается до самого конца. Но...
Печаль и отвращение: два слова для этой книги. Печаль, это когда ты прочитав одну книгу нового автора, радостно попискивая, добавляешь скопом все его книги на лл и себе в хотелки, закатываешь рукава, раскатываешь губу и предвкушаешь немало приятно проведенных часов с интересными героями... а получаешь вот это. Стоило только мне похвалить автора (в Avalanche Hôtel) за то, что он не пихает в книгу надоевшие шаблоны, не играет на слезодавилках... Нате, получите. Опять 25, полный набор:
— Главный герой - набор штампов современного триллерного полицейского. Ткни в любого у любого автора и получишь чувака, который: алкоголик, наркоман, заядлый нарушитель закона со стажем (а то и вовсе преступник-рецидивист), болт положил на официальное расследование/коллег/начальство, круче вареного яйца, разумеется "нетакойкаквсе", хамло, быдло, с тяжелой личной драмой, и все оправдывают любую его выходку. Если не 100, то 85% ингредиентов обязательно будут в списке. Во-первых, это уже надоело. Во-вторых, ГГ конечно же должен быть выделяющимся и харизматичным, но почему его особенность обязательно должна определяться вот этим всем вышеописанным? Другим способом выделиться нельзя? Почему представитель закона должен соревноваться по отмороженности с ублюдком, которого он разыскивает? В общем да, этот пункт - просто тлен и прискорбие. А да, забыла добавить, что личная тайна героя имеет довольно шаткую причину. Не знаю, как объяснить и не спойлернуть. Сама тайна небанальная, она многослойная и думаю, еще в цикле не раз бабахнет. Но скажем так, она не стоит той заваренной героем каши и всех тяжких, в которые он кидается чтобы ее скрыть. Дело могло решиться "просто" тяжелым разговором с нужным человеком.
— Ахтунг! Здесь жестокое и абсолютно бесполезное для сюжета убийство собаки, со всем смаком описанное. И если в "Отеле" это имело хоть какое-то сюжетное объяснение, то здесь - чисто для показать, какой редиска у нас плохой. Вот прям жестокий донельзя, аж собачек убивает. Если автор не может прописать психопатию героя иным способом - что ж, значит автор слаб, значит не умеет напугать читателя качественно, значит не способен передать внутренний мир психопата. Не каждому дано, да. Я прекрасно понимаю, что если это не триггер для человека, то автор, возможно добьется нужного эффекта у читателя: вроде собачонку не так жалко, как человека, а для "нервишки пощекотать" - самое то.
— Вообще, стоит отметить, что автора тут потянуло в психиатрию, он хотел описать происходящее с точки зрения симптоматики и этиологии, но иллюстрировал все это с помощью дешевых пугалок. Собрал в котел целую кучу, и да, психопат тут действительно очень страшный. Но психиатрического триллера не получилось, получилась игра на отвращении.
Жаль. Потому что задумки у Такияна действительно стоящие. Завязывать и выдавить интригу по крупицам он умеет. Заинтересовать читателя умеет. Но вот эти чертовы шаблоны и собаки... Учитывая, что это вторая подряд книга с животными у автора, есть опасение, что он прибегает к такому приему систематически. Обычно я такое не прощаю, книги бросаю, а если и дочитываю - к автору больше не возвращаюсь. Возможно я дам автору еще один шанс, возможно с внецикловым романом, потому что Томар Кан в качестве героя меня не убедил и не покорил. Но это будет точно последний, без шанса на промах. Эх, жаль...
58 понравилось
