Прочитав эту книгу в первый раз, я смело окрестила ее главным куревом за всю на тот момент существовавшую писательскую карьеру Марка. Перечитав теперь, четыре года спустя, поняла, что в личном восприятии в общем мало что изменилось – вещь по-прежнему укуренная, но также по-прежнему чертовски увлекательная, захватывающая и вообще вкуснейшая. Оно написано-то ярко, остросюжетно, с мощной интригой… За выбранную тематику, всю эту страшную политическую подоплеку вообще браво – страшно читать, страшно о таком думать, но важно знать и помнить(
Словом, роман качественный и достойный. Другое дело концовка, и выносящая по большей части всю свистопляску в курево. Возникло ощущение, что человек вел-вел линию, а потом резко решил что не, слишком фантастиш, надо резко вдарить по тормозам и с визгом упереться бампером в реалистичность. А можно было, имхо, и фантастиш оставить… Хотя итоговый финт ушами тоже смотрелся бы неплохо, будь он получше проработан и не вкладывай в мозг такую шальную мысль, будто кто-то выдрал из книжки страниц двадцать как минимум.
В остальном – пять баллов. И снова Пильгес!)) По нему так скучалось)
Если же пробежаться по героям, то Эндрю конечно, невзирая на всю свою харизму, м*дак редкостный – угрохала бы сама в целях профилактики; Саймон – дуся и пуся, а Вэлери… о боже, Вэлери! Я обожаю эту женщину!)

Пока читала, думала: ну да, нормальный детектив, нормальный герой, интрига определено есть, подозревала почти всех главных и второстепенных героев, некоторые места читала "наискосок"... Думала, что роман на троечку, просто потому что ничего особенного. Да, автор мне нравится, да язык повествования лёгкий, из тех, где цепляешься за слово, но ничего особенного. Дочитывала ночью, просто чтоб уже дочитать и положить на полку. И тут финал! Он меня просто ошеломил, удивил и полностью перевернул моё восприятие книги. Многие пишут, что финал предсказуем, блин, ребята, вот у вас воображение и фантазия! Я ожидала банальную фантастику, ну вернулся и вернулся в прошлое, упустим, как. А оказалось, что это и есть основная изюминка книги! В итоге, я ошарашенная перевернула последнюю страницу и всю ночь крутила в голове события книги в свете открывшихся обстоятельств. Вот такая метаморфоза))) Теперь планирую книгу перечитать, воспринимая описанные в ней события через призму того, что я теперь знаю!

Несколько неоднозначное произведение: с одной стороны, как (почти всегда) у автора читается легко, с другой стороны, - подняты довольно тяжелые вопросы. И здесь речь идет даже не о ситуации, в которую попал главный герой романа – возможность прожить маленькую часть своей жизни заново, пересмотреть и осознать свои ошибки – а в положение невинных жертв диктаторских режимов. В данном случае, разрушение семей и принудительное изъятие детей у родителей. Кроме того, герою представился шанс подумать над своими действиями, признать, что они чреваты последствиями не всегда положительными для других людей. Особенно подчеркивается ответственность средств массовой информации (главный герой – журналист «Нью-Йорк Таймс»), к сожалению, зачастую не задумывающихся о влиянии своей деятельности и изменении судеб невинных людей. Однако некоторые сюжетные повороты не показались убедительными, как, к примеру, избиение главного героя приемным отцом маленькой Леи, ведь выбор делал он сам, а не журналист. В данном же случае, была раскрыта серьезная ситуация с похищением китайских детишек. По сути, в чем же здесь упрекать человека, сделавшего важный шаг в пресечении несправедливости? Да, его поступок повлиял на семейную жизнь несчастного отца, но прямой вины Эндрю в этом никак нет. Порой поведение Эндрю, вернее то, каким образом решил Марк Леви связать сюжетные линии, удивляло. К примеру, представим мужчину, волею случая/судьбы/проведения обрести ту единственную, настоящую любовь и вторую половинку. Причем любимую со школьных времен, потерянную и никогда не забываемую. Здесь бы впору радоваться, что в 38 лет, наконец-то, можно начать жить рядом с любимой женщиной. Но нет же! Накануне свадьбы у Эндрю помутнел рассудок после одной лишь встречи с привлекательной незнакомкой! Как так? Но именно таким образом автор завязал сюжетное повествование. Разгадка загадки также не сильно осложнена. Финал романа не обозначен четкой точкой. В целом, не могу сказать, что роман вызвал восторг, нет, вполне неплохая книжка, которую быстро прочитать не составит труда. У Марка Леви есть работы и посильнее, с надрывом, с накалом.

На момент написания отзыва это один из последних романов Марка Леви, современного французского автора, чьё имя в последние годы на слуху, вероятно, во многом из-за нескольких экранизаций его произведений. Для меня это первое знакомство с автором, хотя имя его до этого слышала неоднократно.
Роман сравнительно небольшой, рассказывает историю американского журналиста Эндрю Стилмена, у которого в жизни всё чудесно: он успешен, и в ближайшей перспективе ему может перепасть Пулитцеровская премия за последнюю статью; на личном фронте всё замечательно - он нежданно-негаданно воссоединился со своей первой любовью Вэлери, и они вот-вот должны пожениться; у него есть лучший друг, который пойдёт за него в огонь и в воду... Кажется, герою можно только позавидовать. Но не тут-то было - сначала из-за одной-единственной случайной встречи с некой таинственной незнакомкой под откос идут отношения с Вэлери, а, чуть погодя нашего героя смертельно ранит неизвестный человек. Потерявший сознание Эндрю приходит в себя и понимает, что переместился примерно на два месяца назад во времени, и у него есть шанс предотвратить собственную смерть, да вот только удастся ли это ему? Сможет ли заручиться поддержкой сторонних людей, чтобы поймать преступника, которому только предстоит совершить своё преступление? Сумеет ли вычислить преступника из круга недоброжелателей, которых вдруг оказалось больше, чем можно было подумать сначала?
Роман - детектив с почти беззвучной фантастической ноткой. В моих глазах основным его достоинством стал, как ни странно, объём - он небольшой. Если попытаться дать общую характеристику... Ну, лёгкий, незатейливый, не особо умный романчик. Мне сложно говорить что-то осмысленное о красноречии автора (или его отсутствии), потому что родной язык автора (и язык оригинала) - французский, а я читала книгу в переводе, но у меня создалось впечатление, что автор пишет несколько... топорно (заочно приношу извинения автору, пусть он никогда не увидит ни отзыва, ни, собственно, извинений, если вдруг на самом деле это всё перевод, и язык Леви - верх литературного изящества). Такие книги легко и быстро читаются, но не оставляют после себя приятного "послевкусия". Да и вообще - мало что оставляют после себя. Достаточно большой процент диалогов на книгу, притом, что мне немного резануло глаз, диалоги идут сплошняком, даже комментарии, с какой интонацией произносится та или иная фраза, или что персонажи делают во время диалога - редкие гости в тексте. Персонажи (Эндрю, его друг Саймон, невеста Вэлери...) разговаривают, вроде бы, и как в жизни, но как-то... Неестественно. Как будто автор задался целью сделать подчёркнуто "как в жизни", но перестарался, и получилось картонно. Когда я вижу подобные картонные диалоги без пояснений, у меня создаётся впечатление, что автор очень торопится дописать книгу, притом не потому что идею боится потерять, а потому что дэдлайн на носу. Усиливают подобное впечатление последние страниц 20-30 текста, когда, по логике, персонажу ещё много чего предстоит успеть сделать и узнать, но автор как будто заявляет: "Ой, всё, мне надоело, давайте сразу к сути!", - и, делать нечего, читатель покорно переходит вслед за автором к сути, расставшись с надеждами на более развёрнутое повествование.
В общем и целом - проходная книжка. Расслабиться, отключить мозг, провести пару вечеров за чтением (и, кстати, почитать в метро, например, потому что предельной концентрации внимания книга не требует) - подойдёт. Скрытых смыслов, глубоких подтекстов и прочих радостей для читателя-эстета здесь можете не искать - такие книги не для этого пишутся.

Роман Марка Леви «Уйти, чтобы вернуться» подкупает своей необычной формой повествования. Начинается все мелодраматично: герой пьянствует, страдает от проблем на личном фронте, занимается романтическим журналистским расследованием и … погибает после первой четверти книги. Погибает и возвращается на два месяца назад, чтобы предотвратить свое убийство. Возникает эффект постоянного дежа вю, ведь преступление еще не совершено, но неотвратимо приближается и будет обязательно. Герой задается вопросом, получается ли у него влиять на то, что происходит вокруг, может ли он изменять уже произошедшее. Сюжет держит читателя в напряжении, а путь к разгадке оказывается далеко самым не простым. Более того, финальный сюжетный ход переворачивает всю логику повествования сверх на голову. Дополнительный детективный антураж обеспечивает погоня за военными преступниками в Аргентине, куда героя забрасывает журналистский долг. Финал книги остается открытым, но для читателей, интересующихся дальнейшей судьбой главного героя, уже имеется продолжение.

Главный мотив – последствия соприкосновения детей с преступлениями родителей. Как нужно вести себя, если выясняется, что родители - палачи, пособники жестокой диктатуры? А если они при этом еще и не родные родители, а, боле того, убийцы родителей настоящих?

Далеко не последний автор и далеко не последний роман в жанре. Потому любителям Леви и детектива можно рекомендовать.

Очень захватывающая книга, читается на одном дыхании, но на этом ее плюсы заканчиваются.
В книге поднимаются тяжелые темы, связанные с расследованием главного героя, но все это рассматривается достаточно поверхностно, как раз под стать стилю самого произведения. Мне не понятно зачем в такой легкой и развлекательной книге поднимать и не раскрывать поднятые автором темы. Только чтобы оправдать убийство журналиста? Многие сюжетные повороты сделаны как-будто только ради этих сюжетных поворотов.
И, в конечном итоге, после прочтения, испытываешь чувство какого-то разочарования. А ведь так все хорошо начиналось.