Хлопок одной ладонью. Как неживая природа породила человеческий разум

Жизнь на Земле — непостижимая, вездесущая, кишащая миллионами ног, сучков, колючек и зубов вакханалия, в которой мы существуем и из которой мы происходим. Три с половиной миллиарда лет она обходилась без нас, и вот, в последние мгновения истории, из этого хитросплетения животных, растений, грибов и микробов выныривает человек и задается вопросом: кто я такой и в чем смысл моей, человеческой, жизни? В своей дебютной книге эволюционный нейробиолог Николай Кукушкин шаг за шагом воссоздает картину м...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,6

1K оценок

5
74%
4
22%
3
4%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 1187Хотят прочитать 2452

Рецензии

Аноним28 декабря 2022 г.
По горячим следам биологии, последовательность реальных событий.
Как неживая природа породила человеческий разум?
Забегая вперёд — книга не раскроет механизм возникновения сознания, а лишь расскажет о том, как это вообще стало возможно. Это тонкая грань. Автор просто фиксирует факты из нашего эволюционного прошлого и ненавязчиво предполагает, что было причиной. То есть понятие причины в этой книге — это просто тенденция.
Зачем я на этом сделал акцент?
На выходе у нас получается обычный рассказ, коих довольно много в книжных магазинах.
Из плюсов авторского стиля можно выделить:
— Методичность, что из книги делает курс лекций по эволюции человека (стиль похож на Дубынина или Сапольски).
— Попытки объяснять явления с разных уровней понимания, это несомненно достоинство данной книги.
По структуре эта работа великолепна:
Часть 1. История возникновения органики на Земле, как основная и случайная априори предпосылка к Разуму.
Часть 2. Долгий путь эволюции многоклеточного организма до HomoSapiens.
Часть 3. Кульминация книги, как описание разума через машинерию мозга. И если бы эта часть была на уровне с книгой Грациано "Наука сознания", то оценка была бы 5.
Собственно почему я немного скинул оценку...
— Книга отличная, на скорости х2 в аудиоверсии она меня "подгрузила", но она не исключительна и есть книги лучше на данну тему. Хотя это не основная причина.
— Может я привык к хорошему, но автор недозированно, сухо и на протяжении всей книги вываливает на вас факты. Автор не разбавляет повествование метафорами, сравнениями и тому подобное.
Итог: по стилю учебная литература, по содержанию науч-поп и это на одну из самых популярных тем современности.
ХЛОПОК ОДНОЙ ЛАДОНЬЮ — книга о том, как неживая природа породила Разум. Автор доходчиво объяснил данное чудо, данный 'хлопок одной ладонью биологии' и это перестанет быть загадкой для всех, кто осилит данную книгу.
Настоятельно рекомендую тем, у кого на тему биологии в голове возникают лишь обрывочные знания. Книга прекрасно соберёт факты в одну цельную картину.
И вряд ли я ошибусь, сказав, что каждый, даже самый искушённых читатель, найдёт в ней что-то новое.
Читать далее
167
2,2K
Аноним11 февраля 2024 г.
О,Зиночка, голубка белокрылая, тебя одну лишь вижу я, бедная девочка печальная.
Моя сестра ветеринар!
Известно это многим.
Кто хоть единожды со мной вступали в диалоги.
А за моей спиной журфак и как-то все пошло не так,
И так уж вышло, что в семье, быть умной выпало не мне.
Моя сестра ветеринар, я это говорила,
Но мало ли, вдруг публика об этом позабыла.
Забыть об этом я не дам, а потому
Пройдемте к нам,
Рассаживайтесь по местам,
Начнем, пожалуй, баста!
Мой склад ума ужасно прост.
У всех собак есть нос и хвост.
Есть хвост у кошек, у мышей,
Еще есть хвост у слепышей.
Про слепышей я знаю точно,
Но если вам не “заморочно”,
То можете и посмотреть.
А я продолжу…
И вот однажды вечером мне делать было нечего,
И как вы уже поняли, не сложно просчитать,
Что именно мне выпало на вечер почитать.
“Хлопок одной ладонью”
Казалось бы что проще,
Но я даже в названии запуталась слегка.
Решила я,что книга, конечно же про хлОпок,
История из жизни простого волокна.
И какого же было внезапно осознать,
Что труд по биологии придется мне читать.
И как вы уже поняли, а если и не поняли,
То обратитесь к строчке про мой же склад ума.
Я далека от этого невероятно сильно, безумна остраненна
Еще самокритична и в целом не умна.
И пусть Кукушкин мастер, маэстро тугодумов,
И разложил по полочкам как нужно понимать.
Моя сестра на связи была ежесекундно,
Чтобы еще подробнее мне книгу разжевать.
На все мои вопросы я слышала насмешку,
По-дружески, конечно, но все же “боже мой”
Таким пустым сосудом я не была пожалуй с времен тех отдаленных,
Когда мне было нужно всех Зевсовых любовников в табличку записать.
Я в тексте понимала отсылочки на Кафку,
Сестра моя про Кафку не знает ничего.
Зато она умеет, почти как сам Кукушкин,
Рассказывать как надо аплизий током бить.
И наряду с Кукушкиным рассказывать вам может
Как надо и не надо инцест искоренять.
А про инцест я знаю, что атата бывает,
Таргариены кстати совсем сошли с ума.
Мне нравилось про Гэтсби, про Поттера читать,
В то время как Кукушкин,пытался на примерах, мне пользу дофамина попроще рассказать.
Рассказывал о море, о том как наблюдали за родами морских подводных черепах.
Мне было интересно, местами, несомненно, но только к сожалению, не помню на каких.
Гораздо больше прочего запомнились картинки,
И стало интересно, а может же Кукушкин их сам и рисовать?
Ведь смог же он нам книгу такую написать.
Как и в любой рецензии хочу я сделать выводы,
Чтоб чашечку познания испить уже до дна,
И чтобы было проще, пока читала книгу,
Я делала заметки, по пунктам, вышло два.
Теперь осталось только зарифмовать те пункты,
Сложнейшая задача, но справится должна.
Пункт первый, самый важный, не верьте в то, что можно
Из крови динозавра создать обратно их.
Теперь я знаю точно, что парки динозавров,
Уж если и появятся, то не из комара.
Второй пункт тоже важный, но не совсем как первый
Ведь согласитесь первый, важнее во сто крат.
После финала книги, сложилось впечатление,
Олень с подбитым глазом следит исподтишка.

И в завершение этого чего-то бесподобного
Вставляю я картинку про яблони. Ура.
Немного дофамина желаю вам вдогонку.
И чтобы с этой книгой мне прибыло ума.
Читать далее
54
1,5K
Аноним31 октября 2020 г.
Толстоевский или Хофкушкин?
Кто такой Толстоевский, лайвлибовцам, разумеется, объяснять не надо. А Хофкушкин (он же Кукуштадтер) -- это Дуглас Хофштадтер, Стивен Хокинг, Ричард Докинз, Джаред Даймонд, Ной Харари и ещё несколько имён. И вот теперь и Николай Вадимович Кукушкин в их числе.
Эта книга -- просто бомба!
Я глотнул несколько литров дофамина в процессе её чтения.
Н.В.Кукушкин добавляет очередную грань в моё понимание мира. Другие грани мира показали мне только что упомянутые авторы, а также Библия, Коран, учителя в школе и вузе и некоторые другие источники.
Книга начинается как всякий отлично написанный научпоп об эволюции.

«Еще Дарвин» – это такой особый персонаж любой книги про эволюцию, который все всегда придумывает раньше других. У него есть брат «Даже Дарвин», тоже человек больших талантов.
Очень скоро становится ясно, что этот научпоп не совсем обычный, даже совсем необычный. Такие понятие как личность и свобода выбора начинают употребляться уже в контексте одноклеточных эукариот. Становится ясно, что всё это не совсем про биологию, а именно про наш мир.
Впрочем, чисто биологических чудес в книге тоже навалом.
Биология -- такая наука, о которой легко писать популярно, чтобы понял любой идиот вроде меня. Все идеи в ней допускают понятное описание. Если автор хороший, то и идиот поймёт.
Интересна биология именно огромным числом неочевидных связей между идеями. Этим она не уступит ни физике, ни математике. Скорее всего, биология даже даст фору другим наукам в этом виде спорта. Сколько книг ни прочитай на эту тему, всё равно найдётся что-нибудь удивительное даже о том, о чём уже читал дюжину раз.
Битва титанов
Вечная вражда существует между синапсидами (собакозубыми) и зауропсидами (ящерозубыми). Мы — потомки синапсид, а птицы — потомки зауропсид (и динозавров). И это целая интересная история.
Обе линии рептилий появились ещё в палезое. Тогда синапсиды были большими, а зауропсиды мелкими. Наши предки побеждали и владели планетой.
Потом изверглись сибирские траппы. Крупные рептилии вымерли, а мелкие остались. Через короткое время зауропсиды стали большими (динозаврами), а синапсиды остались мелкими и забились, дрожа от страха, в норы среди корней деревьев.
Нашим предкам пришлось перейти на ночной образ жизни. Это потребовало от них усовершенствовать органы чувств, стать по-настоящему теплокровными и млекопитающими. А главное -- развить кору головного мозга. Таким образом наши мелкие предки вооружились, засели по норам в полной боевой готовности и стали ждать метеорита.
Метеорит, разумеется, прилетел. Снова все крупные вымерли, остались только мелкие. Потомки синапсид оказались сильнее и заняли планету. И занимают её сегодня. Мы среди них.
Выжившие потомки зауропсид (и динозавров) стали птицами. Особенно крупных среди них сейчас нет.
Но возможно, это ещё не конец. Когда в следующий раз крупняки вымрут (и мы среди них), у потомков птиц снова появится шанс.
Такая вот история. Пока птицы надеются и ждут.
Но главное в книге не чудеса эволюции. Главное -- нетривиальные идеи, которые из всего этого следуют.
Вот некоторые.
Что есть ген?
Ген -- это не последовательность азотистых оснований в ДНК или РНК. Это информация, которая за ними стоит. Именно она есть основа жизни, а материальная реализация не так уж важна. На каком-то этапе информация находит способ передаваться и помимо генов. И отсюда вырастает культура и язык у приматов, китообразных и некоторых других высших животных.
И прадедов и правнуков связывает не бренное тело, а потенциально бессмертная информация: генетическая и меметическая. Это сказал ~~Ещё Дарвин~~ ещё Докинз. Мем тоже в этом смысле живой, не хуже гена.
Про эмерджентность рассказали многие. Лучше всех Хофштадтер, Н.В.Кукушкин на втором месте. Не знаю, читал ли он I'm a Strange Loop, но его картинка очень подошла бы к той книге:

Это и есть та самая странная петля Хофштадтера.
Вообще картинки в книге просто кайф! Они действительно иллюстрируют книгу, а не просто украшают, как это часто бывает (по-латыни illustratio = освещать).
О фрактальности мира тоже писал ещё Хофштадтер. Но то, как фрактальная природа мира ложится на фрактальную структуру мозга, это для меня новость. Вот откуда берётся мощь науки и искусства!
Не знал. Теперь понимаю.
Что было раньше: язык или мышление? Что кого породило?
И на эту тему Н.В.Кукушкин даёт интересные идеи.
Мозг и язык эволюционируют вместе, как цветковые растения и опылители. Коэволюция порождает гонку -- не то чтобы вооружений, но вроде того. Одно взаимно усиливает другое.
А вот важнейший вопрос, на который у меня не было ответа вплоть до сего дня: кто в итоге важнее для жизни, Толстоевский или Хофкушкин? Кто даёт больше для построения картины мира?
Вопрос, очевидно, из той же серии, что и предыдущий. Одно невозможно без другого, Толстоевский и Кукуштадтер взаимно двигают нас в будущее и дают друг другу серьёзное ускорение.
Н.В.Кукушкин так считает. И я теперь вместе с ним.
И там ещё много всего... Думаю, любой найдёт что-то для себя новое, даже профессиональный биолог.
Биолог, возможно, со многим поспорит. Автор и сам часто отмечает, что на те же вопросы есть и другие ответы. Споры спорами, а идеи в книге крайне интересные. По-настоящему философские и мировоззренческие.
По сравнению с этим то, что обычно на Лайвлибе называют философией, просто детский лепет. Честно.
Ну и наконец: Н.В.Кукушкин -- настоящий писатель. Написал отлично. Занимательно и познавательно.
Всем горячо рекомендую.
И не забудьте прочитать раздел благодарностей. Это редкий пример того, как надо благодарить людей и жизнь в конце книги или даже жизни :)
======UPD 2021-2-25
Сегодня узнал, что книга взяла премию "Просветитель". Слава богу, есть хоть одна премия, за которую я по-настоящему рад.
Читать далее
47
2,5K

Все рецензии

Цитаты

Аноним4 декабря 2020 г.
Кислород – элемент деструктивный, беспощадный, яростный. Он разорвет на части все, что ему подсунут. По силе, с которой он тянет на себя электроны, ему нет равных, за исключением экзотического фтора2.
Вклиниваясь в чужие молекулы, кислород расчленяет их на отдельные атомы, присасываясь к их электронным облакам и образуя простые соединения. Если попадется водород – получится вода. Если попадется углерод – получится углекислый газ. Молекула-жертва, скажем, целлюлоза в бумаге и древесине, может содержать несколько тысяч сложно состыкованных углеродов, но кислород готов превратить всю эту сложность в простые, мелкие, неорганические молекулы. Часть энергии, содержащейся в электронных облаках углеводородного каркаса целлюлозы, при этом освобождается в форме света и тепла. Это называется горением.
Читать далее
35
2,3K
Аноним4 декабря 2020 г.
При попытке определить, что такое энергия, обычно приземленный и конкретный язык физической науки виляет из стороны в сторону и обрастает почти эзотерическими интонациями. Это мера причинно-следственной связи. Разменная валюта Вселенной, описывающая, что во что может превращаться, что куда может двигаться или чем становиться. Энергия – это такое необъяснимое и философски неделимое нечто, которое никак не выглядит и ни из чего не состоит, не убывает и не возникает, но является нам в разных формах – массы, тепла, движения, волны. Энергия перетекает из одной формы в другую: например, теплом можно вызвать движение. Чтобы сделать что-то, что не хочет делаться само, нужно вложить энергию – толкнуть камень в гору, например. А если что-то делается самопроизвольно, то энергия при этом выделяется, как свет и жар при горении. В том, откуда и куда энергия перетекает, состоит, собственно, последовательность всех событий в мире. Мы называем направление этого перетекания временем.
Читать далее
31
2,2K
Аноним4 декабря 2020 г.
Водород – самый распространенный элемент во Вселенной1.
Материя в целом, можно сказать, состоит из водорода и его близкого родственника, благородного бодхисаттвы гелия, с вкраплениями других, более тяжелых элементов. Но среди этих больших элементов водород – самая мелкая сошка. Он как несчастный крепостной крестьянин, плотно прилепленный к барину своим электроном, курсирующим в составе общей молекулы. У него совсем нет сил, чтобы удержать и этот свой единственный отрицательный заряд, поэтому отношения с другими атомами у него почти всегда подчиненные. Но ни от кого на планете Земля водород не страдает столько, сколько от кислорода.
Читать далее
28
945