Дождь в истории, науке и искусстве. Первая книга об истории дождя

Мы пьем ту же воду, какой утоляли жажду динозавры.

Неловко выделяться из ряда положительных, в общем-то, отзывов, но лично для меня эта книга почти прошла мимо, вернее, не оставила особенных впечатлений.

Вся книга — сборник фактов о дожде, но беда в том, что написана она совершенно вразнобой, практически без структуры, и похожа скорее на сборник забавных историй. Далеко не все факты (лично для меня, это стоит пояснять в рецензии?) были новыми, что также повлияло на впечатление, хотя были и достаточно интересные. А с другой стороны, возникло ощущение, будто можно было бы написать несколько разных книг — более масштабно про дождь в культуре, более масштабно про историю дождя, затронув при этом все уголки планеты, а не только отдельную, поделенную на штаты страну.

Чтение получилось одновременно любопытным и каким-то растянутым. На одной странице — вроде хорошо, но про каждый аспект написано совсем немножко, и погрузиться в повествование не получается. А на следующем развороте — уже другое. И все по верхам. Я ошибочно ждала от собрания фактов про дождь чего-то атмосферного, а получила среднюю книжку обо всем сразу.

Довольно занимательная книга о дожде в разных его ипостасях. Описания необычных природных уголков, древние цивилизации, мрачные страницы истории, открытия и изобретения – всё совершенно разное, но имеет один связующий элемент – дождь. И неудивительно - «Дождь и еще два явления, сопутствующие этому чуду, – радуги и тучи – тысячелетиями вдохновляют писателей, художников и поэтов». Человечество научилось более-менее точно предсказывать погоду в целом, но угадать, когда пойдет дождь (чтобы знать, на какой день планировать свадьбу, пикник и т.д.) – это до сих пор не по силам. Тема дождя очень интересно объединяет известные факты, связывает одни с другими, которые были известны в общих чертах. Например, охота на ведьм. Она везде была, но шла как правило снизу, от тёмных и неграмотных масс. Но именно в Шотландии инициатором стал король, который некоторое время правил и Англией. И отсюда мрачные мотивы у Шекспира – «Макбет», для начала. Ведьмы, с их зельем, грозой и заклинаниями – всё чтобы потрафить новому королю. По крайней мере, так считает автор. В книге много и других тем, очень захватывающих, но у меня от разной «охоты на ведьм», суеверий, порчи, сглаза, магических знаний древних и прочего мракобесия начинает дергаться глаз. К сожалению, за века ничего не изменилось. «Словно двуликий Янус, дождь мог выступать в двух противоположных ипостасях. В дни, когда метеорологическая наука не могла ничего объяснить, люди поглядывали друг на друга в поисках виноватых» Кстати, вот бы тем, кто разглагольствует, какая была раньше крутая экология и какие были люди здоровые ознакомиться с описанием производства в позапрошлом веке. Что там использовалось и так далее. «Но история уголовного преследования ведьм началась в XIV веке, параллельно наступлению малого ледникового периода. Максимальный накал страстей совпадает с худшими годами климатических экстремумов, в десятилетия до и после 1600 года. Колдовство исчезло из списка преступлений уже в следующем веке – вместе с возвращением солнца и появлением более просвещенных объяснений переменчивой погоды». И здесь погода повлияла, оказывается. Ещё узнала интересную подробность – почему у нас на стопах и ладонях кожа на время становится сильно морщинистой от воды, только там и нигде больше. Оказывается, чтобы обеспечить мокрой конечности лучшее сцепление с поверхностью: не упасть и ничего не уронить. Не понравилось слишком мозаичное изложение, без плана и четкой структуры, читать можно практически с любого места. Скорее это сборник забавных фактов, не все были одинаково интересны. Понятно, что автор уделяет основное внимание своей стране и её климатическим особенностям, но мне интереснее было читать о Европе, даже и средневековой.

Ни для кого из моих друзей не новость что я не любитель нон-фикшена. И за эту книгу по собственному желанию я вряд ли бы взялась. Но игры иногда бывают очень жестокими. Из плюсов для меня стало много разных фактов. Серьезно, книга просто напичкана ими. Интересных, забавных, но некоторые уж слишком были не по теме, и автор, как по мне, приложила очень много сил чтобы притянуть их к своей книге. Но за это можно сказать ей спасибо, потому что вряд ли бы я узнала о таких вещах как-то иначе. Иногда даже приходилось гуглить чтобы понять о чем она говорит (или как выглядит то о чем автор пишет). Есть главы, которые я читала с интересом, мне понравилось как автор добавляет довольно интересные сравнения и метафоры, а некоторым фактам добавляла художественных красок. Благодаря этому я не засыпала за столом перед книгой и даже получала удовольствие, правда чуть-чуть. Так как, не смотря на все старания, даже это не помогло мне проникнуться и наслаждаться попыткой автора сделать меня чуть-чуть умнее. Не могу ничего с собой поделать, этот жанр литературы нагоняет на меня скуку. А еще (прям почувствуй себя маленькой и тупенькой) не хватало изображений, фото, каких-нибудь карт. "Занимательное дождеведение" это один сплошной текст, и если читать его безотрывно, то очень устаешь и усваивается лишь единица информации. Имей я бумажный экземпляр на руках, он бы точно был забит закладками и пометками, потому что какие-то факты мне точно захотелось бы со временем освежить в памяти. Но на деле, закрыв книгу, я понимаю что полезного для себя я мало что тут почерпнула. Интересного - да, полезного - нет. И это стало главным фактором при выставление оценки. Я ставлю 3,5 из 5, но хочется добавить что осталась я вполне довольна этим нон-фикшном, я, если честно, думала что буду страдать над ним гораздо дольше, но чтение вышло легким и быстрым.