Палата № 6

Поначалу рассказ воспринимался как комедия. Нелепые персонажи, странные характеры. Но к концовке жанр плавно перешёл в драму. Чехов умеет.
Можно, конечно, сказать, что главный герой сам виноват в произошедшем. Халатно относился к своей профессии, не углядел за палатой, в которую сам потом попал... Но ведь он не сразу таким был. В начале своей практики в этой больнице он вполне добросовестно относился к работе. Но, не видя прогресса и не имея достойного окружения, мало кто смог бы остаться таким же. Я уверен, что попади Андрей Ефимыч в интеллигентный, образованный и ответственный коллектив, всё было бы совсем по-другому. А так паршивое общество сперва его испортило, а затем и вовсе сгубило.
В произведение главная мысль- это то, что человек пока сам не испытает на себе , никогда не помёт. Он может долго рассуждать, философствовать, не имея представления.

Итак. О страдании. Об отношении к стаданию.

Доктор Рагин перестает лечить людей, прозябает свою жизнь, отвлекая себя от рутины алкоголем, чтением и разговорами о жизни. Почему? Ну не врачь он по призванию - отец заставил. Его больше интересует духовное и возвышенное. Его философия состоит в том чтобы не мешать людям идти к совершенству очищаясь страданиями. Зачем обезболивать и облегчать этим серую жалкую животную жизнь мещан. Ведь страдание - это может единственное событие, скрашивающее тупое существование горожан. "Все эти житейские гадости и мерзости нужны, так как они с течением времени перерабатываются во что-нибудь путное, как навоз в чернозем", - рассуждал Андрей Ефимыч.

Случай сводит его с сумасшедшим, Иваном Дмитриевичем, человеком образованным благородного звания. Этот человек резко провалился в череду несчастий - череда смертей близких и неожиданная бедность. Все усугубила мнительность, максимализм и раздражительность характера. Иван впал в отчаяние и страх. Беспокойный ум сыграл злую шутку - началась мания преследования. Вот и палата №6.

Доктор Рагин начинает учить Ивана Дмитриевича как быть счасливым и рекомендует стремиться к "истинному благу". И выход для сумасшедшего будет смирение с его участью.

Андрей Ефимыч говорит вроде правильные фундаментальные возвышенные вещи, только вся беда в том что сам он не следует тому во что искренне верит. Безвольный по характеру врач рекомендует не чувствовать боль усилием воли. И утверждает что нет разницы где находиться в грязной палате или комфортной комнате.

И понятно почему Иван не верит в теорию Андрея Ефимыча, раскусив в нем человека слабого и не знающего жизни. Чехов этим показывает - важнее то что ты делаешь, а не то что говоришь.

Время расставляет все по местам. Судьба обязательно посылает испытания чтоб проверить человека. Такая возможность представилась и Андрею Ефимовичу. Его философия на словах к сожалению не помогла ему и дело не в том, повторюсь, что это ложные мысли. А в том что действия важнее слов. Доктор не выдержав удар судьбы, умирает.

Андрей Ефимыч всегда уходил от страданий. Никому не возражал, даже если был недоволен. На это же могут ответить грубо и это больно. Пусть лучше все течет как текло. Само все разрешится - прийдет время и тюрем не будет.

У Ивана Стойкое желание жить и бороться - судьба его с детства закаляла. Комфортная жизнь Андрея Ефимовича, только навредила ему.

Великий Чехов вот уже более 100 лет говорит с нами о вечном. Повесть не равнодушного писателя повествует нам, живущим в 21 веке людям, о оправданном собой равнодушии к своей профессии и бездействии, праздности жизни, умной, но бесполезной болтовне, не приводящей ни к каким действиям. "... и вдруг в голове его, среди хаоса, ясно мелькнула страшная, невыносимая мысль, что такую же точно боль должны были испытывать годами, изо дня в день эти люди, казавшиеся теперь при лунном свете черными тенями. Как могло случиться, что в продолжение больше чем 20-и лет он не знал и НЕ ХОТЕЛ ЗНАТЬ этого?", - мысли главного героя не менее актуальны и теперь, в наш продвинутый век, с законами, правами, обществами по защите прав и так далее. Эти слова Великого писателя также будоражат наш разум сегодня и побуждают к действию. Это ли не есть бессмертие?!

все темы,с которыми мы сталкиваемся в нашей жизни на каждом шагу изображены в литературе многими писателями. у некоторых они занимают 3 страницы и мало,что понятно из этого(примером будет служить Лев Толстой),т.к авторы обособляют предложения различными дополнениями,тем самым текст теряет свою основную мысль. Чехов же способен отразить в 2-ух предложениях основную проблему и её возможное решение. в данной повести его философия, как и во всех работы Антона Павловича, очень ясная и подходящая ко всем временам жизни общества. если что-то сказанное вами поддерживается только 2-3 людьми,и то это ваши родители/братья/сестры,то окружающие с непониманием и презрением взглянут на вас и посчитают вас глупым недоразвитым человеком. согласитесь, при взгляде на ту же молодёжь, "отцы" этого поколения не понимают,что творится у нас в головах и вертят пальцем у виска. вам намекнут о том ужасном образе жизни,который вы ведёте и направят на путь "истинный",но в итоге вы потеряете самого себя. разочаруетесь в жизни и в окружающих. в итоге,жизнь не будет содержать никаких контрастов и вы останетесь в том времени,которое удовлетворяет мнениям общества.

заколдованный круг,из которого нет выхода.

Книгу начинала читать еще летом. Но видимо данная книга не для летнего настроения, пришлось "перенести" чтение на зиму. Вот зимой я ее прочитала быстро.

Дух реализма чувствуется здесь уже с первой главы, когда описываются речи Ивана Громова о насилии и подлости, о надеждах на прекрасное будущее.

"Проблемы философии и социума объединяются в одну идею данной повести - научить читателя понимать несчастных людей и быть гуманным к ним. Повесть «Палата №6» является актуальной и в современном обществе, ведь с описанными в ней проблемами можно столкнуться и в наши дни."

Напишу Вам о "Каштанке", наверняка Вы читали её в детстве, в школьной программе она была, но я была очень плохой девочкой в школе ничего из школьной программы не читала, помню только "Недоросль", "Руслана и Людмилу", и то второе произведение решила прочесть сама, а потом когда прочла, в выходной рано утром показывали советскую экранизацию этого произведения и тогда я впервые посмотрела кино снятое по литературному произведению, прочитав предварительно оригинал. Иногда я изменяю своим правилам, но всё же стараюсь их придерживаться.
Каштанка это собака, которая любит своего хозяина плотника и его семью, которая иногда её гонит, сын главного героя порою откровенно издевался над животным. Жила она не сладко, но сказать, что всё было из рук вон плохо, тоже нельзя, всё таки Каштанка любила своих хозяев, а они как-то по своему, но любили её тоже. И в один и дней, она потерялась, и её находит мужчина, который очень сильно отличается от своих прежних хозяев, он дает ей больше еды, не издевается и не гонит. Он учит её чему-то новому, такому чего она ещё не знала и не видела.

Примечательно, что произведение написано не просто со стороны, а от лица самой собаки, вещи не зная их предназначения, она описывает по своему, как видит, ведь не может знать их названия.
Я не хочу рассказывать Вам концовку, если Вы вдруг тоже не читали, но это произвело на меня неизгладимое впечатление...
Всё таки собаки удивительные животные