Эмма. Любовь и дружба. Замок Лесли

Вредные советы от Джейн
Наверное многие хорошо знают и помнят замечательную книгу Г.Остера «Вредные советы». Один из них звучал следующим образом:
Если вы еще не твердо
В жизни выбрали дорогу,
И не знаете, с чего бы
Трудовой свой путь начать,
Бейте лампочки в подъездах –
Люди скажут вам «Спасибо.»
Вы поможете народу
Электричество сберечь.
Знакомьтесь – это Эмма, молодая (относительно), эгоистичная и взбалмошная дочь местного аристократа. Особым умом и душевными качествами она не блещет. НО! на фоне остального общества ее зачатки выглядят более значительно. А ее высокое, в сравнении с соседями, социальное положение и богатство делают ее «несомненно умной и экстравагантной девушкой».
Эмма, как вы, наверное, уже поняли, главная героиня. Вы хотели пойти по накатанной дороге и брать с нее пример? – не советую. Эта девица скорее наглядный пример того, как не в коем случае нельзя жить, мыслить и действовать.
Бейте лампочки в подъездах –
Люди скажут вам «Спасибо».
И ведь действительно, Х(Г)арриет Смит неоднократно будет благодарить мисс Вудхауз за ее «своевременное» вмешательство в личную жизнь первой. Осознавала ли мисс Смит какое разрушительное действие производит ее подруга – нет. По крайней мере до момента признания в любви м-ру Найтли и отъезду в Лондон, куда ее добрая «подруга» сослала, чтобы та не мешала.
И не знаете, с чего бы
Трудовой свой путь начать,
А Джейн знала. Знала, (но ой как не хотела). По ходу книги, особенно в первых главах может создаться впечатление, что мисс Фейрфакс – это замкнутая ледышка, которая смотрит на окружающих свысока. Однако не следует поддаваться на провокацию. ИБО
Мнение М-ра Найтли о Джейн на протяжении всей книги было очень лестным для последней. Он отмечал твердость ее духа, ясность суждений, терпение и несомненный талант. ( внимательные читатели уже с первых страниц могут понять, что мисс Остин наделила суждения Найтли здравым смыслом и проницательностью).
Еще одним доводом в пользу Джейн является неприязненное отношение к ней Эммы. Странно, не так ли? Секунду терпения и я все объясню. Эмма, как я уже писала выше, не отличается никакими талантами или умениями. А все ее превосходство строится на контрасте с окружающими.EX: с сестрой Изабеллой, которую кроме удобства мужа и здоровья детей ничего не интересует; с Г(Х)арриет Смит, чье доброе сердце сочетается со скудоумием и наивностью и др. На этом фоне Эмма блистает, она первая леди. И тут, неприятность – бедная, но более умная, красивая и талантливая Джейн. И трон начинает пошатываться.

Наверное, это главное, что я хотела написать. Читать или не читать – это дело ваше. Но если вы ждете увлекательного сюжета и интересных характеров, то вы выбрали не ту книгу. Это произведение одно из самых слабых у Д.Остин . Сюжет не блещет ни новизной, ни оригинальностью, а концовка, по совести, совершенно нереалистична. ( на уровне – прилетела фея, взмахнула палочкой – happy end).
Однако если вы желаете узнать побольше о быте и нравах, о роли женщины на рубеже 18-19вв, то книга будет небезынтересна.
P.S. Писала рецензию с точки зрения человека XXI века, который обращаясь к произведениям прошлых веков, ищет примеры и ориентиры, которые были бы актуальны сейчас.

Не сложилось. Оттого ли, что роман неудачен для начала знакомства с Дж. Остин, или просто время неподходящее.
С самого начала этот роман меня озадачил. Точнее удивила моя реакция на него. Сразу вспомнилась "Джейн Эйр". Но почему в "Эмме" неспешность развития событий так раздражала меня? Она по своему сюжету менее банальна, чем "Джейн Эйр", но почему же так неувлекательна?
Эмма - девушка самоуверенная и самовлюблённая, избалованная и поверхностная. Пример человека, который не может, последовав совету Базарова, "сам себя воспитать". Но в конце концов не обязаны ведь все главные героини быть идеалами, примерами для подражания, нужны и НЕкумиры.
Мистер Найтли сплошное разочарование просто потому, что не знаешь, как его охарактеризовать. Он производит впечатление человека умного и действительно прозорливого, но на этом всё. Он присутствовал практически в каждом описываемом эпизоде, но в итоге его затмевали и мисс Бейтс, и мистер Вудхаус, и миссис Элтон, и кто угодно ещё.
Если главная героиня раздражает, а главный герой "никакой" приходится довольствоваться второстепенными персонажами. Они все далеко не идеальны, но их характеры вполне узнаваемы. Подобных людей можно встретить и в наше время.
Исправлению Эммы к концу романа я откровенно не поверила. Судя по всему, она уже не раз совершала ошибки и не раз выслушивала нотации мистера Найтли. Так с чего вдруг такое прозрение?
Да и счастливый конец мисс Смит кажется мне несколько надуманным. Повторное предложение? Что же это за мужчина без гордости? Да, Харриет - жертва дурного влияния, но она сама ему поддалась и должна ответить за это. Пошла бы в гувернантки вместо Джейн. Да и приторное счастье Эммы было бы разбавлено муками совести.
Не привыкла заявлять подобное, но всё слишком хорошо закончилось.

Как же много накопилось недочитанных книг за время написания диплома, все не давала мне совесть спокойно наслаждаться каждой страницей. Да и сейчас ловлю себя на том, что отвлекаюсь каждые 5 минут, а потом вспоминаю, что этот кошмар окончен.
Пока прочитаны 200 страниц и большинство персонажей просто выводят меня из себя, в том числе и главная героиня, особенно же её отец. Их пустые заботы, трескотня о погоде и сквозняках, так и хочется с размаху отвесить всем оплеух. А размышления Эммы о высших и низших сословиях и что ей не приличествует одарить кого-то разговором.. ох. Особенно если вспомнить, что Эмме едва за 20. Я все жду, когда же она образумится.