9 дней

Как же часто каждый из нас в течение своей жизни оказывается на распутье? Мы принимаем решения ежесекундно - пойти или нет, сказать или нет, купить или нет и так далее до бесконечности. И наверняка огромная часть таких решений - переломны.
На эту тему написаны сотни книг и сняты десятки фильмов: "А что было бы, если бы тогда?.."
Данная версия тоже очень неплоха - автор проводит нас вместе с компанией старых друзей по ключевым вехам их жизней, но при этом весьма не слабо так запутывает и сбивает с толку.
Даже начитавшись отзывов о книге, я все равно умудрилась наткнуться в ней на сюрпризы и неожиданности. Здесь как раз тот редчайший случай, когда одним словом проспойлерить сюжет невозможно.
И все же я не в восторге. Сама идея великолепна, хотя и не нова, а вот исполнение явно подкачало. С первой до последней страницы меня не покидало ощущение, что я еду в какой-то раздолбанной колымаге по окраине цивилизации - болтало и трепало от души. Погрузиться с головой в описанные события так и не удалось - рваное повествование, прыгающее во времени и реальности, откровенно мешало просто читать. Постоянно ощущалось какое-то напряжение, но, к сожалению, оно было вызвано не переживаниями за судьбы героев книги, а скорее попытками ухватиться за очередную ниточку, брошенную автором и постараться не упасть проследить, куда же она приведет.
Кроме того, язык написанного тоже не очень легкий, потому что и здесь ощущается болтанка от маргинального матерного до возвышенно-интеллигентного. Наверное, многие из нас в реальной жизни могут спокойно подстраиваться под лексику собеседника или обстоятельств, но в книге это выглядит ужасно - очень явно в авторе просматривается врач и столь же мутно - писатель.
Тем не менее, автор меня заинтересовал. Не скажу, что сиюминутно кинусь отслеживать его творчество, но при случае, скорее всего, не откажусь почитать что-нибудь еще.

Наверное, в этой книге я обратила внимание не на те аспекты, на которые сделал ударение автор. В книге говорится о загадочных возможностях друга, а я умиляюсь крепкой дружбе мужчин примерно в наши дни. Тут сказано о возможностях помочь, а я восхищаюсь Владимиром Гаривасом, который делал это анонимно...
Весь сюжет закручен вокруг загадочных, вроде не существующих фотографий, а я смотрю на друзей, которые и после смерти относятся уважительно к Гаривасу...
Да, тут есть толика фантастики, но очень хорошо выписаны семейные и дружеские отношения. Интрига завязывается только к концу произведения. Остаётся много вопросов после прочтения. Возможно, эта повесть не окончена. Как Гаривас делал свои временные изменения? Какие ещё у него были планы? Почему именно Гаривас оказался с такими способностями, а его друзья даже сразу не смогли открыть файлы? Помогать - это, конечно, хорошо, но не окажется ли изменение судьбы человека медвежьей услугой?
Я не могу сказать, что книга оставила неизгладимый след в моём сознании. Но задуматься о том, что именно мы можем сделать для друга и чего не делаем по пустым оговоркам - эта книга заставляет.
Возможно, моё непроникновение сюжетом можно объяснить тем, что в моей читательской практике эта книга оказалась прочитанной не в цикле (а она пятая в цикле, и вроде как последняя), а отдельно.

Этой книге уже сто лет в обед, а я прочитала ее только сейчас, и это при всей моей любви к путешествиям во времени. Здесь не совсем путешествия, но тоже со временем связано. Правда, автор решил, что пусть это будет загадкой и вообще супер-твистом, но супер-твист отгадался в третьей главе, так что все, что мне оставалось, это лениво следить за сюжетом.

Однако сюжет довольно увлекательный, и следить за собой вполне позволял, и даже вызывал интерес, за то неплохую оценку и поставила. Группа друзей после похорон своего сотоварища решили скачать фотографии с лэптопа погибшего. (Облака - не, не слышали). И одна загадочная фотография выглядит ну очень странно: люди те же, но один из них, условный Васька, как будто при смерти. Такого в их истории точно не было, а в тот день Васька был здоровее всех здоровых и катался на лыжах. Что это за Фотошоп и зачем надо было так издеваться?

Мало помалу друзья вскрывают лэптоп дальше и обнаруживают все больше и больше таких странных фотографий с собой. Фотографий событий, которых никогда не было. Внимание вопрос. Что это было, Пух?

Ответ на этот вопрос автор даст, конечно, любопытный. Мне понравился ответ, хотя я и угадала его тут же и сейчас постфактум осознаю, что ни про эффект бабочки, ни про кольца времени автор либо не слышал, либо не захотел с ними заморачиваться. Некоторые сюжетные ходы выглядят ну совсем устрашающими, менять ход истории своей семьи в прошлом... Ну такое, немного рискуешь не родиться...

Но если не обращать внимание на очевидные логические ляпы и отказ от законов жанра, то пойдёт. Сюжет держит книгу на плаву, так что для лёгкого фантастического чтива вполне себе.

Представьте себе, что умер Ваш близкий друг… Что Вы видели его покалеченное тело… Что присутствовали на его кремации… Что Вы только – только начинаете свыкаться с мыслью, что его больше нет с Вами… Но при этом он, даже будучи мертвым, продолжает будоражить Ваши мысли и чувства, переворачивая с ног на голову Ваш благоустроенный мирок! Какие секреты в себе может таить запароленная папка на ноутбуке умершего товарища? Что думать, если Вы вдруг узнаете, что после кремации умерший друг посылал Вашему общему знакомому электронные письма? Как реагировать на фото, найденные у погибшего, которые запечатлили моменты, каких никогда в жизни не было?!

Представили? Жутковато, не правда ли? Со всеми этими вопросами пришлось лоб в лоб столкнуться компании старых университетских друзей после похорон своего товарища Владимира Гариваса… Может ли быть так, что после 26 лет дружбы с человеком Вы понимаете, что совершенно его не знали? Что тот человек, с котором Вы дружили, и тот, о ком Вы узнаете после смерти, – абсолютно разные люди?

Если бы я не знала, что автор этой книги русский писатель и если бы в тексте у героев не были бы русские имена и фамилии, я бы могла подумать, что «9 дней» принаждежит перу дядюшки Кинга или иже с ним! :)) Говорить что либо о сюжете не стану, так как это сложно сделать, не прибегая к спойлерам… Во время чтения я балансировала между тем, в чем же в самом деле здесь загадка – в мистике, в том, что главный герой на самом деле не умер или в том, что погибший страдал каким-то психическими растройствами? Склонялась в основном к последнему… И рада, что автор не предпринял такой уже приевшийся всем литературный ход!

Это произведение довольно небольшое по объему и с первый и до последней страницы держит читателя в напряжении. Сюжет неизбитый, слог у автора приятный. Я с опаской подхожу к чтению современной русской литературы, но Павел Сутин меня порадовал… Кстати, приятно было узнать, что «9 дней» является одним из произведений цикла «Компания» и этих же героев мы можем встретить еще в нескольких книгах.

Сам автор, кстати, характеризует свои сюжеты как такие, которые американцы называют «true story which never happened», то есть совершенно правдивая и достоверная история, которая никогда не происходила в действительности. То есть все совершенно реально, узнаваемо и осязаемо плюс маленькая толика абсурда…

Во время чтения последних страниц, когда Лобода раскрывал перед друзьями все карты, после каждого абзаца хотелось остановиться на минутку и переосмыслить прочитанное… Знаете, такое иногда бывает при чтении детективов... Либо появляется желание вернуться в начало и перечитать заново чтобы совсем другими глазами посмотреть на поступки главного героя, которые при первом прочтении казались глупыми, импульсивными, нелогичными... Но, если быть откровенной до конца, развязка меня не удовлетворила. Мне хотелось чего - то более логически обоснованного... Но таково решение автора... В остальном же - неплохо, весьма неплохо... Хочется прочитать что-то еще у Сутина чтобы составить свое мнение о нем как о писателе…

Книжка мне попалась в рамках моей подборки "Посоветуйте мне", а потом неожиданно выпала в Котах. И, таким образом, я совершенно не представляла о чем роман, я даже аннотацию не прочла.
Но советчик сделал удачную рекомендацию. Книга небольшая, читается буквально за один присест. Главное достоинство романа - это то, что он интригует практически до конца. Хотя возможно это из-за того, что я просто не ожидала мистической составляющей. Порадовала меня и тема дружбы, хотелось бы побольше верных друзей в жизни. И книга хорошо написана!
Пол звезды сняла из-за большого числа персонажей, которые похожи между собой. Я в них частенько путалась.
Закрыв книгу, начав анализировать я сразу "обнаружила" довольно много недостатков, но оценку менять не стала. Меня ведь действительно порадовало чтение.

"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось даже мудрецам."
Я как-то одновременно верю и в судьбу, и в развилку дорог, судьбоносных дорог. Может быть, судьба и предопределена, но не одна, их может быть множество, параллельных. Параллельные реальности! В одной тебя убило, в другой было то мгновение, когда случилось чудесное спасение, и жизнь пошла своим чередом. Могло быть и так! Не обращали внимания, как много зависит порой от случайности, от мимолетного взгляда, движения, порыва....и, конечно, интуиции?!

"Зачеркнуть, скорректировать, подстелить соломки - вот она, величайшая мечта!"
Согласна, что это мечта. Ведь порой от малейшего движения, от того, что кто-то вовремя оглянулся так многое зависит, можно всю судьбу перекроить. Нет, конечно, никакой гарантии, что эта судьба тебя в ином обличье все равно не поймает, но зато появляется надежда, планы, помыслы, а значит, живем дальше.

Совершенно классная повесть! Просто клевая для меня книжка. Небольшая, складная, про нас, про друзей, про семьи, про предназначение, про дороги, которые выбираем (все же зачастую выбираем). Очень здорово, очень по-нашему. Она и про чудеса, но чудеса, в которые верится. В мире ведь так много всего неизведанного, кто его знает, сколько мы знаем, я думаю, что очень мало. А вдруг все так и есть, как в этой книге.
"Вовины файлы - это как "Солярис". Они выковыривают из нашего подсознания всевозможные ужасы."
Очень советую, времени не отнимет много, что-то подарит взамен - миры и возможности, дружбу и легкий флер ностальгии.
Половину звездочки забрала только потому что сначала была путаница с именами. А так все замечательно, очень кинематографическая вещь.

Дальше...

Мужская дружба. Крепкая, сильная, проверенная годами, литрами алкоголя и затяжками в несколько километров.
Здесь нет места зависти, мелочности, нет злорадства и двуличности. Никто втайне не радуется твоим лишним килограммам, второму подбородку или целлюлиту на бёдрах.
Мужчины. У них так не принято. Во всяком случае никто не был пойман с поличным.

Павел Сутин расказал свою версию мужской дружбы.
Он разделил её на 9 глав. Присыпал ореолом таинственности. Прикрыл налётом мистики. Истину закопал не слишком глубоко, но и с виду скрыл надёжно.
В итоге вышла настоящая интрига - а стоящее это дело, или нет, дело каждого читателя.

Итак, представьте себе, что вы смотрите на фотографию со своим изображением. Это точно вы, но как же это, такого в жизни никогда не было. Просто не могло быть. Ну ладно, фотография. А вот видео, которое тоже отображает то, чего на самом деле не было. И тексты в ноутбуке, словно черновики какой-то книги. Странные до невозможности, знакомые до боли. Как всё объяснить? Претензий то предъявлять некому. Автор всего этого погиб, оставив своим друзьям в наследство горькую, абсолютно непонятную тайну.

Признаться, в друзьях погибшего Гариваса я запуталсь окончательно и бесповоротно. Фамилии, имена, прозвища,- всё смешалось в тугой клубок. Даже расстроилась поначалу, но постепенно прояснилось. Да и не это было главным.
Основным для меня стало предположение, как автор распутает эту необычную головоломку.
Только бы не скатился в банальность!

Повезло. Не скатился. Нереальная реальность не то чтобы вышибла дух, но захватила невероятно. Конечно же я из тех людей, которые часто задумываются: "А что если бы так, а не этак? А как было бы если б не этак, а так?"
Человеку всегда свойственно ошибаться. И когда пройден определённый этап, мы уже точно знаем, что сделали бы по-другому. Да, все умны задним числом.
Нам не повезло, как Гаривасу, узреть неведомое.
Да и сильно сомневаюсь, надо ли оно.

"Иногда надо принять плохое, чтобы избежать ужасного",- вот это очень хорошее, на мой взгляд наставление. Не надо бояться принимать решения, даже если они кажутся не слишком удачными. Да, иногда надо что-то усечь, чтобы сохранить большую часть.
Не верите? Спросите об этом "малого во фланелевой куртке с поднятым капюшоном", ели найдёте его в многочисленных кафешках Москвы. Уверена, он объяснит лучше.

Стопроцентов моя книга! С первой строчки и до последней точки, а вернее многоточия. Отвечающая самым придирчивым моим запросам как по литературной составляющей, так и по тематике и жанру, как по интересности и наполненности персонажей, так и по манере — обрывистой, с намёками и недоговорённостями, разговорно-диалоговой, прозрачно-понятной и одновременно таинственно-интригующей. И ещё эта альпинистско-восхожденческая линия буквально притягивает магнитом...

О существовании параллельных и альтернативных миров и вселенных кто только не писал, тема всяких попаданцев и путешествующих по иным мирам давно перестала быть новой и возбуждающей. И потому уже казалось, что ничего особо неожиданного в этом жанре и не придумаешь. Но ведь и в самом деле дело не в том, что Сутин придумал что-то совершенно особое, нерядовое, выдающееся и перпендикулярное к плоскости современной попаданческой литературы — и раньше встречались книги, в которых тот или другой персонаж получал возможность переписать-переиграть Судьбу (мел Судьбы, да?) и пережить свою или чужую жизнь наново. Значит всё дело именно в привлекательности персонажей, в неформальности авторской манеры, в нюансах сюжетных завитушек.

В общем, если по пятибальной шкале, то книга на все 6 звёзд изумрудного оттенка. А автора в хотелки-читалки.

Эх, знать бы где тот самый прикуп, чтоб жить в Сочи, и где место, куда подстелить бы вовремя соломку, чтоб не упасть! Как часто нам хочется вернуться в прошлое, чтобы все исправить и пустить поезд мимо опасного места. Увы, увы, такое возможно только вот в таком фантастическом романе.
В общем-то, книга написана в лучших традициях советской фантастики и могла бы занять заслуженное место в одном из сборников "Фантастика-85" или 86. Видимо, у Павла Сутина были в юности хорошие учителя, и он читал хорошие книги. Если бы еще убрать матерщину. Что за фишка такая у современных писателей? Если нет мата, то вроде бы как уже не комильфо.
Мне кажется, есть и некий перебор с персонажами. Да и течение сюжета несколько рваное. Я постоянно теряла нить повествования и приходилось по нескольку раз переслушивать, чтобы понять о чем идет речь. Может быть в бумаге было бы немного понятнее, но я остаюсь верна аудио-варианту. еще один перегиб - с медицинскими терминами. Это вполне объяснимо, поскольку автор врач, и профессия превалирует и давлеет, хочет он или нет.
Так кто же он, Владимир Гаривас? Попаданец или Сталкер? Ни то, ни другое. Он человек, который помогает избежать ужасного. Подправляет огрехи прошлого, все равно, как любой школьник подчищал плохую оценку в дневнике. Такой, знаете ли, небогатый выбор между плохим и очень плохим.

Идея хорошая, хотя не совсем новая. Очевидны отсылки автора к христианской традиции девяти дней. Но вот трактует он ее уж очень витиевато. Хотя... Фантастика все-таки. Все эти экзерсисы Гариваса с фотографиями в компьютере прописаны так, словно писатель сам немного запутался, что было вначале - курица или яйцо. И как в конце концов быть с сакраментальным "на все воля Божья?"

Читать/не читать. В общем потоке.

Какая маленькая, но шикарнейшая книга!
Компания мужчин, старых друзей, собирается вместе по совсем не веселому поводу : погиб один из них. Беседы, воспоминания о дорогом человеке, все хочется сохранить на память и дело доходит до фото-архива, который решают скопировать с ноутбука погибшего Владимира. И тут начинается странное. Друзья находят в архиве фотографию, которой не может быть. В силу того, что изображенная на ней ситуация банально не происходила, если верить своим мозгам. Фото относится к целой запароленной папке-архиву, с другими снимками, статьями из газет, личными записями и документами. И открывая этот ящик Пандоры, друзья понимают, что наткнулись на нечто, выходящее за рамки реальности.

Безумно интересный сюжет! Я очень люблю мистику, особенно когда нечто необъяснимое и сверхъестественное происходит не в фэнтезийном антураже, а в полностью реальном мире, среди таких же людей, как мы сами. Что мы достоверно знаем о Судьбе? А о параллельных мирах, реальностях? Можно ли вернуть время вспять, подкорректировать неугодные нам моменты? Кто имеет на это право и чем это может аукнуться в планетарных размерах? А чем придется платить и кому?

История кажется очень жизненной, именно настоящей несмотря на мистическую составляющую. Потому что героям веришь, ими пропитываешься. Столько у них общих личных воспоминаний, столько вместе прошли, жизни полностью переплетены ниточками от одного к другому. И хотя книга небольшая, автору удалось раскрыть читателю их отношения, дружбу. Хочется иметь таких друзей, таких людей рядом. Эх, завидую я мужской дружбе)

Единственный минус в истории - это то, что я совершенно запуталась во всех этих Бравиках, Славиках, Никонах. Только к концу книги разобралась немного ху из ху, запомнив с горем пополам Лободу и Худого. Но на удивление, общей картины это не портит, все равно понимаешь суть истории и это главное. А финал с лихвой загладил все шероховатости.

Спойлер!

Дальше...

Одна деталь только под вопросом - в какой реальности вернулся Владимир? В этой, поправленной или в той, которая устрашающая? Если в той, то какой смысл было ее править, спасать друзей, чтобы жить в итоге в той жизни, одному или среди несчастных близких? А если в этой, то как он собирался официально воскреснуть?))