Meister des Schreckens, Folge 6: Das Bildnis des Dorian Gray

Та книга, которую я бы не осилила, если бы взялась за текст самостоятельно. Предвидя такой исход, знакомство решила провести в аудио формате, но даже слушать порой становилось скучно. С точки зрения сюжета, событийности – было интересно, но «Портрет Дориана Грея» не про сюжет. Роман нужно читать въедливо, релаксировать и анализировать, возможно, даже знать биографию автора и маркеры его эпохи, чтобы понять все заложенные смыслы помимо очевидного. Либо я все слишком усложнила в своей голове...

Много, слишком много философии. После череды бесплодных попыток быстренько разобраться «на основании чего он пришел к такому мнению и что имел в виду», я попросту бросила это занятие, решив довольствоваться тем, что на поверхности. Впрочем, даже герои, которые продвигали свои взгляды на жизнь, казалось, не всегда сами знали, к чему ведут: лишь бы что-нибудь ляпнуть с крайне умным видом. Может, так оно и есть, и в этом тоже был свой посыл.

Кроме того, здесь часто встречались объемные пространные описания, в которые наверняка тоже вкладывался какой-то очень глубокий смысл. Тем не менее, при всей моей любви к описательной составляющей, в романе с ней для меня был ощутимый перебор. Сам язык красивый, но воды на квадратный метр сюжета… начинаешь булькать. Пожалуй, с учетом вышесказанного я и не стремилась бы познакомиться с первоисточником целиком, если бы не любила экранизацию с Беном Барнсом. После очередного просмотра которой осознала, что к фильму, а точнее к персонажам, есть вопросы.

Произведение эмоциональное, однако героями я не прониклась. Безусловно, удалось лучше понять и прочувствовать мотивы совершаемых ими поступков – чего мне и не хватило в киноадаптации – но фаворитами не обзавелась. Даже Дориан Грей, к которому я заранее была расположена, пару раз вызывал раздражение и чувство неприязни. Не из-за своей наивности или жестокости, это как раз простительно и приемлемо. Но вот сцены с демонстративными рыданиями… Ни в коем случае не запрещаю мужчинам испытывать и выражать эмоции, даже наоборот, но здесь это выглядело как театральная постановка, сыгранная весьма посредственным актером – сомневаюсь, такого ли эффекта хотел добиться автор.

Как оказалось, кино значительно отличается от романа: сохранены ключевые точки, но не обстоятельства, плюс добавлена целая сюжетная ветка. Безусловно, оно зрелищное, философия там сжата в пару фраз, а потому на ней не ощущается сильного акцента, в связи с чем экранизация не навевает скуку. Однако именно книга позволяет рассмотреть тараканов, населяющих головы действующих лиц. Некоторые ситуации в фильме вызывают недоумением и кажутся нелепыми, а первоисточник позволяет заглянуть вглубь. Да и сюжетно определенные моменты в романе действительно выглядят более логично и обосновано. Так что, вероятно, для улучшения впечатления от истории в целом следует знакомиться с обеими версиями «Портера Дориана Грея».

Классические тексты, они ведь чем хороши? Если книгу читают на протяжении столетия, значит, есть в ней нечто цепляющее! У меня не было твёрдой уверенности в том, что в своё время «Портрет Дориана Грея» был мной осилён, поэтому, пользуясь случаем и готовясь к чтению ещё одного романа про викторианскую Англию, обратилась к творению Оскара Уайльда.

Нужно пересказать сюжет? Хороший мальчик Дориан ангельски красив. Бэзил Холлуорд — художник, очарованный мистером Греем. Он пишет портрет юноши, в который, кажется, вкладывает частичку собственной души. Во всю эту тусовку положительных героев с ноги врывается лорд Генри — скучающий франт, развращённый всеми возможными пороками. От нечего делать Генри решает развратить и испортить наивного мальчика Дориана. Ну и от этого катится весь сюжет.

От прочтения остаётся странное впечатление. Мне, как скептичному скептику двадцать первого столетия, сложно воспринимать нервные обмороки молодых людей... Ну, не перевариваю я подобную ранимость.

Неясна и любовная линия Дориана и Сибилы. Я, может быть, готова поверить в начало этих отношений, но кончились они... мягко говоря, странно. Даже не странно — слишком стремительно. Вероятно, теоретики литературы давным-давно то объяснили. Например, сказав, что вся эта драма была нужна единожды, чтобы показать поверхностность главного героя и его преклонение только перед внешними качествами... Но мы здесь собрались, чтобы книжки с точки зрения простых обывателей обсуждать, а потому заявляю: любовная линия здесь какая-то надуманная!

Ещё одно наблюдение, которое не даёт мне покоя уже несколько книг к ряду: в произведениях XIX века самые лучшие мысли авторы будто бы вкладывают в первые главы своих шедевров. А дальше, изложив ту идею, которая была основной, просто как-то раскручивают сюжет.

Поясню. В моей памяти больше воспоминаний сохранилось о фильме 2009 года, зато мне доподлинно было известно содержание первых глав романа. Уж больно чёткие и ясные там мысли. Собственно говоря, чтобы понять всю суть этого романа, достаточно прочесть пару первых глав и, возможно, последнюю.

Размышления о критике и сути художника я вообще заберу себе на подумать и вернусь к вам с чётким и оформленным мнением по предложенному вопросу.

Что же, классику не критикуют, о ней размышляют. Поэтому, если «Портрет Дориана Грея» по каким-то неведомым причинам обошёл вас стороной, считайте этот пост знаком «пора прочитать». Потому что это один из тех текстов, открыв которые, сразу же становится ясно, отчего люди до сих пор любят эту историю.

Отвратительно... хорошая книга.
Сюжет этой книги знают практически все. я тоже была подготовлена к ее чтению. Но вот что меня удивило - как может книга, в которой мне отвратителен каждый герой так зацепить?
Читая разглагольствования лорда Генри, Дориана и других бездельников так и хотелось ворваться в этот мир и высказать все, что накипело.
Раздражающие герои, отвратительные поступки.
Дориан до последнего считавший себя правым практически во всем, для меня он как и на картине остался молодым, глупым, самонадеянным и чрезвычайно жестоким. Конец его вполне заслуженный и вовсе не печальный. скорее жизнеутверждающий.
Жаль лишь, что никто из героев не понял морали всей этой истории и не впечатлился последствиями своих поступков.
P.S. Оскар Уайлд по истине классический писатель, книги которого стоит рекомендовать всем.

Не скажу, что я понял полностью эту книгу. Совсем не уверен в том, что автор хотел донести до читателей именно то, что я для себя подчеркнул. Зато я уверен, что эту книгу стоит перечитать через несколько лет и посмотреть на неё с другого ракурса, имея больше жизненного опыта.

Однако сейчас я для себя подчеркнул две главные мысли:

1) излишнее влияние другого человека на нас может сыграть роковую роль в нашей жизни, перевернуть её с ног на голову. Дориан превратился из милого, беззаботного, "светлого" юнца в преступника и негодяя, неспособного порой разобраться в самом себе. Для лорда Генри общение с Дорианом было своего рода развлечением. Он хотел посмотреть, что произойдет с мальчишкой, если направить его мысли и действия в то русло, какой выбрал для него Генри. Он не скрывал этого. А в итоге, сам того не осознавая, создал человека, убившего своего близкого друга и разрушевшего десятки жизней. Не могу сказать, что он тут виноват, скорее это обстоятельства так "удачно" наложились друг на друга. Дориан не осознавал, что делает, и в итоге "доигрался".
2) нету никакого смысла стараться удерживать свою красоту и юность всеми способами. Нужно жить моментом, наслаждаться каждым периодом жизни, каждым возрастом, потому как везде есть свои плюсы и минусы. Раскрыв самого себя всему миру, жить станет намного легче. Не будет никаких страданий и душевных мучений, о которых ты не сможешь ни с кем поделиться.

Уверен, что большинство подчеркнули для себя в этой книге другие мысли, но для меня эти две - найважнейшие. Как и сказал до этого, перечитаю это произведение в будущем. Я уверен, что через десяток-другой лет посмотрю на это всё с совершенно другого ракурса.