Сама по себе теория векторных психотипов очень интересная, и на мой взгляд, во многом соответствует действительности. Во время чтения бывали моменты узнаваний, когда вдруг понимашеь, что кто-то из твоих друзей или знакомых является ярким представителем какого-то конкретного вектора. Но вот сама книга не понравилась совершенно и вот почему.
Во-первых, слишком много цитат из художественной литературы, которые ничего не добавляли к пониманию, меня не покидало ощущение, что это просто способ сделать книгу толще.
Во-вторых, на 90 процентов описания психотипов даны через мужчин или мальчиков, простите, а на женщин эти психотипы вообще распространяются?
В-третьих, есть сильное ощущение, что теория очень сырая и недоработанная, (кстати, предыдущие два пункта подтверждают это). И абсолютно никаких полутонов, практически не рассказано о сочетании этих векторов, хотя в большинстве случаев у человека ведущий вектор не один, и именно сочетания важны.
И уж конечно, никаких наложений на другие психотипы даже близко нет. А вот мне было как раз интересно, а если этот вектор интроверт, то что, как тогда он проявляется? или флегматик?
Но автор прямо в самом начале прямо заявляет, наша система это не просто очередное деление на типы, мы круче этого, мы система, которая объясняет вообще всё! Это, кстати, тоже отдельно напрягло, попахивает сектантством, если честно.
В общем, система интересная, книгу прочесть можно, чтобы понять о чем это, но есть ньюансы)))
14 понравилось
