Белая гвардия. Пьесы. Рассказы

Начала книгу, не прочитав даже описание и думала, что книга о войне. Но хотя действия происходят во время 1918 года в Киеве, «Белая гвардия» не совсем военная литература. Главным действующим лицом здесь является  судьба, а скорее даже провидение. В неспокойное время Гражданской войны герои не могут предвидеть события даже на шаг вперёд. Они, как в метель, пробираются по жизни на ощупь. Кто власть? Бежать или сражаться? От кого и с кем? Офицеры срывают погоны и одеваются как студенты, генералы жгут документы, бандиты приходят с обыском, а дворник нападает на Николку. Даже Петлюра является скорее собирательным образом постоянных народных волнений и перемен, от которых все больше людей гибнут. 

« А зачем оно было? Никто не скажет. Заплатит ли кто-нибудь за кровь? Нет. Никто.»

Это потерянность и неопределенность - характерные черты города в разгар Гражданской войны и междоусобицы, где люди скорее в состоянии беспомощности, а все решает случай. Поэтому «Белая гвардия» даже не о войне, а о жизни в те времена, когда все переворачивается с ног на голову.

Булгаков в своих произведениях всегда затрагивает темы, которые обычно берут за душу человека. В данном случае, это тема войны. В книге вам будут представлены пороки прошлых лет, которые даже по прошествии времени может видеть и современный человек.
За взятку сделаем, вынудим насильно, отберём, будем бесчинствовать, будем верить церкви или Богу, кто поможет? И много многое другое.
Книга предназначена для старших классов, а именно по тому, что тема, которую поднял автор очень важна. И это правильно. Младшее поколение может воспринять книгу в штыки, либо вообще не понять серьёзность произведения.
В книге присутствует как русский, так и украинский язык. Поэтому, даже несмотря на то, что они похожи, возникают некоторые затруднения при почтении. Но автора винить нельзя, ведь действия романа происходят на Украине.
Сюжет, мысли, темы очень важны для книги. Но конкретно в этом произведении Булгакова на первом плане его описания, сравнения и метафоры. Первый раз вы действительно увидите на своём опыте что такое сочный и живой слог. Язык просто бесподобен. Это было очень красиво и харизматично. Здесь прекрасен, как язык самого автора, так и сам русский язык. Выражения, которыми оперирует Булгаков, невозможно понять иностранцу. Так как в данном случает клетка останется, а птичка улетит. Дословно перевести можно, но сама суть словосочетаний останется не понятой.
Мысли о войне, политике, высшем и низшем слое общества очень ярко представлены. В общем, очень достойное произведение в своём жанре, не очень мистическое, как мы привыкли видеть у автора.
Книга на любителя, но как по мне это очень важная галочка в школьной литературе.
Всем добра!
Читайте только хорошие книги!

Рецензия на русскую классику - как школьное сочинение. Сидишь перед пустым листом, и в голове мысли роятся, кажется, тысячными стаями, а наружу не выплескиваются, застревают где-то между небытием и овеществленной реальностью. Странно это и необъяснимо, но такой уж Булгаков был, есть и будет всегда - его с наскоку не объяснишь, не проникнешься всей сложностью хитросплетений событий и судеб, не разгадаешь самую изюминку. Оно потом приходит, со вторым, третьим прочтением, как это с Мастером было - когда всякий раз видишь новое, понимаешь больше, мыслишь глобальнее. С "Белой гвардией" то же самое.

Почему "белая", почему "гвардия", кто "гвардия", а кто так себе, сбоку прилепился, отчего одни и те же имена и фигуры означают разное, стороны и убеждения меняют, как перчатки, а кто-то не меняет, кто-то остается верен кремовым занавескам и какой-то неведомой для тех, кто извне, идее. Почему повествование кажется ломаным, обрывочным - и очень цельным одновременно, почему важные вопросы задаются вскользь, почему кажется, что так много персонажей лишних, не прописанных, не носящих явную печать принадлежности к единой красной нитью проходящей сквозь строки белогвардейской морали. Почему нет ее, этой морали, не видно, по крупицам только можно собрать, по обрывкам мыслей и чувств. Почему "гвардия", почему "белая". Почему, почему, почему.

Вопросы задаются, а в них и ответы, и еще в самом тексте - тоже ответы, а еще больше - совсем между строк, притаились между имен, офицерских погонов, обоев в цветочек и обманутых жен. На фоне обыденности разворачивается трагедия, и поглощается обыденностью, и Лариосик как апофеоз этого всего, и идеологические метаморфозы Шполянского, и религиозно-маньяческие замашки почти неведомого Русакова, и это ведь все между строк, это и не про Турбиных вовсе - и как про них. Все связано, сплетено, закручено в тугой узел - попробуй, разбери, кто прав и что теперь делать.

Резюме: В целом мне понравилось, без особых восторгов, но читала с удовольствием. Опять же - не тот это орешек, что с первого раза весь расколоть можно.

Многие читали его еще в школе, но меня он как-то обошел стороной. Будучи школьником я читала только "Мастер и Маргарита", "Собачье сердце".
Роман для меня очень запутан. В начале некоторых глав я пыталась понять о ком или о чем пойдет речь.
Турбин старший, который вернулся с войны, сразу похоронил мать. Где-то в середине книги был подстрелен, встретил свою любовь, заболел тифом и выкарабкался. Он врач и путем лечения людей зарабатывал на жизнь всей семьи.
Его сестра - Лена, была замужем за Тальбергом. Который в начале романа уехал из страны. До сих пор не понятно, любила ли его сама Елена, т.к. ее братья его недолюбливали. Обменяла мужа на здоровье брата во время молитвы. Выглядит странно и очень похоже на сериал "Сверхъестественное", но Булгаков жил намного раньше.
Николка - чем он занимался так и осталось мне не понятным. Помогает людям.
По итогу, по идее только Алексей доставал средства на проживание семьи. При этом всем у них постоянно еще кто-то жил.
Петлюра - невидимый враг на протяжении всего романа. Найтрус - герой, которые и погиб геройски, спасая свой Город. Его тело Николка нашел и доставил матери для похорон.
Возможно тут еще есть какие-то иные смысловые нагрузки, но я их не поняла.

Моя любовь к Булгакову неистребима. Гений.В каждом его произведении язык этого автора такой разный:запутанный, сложный, манящий, неспешный, монотонный, искрящий, витиеватый и прямолинейный. Булгаков - многогранная личность. Иной раз, открывая и сравнивая два любых его произведения- сложно представить, что написал их один и тот же человек.Такой же скептицизм закрался в мою голову, при прочтении "Белая гвардия"

Cмутные, тяжёлые времена. Гражданская война. Революция. 1918год. Страна без власти и без законов, разрываемая на части. Противостояние красных и белых. Нет ни правых ни виноватых. Крах устоев и традиций. И где-то среди этого хауса, уютный дом, круглый стол, а за ним интеллигенция во главе с семейством Турбиных.

Турбины-потерянное поколение. Их дом -олицетворение очага, тепла, за пределами которого вьюга, страх и разруха. В лицах этих людей-судьбы многих лет. Герои невероятно честны с нами. Булгаков не пытается идеализировать белогвардейцев, отнюдь в равной мере демонстрирует и их слабости,и пороки, не пытаясь показать их лучше, чем они были на самом деле. Автор непредвзято освещает страшные события того времени, выявляя как светлые так и тёмные стороны человеческой души.

Невообразимо, насколько Булгаков актуален! Жаль, что несмотря на сюжет истории, люди совершают все те же ошибки. Наступают на те же грабли. А в сводках новостей, мы иногда видим подобные страшные события.

Ох, с каким же трудом мне далась эта книга... Когда я увидел ее небольшой объем, то я подумал, что осилю книгу за 2, самое большее за 3 часа. Но меня ждал сюрприз - довольно необычный, сложный, но чертовский талантливый "язык", каким написана книга. Это произведение из разряда "невыносимо тяжелая, но невероятно интересная книга"! Персонажи получились очень яркими и запоминающимися (правда, по моему, многовато украинских слов, большая часть из которых мне непонятна), несмотря на небольшой объем произведения, событий там происходит очень много, так что о том, что в книге много лишнего говорить не приходится. Боевые действия описаны очень живо и эмоционально и в моем воображении рисовались такие сцены боев, что никакой Спилберг с Кэмероном никогда бы и не сняли такого (ну очень ярко их описал Булгаков, на словах по другому не объяснить).
В общем, первое знакомство с Булгаковым получилось очень приятным. Невероятно талантливый писатель! Рекомендую, если вдруг кто-то еще не читал.

Велик и страшен был год 1918, от начала же революции - второй. Но в Городе этот страх еще только появлялся, еще давали представления театры, горели огни и заседал "Магнитный триолет". Но слышны уже разрывы снарядов и дрожат сведущие при слове "Петлюра".
И что самое интересное в ничтожном и гадком году 2015 ничего не поменялось. Исчезло только величие, да вместо немцев появились другие европейцы. все так же бегают всякие "отаманы" прикрываясь делом революции и грабя. все так же боятся, что придет неведомый "Петура". И все так же слышны разрывы снарядов.
Вот только люди измельчали. Николка в 17 лет вел отряд юнкеров на защиту города, Алексей Турбин, Мышлаевский, Карась в 25-30 ведут отряды, барахтаются в водовороте революции пытаясь сохранить себя и не утонуть в этом безумии.
А что делали мы в 17? Да и в 25.
А еще страшен народ тот, те казачки, да гайдамаки, миряне, мещане да лавочники. Давно я не помню сцены более гадкой и грязной, чем сцена парада войск победителей.
После наивно-романтического белого движения у Звягинцева, Михаил Афанасьевич макнул меня с головой в реальность того времени. Не выжила Белая гвардия, да и не могла выжить. иногда мне жаль. Мы многое потеряли вместе с ней. Радует, что не все. Все так же есть дом на Андреевском (проходил мимо, но так и не зашел), все так же стоит Владимир с крестом на горке, все так же цветут каштаны в Городе.
А еще я верю героям в их вере в Бога. В современном мире пытаются слепить в кучу коммунистическое прошлое и православное будущее. Может ли быть что то более уродливое? А вот словам ротмистра верить очень хочется. Пусть мы не верим в него, но он верит в нас.