Грозовой перевал

О книге Эмили Бронте "Грозовой перевал" я узнала, когда читала "Сумерки" и заинтересовалась романом, даже скачала электронную версию, но в итоге так и не прочитала. В 2015 году я составляла список книг, и включила в него "Грозовой перевал", и вот наконец-то роман прочитан. Согласно многим рейтингам, это самая романтическая книга всех времен и самая известная книга о любви. Но когда я начала чтение... я была сильно разочарованна... Видимо, у меня другие понятия о романтике, не знаю чего я конкретно ожидала, но точно не такого развития сюжета. Роман читать я все же продолжила, и в итоге история меня затянула и захватила. Если бы меня попросили описать "Грозовой перевал" двумя словами, я бы сказала: "Мрачно и атмосферно". А что же насчет любви? Любовь есть, но любовь бывает разная. Здесь любовь-страсть, любовь - ядовитая и приносящая одни мучения и страдания, это даже не любовь, а больше одержимость. Интересно то, что вся история начинается с благородного и доброго поступка мистера Эрншо - он приводит домой мальчика, которого находит на улице. Кто бы мог подумать, что это приведет к таким роковым последствиям. Немного о героях романа. Главная героиня Кэтрин Эрншо - мне совсем не понравилась. Я даже не собираюсь ее понимать и оправдывать. Для меня она истеричка и эгоистка, считающая себя центром Вселенной, и что все для нее - рассветы и туманы. Вообщем, бесила она меня жутко (особенно один ее поступок). Хиндли Эрншо - старший брат Кэтрин, а также слизняк и отвратительный тип. Единственное, что могу сказать, на мой взгляд, отец все же спровоцировал его на такое поведение - слишком он показывал, что приемного сына он любит больше, чем родного. Отсюда и ревность, и ненависть к Хитлифу. (Но все равно Хиндли - слизняк).
Хитклиф - жестокий, угрюмый и очень-очень мстительный человек (настолько, что мстит всем подряд, достается не только врагам, но и их детям) . С такой характеристикой его уж точно нельзя отнести к понравившимся героям... Но из всех, я все-таки выберу его. Он самый несчастный человек в данной истории, нужно было не возвращаться на перевал, но одержимость местью и одержимость любовью сделали своё черное дело. Эдгар и Изабелла Линтоны - как-то особо ничем меня не зацепили. Но если сравнить как они себя повели и как повели себя брат и сестра Эрншо в аналогичных ситуациях, то 2-0 в пользу Линтонов. "Грозовой перевал" может вызвать самые разные эмоции, но равнодушным не оставит никого, в этом я уверена. Так же я посмотрела экранизацию 2009 года с Томом Харди, и она мне очень понравилась.

<«Грозовой перевал»… да простят меня фанаты этой истории, но особого восторга эта книга у меня не вызвала. Скорее произошло даже наоборот.
По мере прочтения этой истории, я всё в большей степени укреплялась во мнении о том, что в этом произведении было чистая романтизация абьюза и абьюзивных отношений.
Очень часто можно услышать, что «Грозовой перевал» - это история об истинной любви и светлых чувствах. Лично я там этого не нашла.
Герои этой истории вызывали отторжение и неприязнь. Они могли просто из ничего создать проблемы и пичальки…Сложилось ощущение, что каждый из них любит только себя.
Не смотря на то, что не безумно не понравились главные герои и романтизация абьюза, в этой книге есть и достойные моменты. Автором было хорошо передано описание и настроение той эпохи, прекрасно отображены правила поведения в обществе, а так же здесь просто завораживает описание природы.
Но, тем не менее «Грозовой перевал» - это та книга, которая, лично для меня, вывезла весь сюжет и авторскую задумку чисто на сильных эмоциях, которые были заложены в неё.
Я не единожды встречала положительные отзывы на это произведение, и теперь, прочитав его сама, могу сказать, что это просто не моя книга и перечитывать её в дальнейшем я не планирую.

В юности это была моя любимая книга, лет до 25 читала её несколько раз. Меня не бесили персонажи, я не находила нелогичности в их поступках и действиях.
И вот прошло много лет, и я наконец-то добралась до вересковых пустошей опять, купив себе новое, очень красивое издание.
И мои чувства и мысли остались прежними.

История больной любви, история одержимости полностью захватила меня. Клубок из переплетающихся эмоций, душ, тел промчался вихрем, оставив после себя лишь боль и разруху. Никто не смог выбраться без повреждений из этого клубка. Большинство погибло, остальных размяло. Ибо такая любовь-ненависть не способна сеять ничего хорошего, разумного, доброго. Вся жизнь — борьба, с чувствами и с собой. И если ты не знаешь правил, или слишком чувствителен и раним — приготовься к тому, что твоё сердце будет разбито. А то и вся жизнь.

...А ветер всё гоняет одиночество и боль по вересковым пустошам, ему всё равно, всё равно...

Прочитала я книгу около 2 лет назад, уже, конечно, не помню всех поворотов сюжета, но общее впечатление сохранилось. По мне, так это совершенно уникальная книга! Книга, широко известная, как роман о любви (некоторые даже утверждают, что о Любви или даже о ЛЮБВИ), в которой нет любви.

Имея желание, можно поспорить, что между вторым поколением героев начинает робко прорастать что-то на данное чувство похожее, но мне никогда, никогда, – увы мне, увы – никогда не понять, где любовь между Хитклифом и Кэтрин? Где то, что заставляет барышень по всему миру мечтательно и томно вздыхать о великом чувстве? Я не смогла найти, хотя честно и прилежно искала, заблаговременно предупрежденная о том, что любовь должна быть.

В книге по факту наличествуют два главных урода. Уродство – оно ведь не только три бородавки на носу и заячья губа. Уродство – оно так чарующе разнообразно. Вот и здесь у нас два очень колоритных, даже зачаровывающих своим уродством персонажа, которые выписаны достаточно хорошо, чтобы было понятно, у них своя извращенная логика, свой мир и они в принципе не способны на любовь.

Если же говорить о романе в целом, то сам по себе он неплох, просто совершенно «не мое». Мне было скучно, текст шел тяжело, и я дня четыре мучилась, как повинность отрабатывала. Отсюда и оценка.

Хуже некуда. Просто худший роман о любви, который я когда-либо читала. Не хочу обидеть поклонников, мне жаль. Не могла дождаться, когда же он закончится. В полку тех, кто думает, что «Грозовой перевал» – это сборище шизофреников, прибыло. Меня тревожит тот факт, что многим нравится, когда группа психопатов пятьсот с лишним страниц говорят друг с другом, рыдают, бьются об пол, кусают губы до крови, бегают из угла в угол, трепещут от затаенной страсти, а потом дружно помирают от чахотки.
Я большой фанат «Гордости и предубеждения», да и вообще Джейн Остин, даже несмотря на то, что в её романах все слишком неспешно и романтизировано. Также мне нравится «Джейн Эйр», так что я рассчитывала встретить нечто подобное в «Грозовом перевале», ведь его всегда упоминают среди лучших классических романов того времени. Что? Да почему?
Такое ощущение, что если бы Достоевский стал женщиной, напился и тридцать раз подряд посмотрел «50 оттенков серого», то было бы написано подобие этого романа. Достоевского люблю, но то, что у него выглядит, как исступление, тут выглядит, как психоз. Это разные вещи, тонкая такая грань.
Персонажи. Что о них можно сказать? Они все, как один, ведут себя истерично, невротично и я вообще не знаю как это назвать. Одно слово выводит их из равновесия. Сразу начинают брызгать слюной, нести чушь и распускать руки. Я бы поняла, если бы среди толпы более-менее адекватных героев был бы один ненормальный Хитклифф. Он создан, как образ поглощенного своей страстью человека, плюющего на все приличия. Этакий демон со взором горящим, от которого наиболее трепетные и безмозглые дамы падают в обморок. Как он вообще может нравиться? В кино понятно, там внешность актеров играет большую роль, скрашивая безумное поведение. Но читая книгу, я ни на минуту не прониклась его образом. Он ведет себя, как капризный человечек, который сам понять не может что ему надо. Дали бы ему в руки Кэтрин, он бы свел её в могилу раньше, чем она свела туда себя сама. Ну или она прикончила бы его до этого. Месть, которую распространяет Хитклифф, никуда не приводит и вряд ли облегчает его энцефалит.
Кэтрин-старшая такая же неадекватная, как её возлюбленный. Пустоголовая, крикливая, никому не приносящая радости. Всегда поражаюсь праздности буржуев прошлого. Если бы они сеяли репу или хотя бы ходили с утра в бухгалтерскую контору, то видно не находили бы столько времени для истерик и ковыряния в своей драгоценной душе. Когда у тебя так много времени, ты ищешь себе занятия. Лучше всего, конечно, белая горячка, чтобы все забегали и запричитали. Но туберкулез, как вариант, тоже подходит.
Кэтрин-младшая и Изабелла тоже ку-ку. Почитать только как они в ужасе бегают по дому и ищут служанку, чтобы та сварила им кашу и приготовила чай! А кто полы тут будет мыть? А кто локоны завивать? О май гад, жизнь – боль. А чтобы показать, какие они утонченные натуры, данные женщины начинают дерзить, высмеивать всех вокруг, а потом заливаться слезами. Это что, мило? Я бы тоже надавала им по щам.
Хиндли – алкаш, Эдгар – малохольный, Гэртон – дубина стоеросовая, Линтон просто чахоточный, но этого достаточно. Вот, полный набор всех девиаций поведения. Они что-то там делают, помимо того, чтобы ныть и ругаться, но это не главное.
Кроме персонажей там вроде как должна быть любовь. Ок. Любовь это, кажется, что-то хорошее, хотя бы время от времени. Хитклифф и Кэтрин-старшая без конца беснуются, предают друг друга, попутно выбешивая всех вокруг, а потом говорят, что они самые несчастные люди на свете. Плюс тысяча и одно упоминание ада, чтобы мы прониклись их муками. Да что такое, да вообще невозможно это читать!
Когда мне надоедало читать, я слушала аудиокнигу, а там половина всех диалогов проходят на повышенных тонах, с воплями и нытьем. Я старалась добить эту книгу как можно быстрее, потому что тратить на неё время и без того не хочется. В общем, это совсем не похоже на Остин и совсем мне не нравится. Любви там нет, не хочу даже пытаться воспринимать все в ином ключе, потому что с моей точки зрения это бред.

Романтика? Любовь? Этого тут нет и в помине.... Ну нельзя же называть любовью одержимость, ненависть и жажду мести... Так можно и до оправдания маньяков и педофилов дойти, которые по их признанию "очень любят" своих жертв.
Это тот случай, когда в книге нет ни одного положительного героя, каждый член этого довольно замкнутого мирка - это образец психически неуравновешенного, а тот откровенно больного человека. В этом и заключается их главная беда... Если бы у детей, молодых людей был более широкий круг общения, возможность выбора, то вероятность возникновения такой "любви" была бы маловероятной.
Но это касается именно героев и подачи книги. Само по себе произведение, хоть и тяжёлое, но увлекательное произведение. Автор мастерски, пусть и довольно гипертрофированно (имхо), рисует психологические портреты героев. Все это накладывается на прекрасный слог. Но читать ее всё-таки лучше небольшими порциями, слишком уж она депрессивная, на мой взгляд.
А вообще возможно будет интересно перечитать ее лет через 20, хотя сомневаюсь что я поверю в романтичность этого романа.

Великолепный роман. Я пока читала, забыла обо всём - так он меня поглотил. Мне не понравилось лишь одно - почему у героев так похожи имена: Хитклифф и Хиндли, Кэтрин и её дочь Кэтрин. Поначалу, я всё время путала двух парней. Но потом привыкла и стала их различать. Как не странно, но в этом романе мне понравилась лишь Нелли. А остальные герои раздражали, бесили, напрягали, но я всё равно была в восторге от романа. Конец был ожидаем и хорошо, что он так закончился.
Вот читаешь, и думаешь, как же люди иногда слепы и глупы, когда влюбляются. Как они эгоистичны по своей природе, грубы и злы. И в душе надеешься, что ты не такой.
Вот, что значит мировая классика. Эмили, как и Шарлотта, очень талантливы. И я не зря купила бумажную версию, осталась очень довольна книгой.
Теперь осталось выбрать какую экранизацию посмотреть. Но, наверное, выберу с Файнсом. ;))

Спойлерный отзыв

Этот роман совсем не мой по сюжету и смыслу, но отзыв я начну с плюсов, которым нужно отдать должное.

Самое приятное в книге – это слог и атмосфера. Я не сильна в оценке стилистики, но написано и впрямь красиво, слог с головой погружает в декорации романа и его атмосферу. Ах эта атмосфера уединенных мест Англии девятнадцатого века с вересковыми пустошами, болотами, туманами и ветрами! Будто бы меня саму вместе с мистером Локвудом занесло в усадьбу «Грозовой перевал» и я вздрагивала от различных звуков во время бури, ощущала присутствие чего-то незримого. Особенно сильна атмосфера была в начале книги, но и далее была растворена в повествовании, что немного сгладило мое недовольство сюжетом.

Сам же сюжет меня разочаровал, в первую очередь из-за того, что роман относят к великим книгам о любви. Между кем здесь эта любовь? Между Хитклифом и Кэтрин? Он – зверь в человеческой обличии, гордый, жестокий и непримиримый. Был ли свет в его любви, или это была животная привязанность и желание владеть? Уязвленный в своих чувствах, Хитклиф рушит жизни других и распространяет беспросветность. Кэтрин – капризная и эгоистичная девчонка, приспособленка. Была ли это любовь, или эгоистичная привязанность к зверю, который в ее руках становился котенком? В общем, такая любовь мне не понятна, в ней нет света, лишь небольшой смутный отблеск (в тоске, которую испытывал Хитклиф многие годы после смерти Кэтрин).

В целом, направление мысли писательницы мне было понятно, и, живи я лет на сто раньше, возможно бы оценила эту историю и персонажей иначе, так как сама люблю истории о любви с надломом, роковых мужских персонажей, неординарные пары и так далее и тому подобное. Однако, в соответствии с веяниями того времени и стилем готического романа, образ Хитклифа вышел гиперболизированным и таким роковым, что дальше некуда, поэтому я не нашла в нем ничего привлекательного.

Сюжетным плюсом романа для меня стала линия персонажей второго поколения романа – детей Хитклифа, Линтонов и Эрншоу. Они несут в себе отголоски характеров родителей, со смягченными недостатками и достоинствами, они терпят последствия действий Хитклифа, и все же, в конце концов они преодолевают негатив прошлого, двигаясь к светлому будущему. Для меня это было как бальзам на сердце.

В общем, роман конечно интересный и атмосферный, но моим ожиданиям он не ответил: ни запоминающейся роковой любви, ни глубокого вскрытия человеческой души я не увидела, но здесь уж на вкус и цвет, а о знакомстве с романом я все же не жалею.