
Библиография передачи Гордона "00:30"
TibetanFox
- 480 книг

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
I
III
IV
V
VI
VII
- Вот всё же зря Я тогда. Зря. Погорячился.
VIII
IX
Х
XI
ХII
XIII
ХIV
ХV
Бог критически осматривал жижу в тарелке. Болотного цвета.
- Нет, это немыслимо! - Наана разбила очередной горшок, - гадов всяких кровососущих ты взять не забыл, а плащ для родной и единственной жены - не записал?!
- И кровь животных в пищу не употребляйте. Записал?

Книжек с апокрифами я поджидала с нетерпением. В какой-то момент просто внезапно осенило, что давно пора бы прочитать, и с тех пор для олицетворения моего настроения нельзя было подобрать образа лучше, чем нетерпеливо притоптывающий или расхаживающий из стороны в сторону человек. Я уже предвкушала интересное чтиво, массу размышлений, почему книги не были включены в канон, споры с друзьями-теологами и так далее.
Но не все в жизни получается так, как хочешь. Нет, книги-то пришли. И чтиво было действительно очень интересным. Но вот ни размышлений, ни споров не будет, ибо все ясно, как день, и возразить как бы и нечего – прекрасно понятно, почему апокрифы это только апокрифы. Зато над моей психикой, мигом приняв форму детской и неокрепшей, они поиздевались знатно. Я очень старалась читать с этакой невозмутимой беспристрастностью, как и положено, но не вышло – сначала глаза на лоб полезли, а потом началась истерика. Относится это в основном к книге Еноха, с книгой Юбилеев все прошло более или менее спокойно, Заветы двенадцати патриархов потеребили меня разве что некоторыми выражениями...
...ну а псалмы и прочее – это вообще все тихо-мирно.
Ну так вот. Все мои представления о Всемирном потопе рассыпались в прах, потому как… Тут прошу простить мне вольную манеру изложения, но я просто не могу серьезно, ибо переговоры ангелов и вообще сам рассказ об этом… Короче говоря, не просто так Бог решил наслать на землю потоп, не то чтобы из-за того, что человеки постепенно стали ну совсем нехорошими, а потому, что нехилая такая компания ангелов чуть ли не на спор спустилась на землю порезвиться с человеческими женщинами, вследствие чего, во-первых, родились исполины, а, во-вторых, появились такие завлекательные штуки, как, например, колдовство, которому эти обнаглевшие ангелы обучили людей, что породило массу неприятностей. Что уж тут, земля срочно требовала дезинфекции, которая и была проведена.
Хочу отметить, что с такой точки зрения мне история показалась куда более увлекательной. Сначала, как я упоминала, глаза на лоб полезли, а потом пришел восторг, который настойчиво требует приставать к каждому встречному с восклицанием «вы не поверите!» и последующим пересказом прочитанного. Ну правда, кто бы мог подумать?
Но дальше, как я люблю говорить, было даже еще лучше. Потому что меня довел рассказ об овцах. Нет, я прекрасно, слышите, прекрасно понимаю, что это все метафора. С самого начала это было ясно. Но мне вот это знание, например, ни разу не помогло, поэтому этакая захватывающая история в жанре боевого фэнтези меня довела до истерики.
В общем, эмоций чтение вызвало предостаточно. Ах да, еще хочется сделать примечание. Я опять же понимаю логику подобных утверждений, но все равно забавно, как праведников обнадеживают расправой над грешниками, из чего можно сделать вывод, что после Суда они просто поменяются местами. Оправдание этому только ветхозаветность апокрифов!
Но, в любом случаю, мне, как любителю Библии и сопутствующих текстов, ознакомиться было крайне интересно, особенно учитывая то, что я канонами-неканонами не заморачиваюсь. Так что представление о христианстве у меня малость обогатилось, и это есть хорошо.

Канонический Ветхий Завет более или менее освоен. Но стало интересно, что прошло около, что вдохновлялось, уподоблялось, уточняло и осмысливало его, но не стало рядом наравне.
Сразу назову наиболее характерные черты апокрифов (то, что бросилось в глаза именно мне, к "критической" литературе я не обращалась): перед нами тайные знания, переданные ангелами; интерпретация, истолкование известных сюжетов (а интерпретация в этом случае выглядит сужением смыслов); заполнение лакун, рассказ о том, о чем умолчал канонический текст; внимание к возмездию грешникам; линия прихода Мессии (возможно, объясняется тем, что тексты созданы ближе к нашей эре, т. е. тема была тогда "модной").
Надо отметить, что апокрифических текстов гораздо больше, в этом издании представлены наиболее известные.
"Книга Еноха". Вот оно! Вот прародитель эзотерической литературы. Тайные знание, переданные ангелом по секрету Еноху. На одном загадочном библейском стихе (Книга Бытия, 6, 2: Когда люди начали умножаться на земле и родились у них дочери, тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали [их] себе в жены, какую кто избрал), который имеет ряд объяснений, построена интересная история об ангелах, которые неплохо прижились на земле и между прочим дали людям знания о магии, и о их потомках "исполинах", которые ничего хорошего в себе не имели. Все, что так любят мистики: и потомки ангелов, и тайные магические знания, и, можно сказать, "злой" хороший Бог, который забрал таки у людей магическую игрушку.
Очень интересный эпизод о Мессии вызвал сомнение во времени написания книги - очень по-христиански звучит, перекликаясь с началом Откровения Иоанна Богослова, что может свидетельствовать как раз о знакомстве Иоанна с Книгой Еноха, а не наоборот - автора Книги Еноха с Апокалипсисом Иоанна.
И - акцент на страшных муках, ожидающих грешников.
И нудное дополнение - знания о прохождении солнцем и луной своего круговорота (естественно, геоцентрическая модель вселенной).
Но и поэтическое восприятие мира:
"Книга юбилеев или Малое бытие". Название говорит за себя. Фактически это изложение Бытия (опять же ангел диктует Моисею историю иудеев), но со многими уточнениями и подробностями. Здесь есть то, что я слышала как еврейские предания и мидраши. Теперь знаю, откуда происходят многие поголоски. О вторичности Малого Бытия свидетельствует желание объяснить и дать интерпретацию, "просветить" "темные места" Ветхого Завета. А интерпретация - всегда сужение, упрощение...
Но ведь, кажется, мы это знали интуитивно:
Интересно, что, как и в Книге Иова, именно Мустама (одно из имен Сатаны) советует Богу испытать верного слугу - Авраама, приказав принести в жертву сына Исаака.
И именно старый Авраам советует невестке Ребеке продвинуть младшего Иакова в обход Исава (интересно, что Авраам действительно мог видеть своих внуков и иметь собственные пристрастия, лучше различать "перспективность", превосходство одного парня над другим, но не забываем, что есть и совершенно другая версия, согласно которой патриархи были не непосредственными детьми друг друга, а историческими детьми - Яков мог быть не внуком Авраама, а прапраправнуком, апокриф же стремится к буквальному восприятию и - опять же - упрощению).
"Заветы двенадцати патриархов" - таки заветы детей Иакова. Братья Иосифа, прозванного Прекрасным, перед кончиной немного рассказывают о себе (детали, которых нет в Ветхом Завете), акцентируют внимание потомков на каких-то своих наиболее характерных изъянах, призывая избегать их, объясняют свою роль в продаже Иосифа в рабство (кто-то желал ему смерти, кто-то просто завидовал, кто-то виноват тем, что промолчал, кто-то не имел отношения к преступлению).
Кстати, есть такая мысль, что всё, что сказал Христос, уже звучало в разных местах Ветхого Завета, вот слова известной притчи:
Сравните слова Иосифа:
А "Псалмы Соломона" на фоне "Псалмов Давида", как мне показалось, потерялись бы. Их образность и экспрессивность слабее (возможно, виноват перевод?..), тема же наказания грешников и в канонических псалмах не самая любимая.
Читать апокрифическую литературу перед или вместо канонической настоятельно не рекомендую, но как дополнение к основным ветхозаветным книгам она очень интересна. А в связи с тем, что эзотерика снова и снова возвращается в художественную литературу (и кино), подменяя и коверкая сущностные вещи, нужно знать, откуда что растет, что - фундамент реальных религий, предмет веры, что - возможная интерпретация притчи, что - допустимая фантазия и заполнение лакуны знаний, а что - перевранная ересь.
Рецензия на новозаветные апокрифы.
Па-беларуску
Кананічны Стары Запавет больш ці менш засвоены. Але ж стала цікава, што прайшло побач, што натхнялася, прыпадабнялася, удакладняла і асэнсоўвала яго, але не стала поруч нароўні.
Адразу назаву найбольш характэрныя рысы апокрыфаў (тое, што кінулася ў вочы мне, да "крытычнай" літаратуры я не звярталася): перад намі таемные звесткі, перададзеныя анёламі; інтэрпрэтацыя, вытлумачэнне вядомых сюжэтаў (а інтэрпрэтацыя ў гэтым выпадку выглядае звужэннем сэнсаў); запаўненне лакунаў, аповед тое, пра што змаўчаў кананічны тэкст; увага на адпомсту грэшнікам; лінія прыходу Месіі (магчыма, тлумачыцца тым, што тэксты створаныя бліжэй да нашай эры)
Трэба зазначыць, што апакрыфічных тэкстаў значна больш, у гэтым выданні пададзеныя найбольш вядомыя.
"Кніга Эноха". Вось яно! Вось прабацька эзатэрычнай літаратуры. Таемная веда, перададзеная анёлам па сакрэце Эноху. На адным загадкавым біблійным вершы (Кніга Роду, 6, 2: А сыны Божыя, бачачы, што дочкі чалавечыя прыгожыя, бралі сабе за жонак усіх, якія ім толькі падабаліся), які мае шэраг тлумачэнняў, пабудаваная цікавая гісторыя пра анёлаў, якія няблага прыжыліся на зямлі і паміж іншым далі людзям веды пра магію, і пра іх нашчадкаў "велікалюдаў", якія нічога добрага ў сабе не мелі. Усё, што так любяць містыкі: і нашчадкі анёлаў, і таемныя магічныя веды, і, можна сказаць "злы" добры Бог, які забраў такі ў людзей магічную цацку.
Вельмі цікавы эпізод пра Месію выклікаў сумненне ў часе напісання кнігі - надта па-хрысціянску гучыць, з перазовамі пачатку Адкрыцця Яна Багаслова, што можа сведчыць якраз пра знаёмства Яна з Кнігай Эноха, а не наадварот - аўтара Кнігі Эноха з Апакаліпсісам Яна.
І - акцэнт на страшных пакутах, якія чакаюць грэшнікаў.
І нудны дадатак - веда пра праходжанне сонцам і месяцам свайго колазвароту (натуральна, геацэнтрычная мадэль сусвету).
Але і паэтычнае ўспрыманне свету:
"Кніга Юбілеяў або Малое быццё". Назва кажа за сябе. Фактычна гэта пераказ Быцця (зноў жа анёл дыктуе Майсею гісторыю юдэяў), але з многімі ўдакладненнямі і падрабязнасцямі. Тут ёсць тое, што я чула як габрэйскія паданні і мідрашы. Цяпер ведаю, адкуль паходзяць многія пагалоскі. Пра другаснасць Малога Быцця сведчыць жаданне патлумачыць і даць інтэрпрэтацыю, "прасвятліць" "цёмныя месцы" Старога Запавету. А інтэрпрэтацыя - заўсёды звужэнне, спрашчэнне.
Здаецца, мы ведалі гэта інтуіцыйна:
Цікава, што, як і ў Кнізе Ёва, менавіта Мустама (адно з імёнаў Сатаны) раіць Богу выпрабаваць вернага слугу - Абрагама, загадаўшы прынесці ў ахвяру сына Ісака.
І менавіта стары Абрагам раіць нявестцы Рэбецы прасунуць малодшага Якава ў абыход Ісава (цікава, што Абрагам сапраўды мог бачыць сваіх унукаў і мець уласныя прыхільнасці, лепш бачыць "перспектыўнасць", перавагу аднаго хлапца над іншым; але не забывайма, што ёсць і цалкам іншая версія, паводле якой патрыярхі не былі непасрэднымі дзецьмі адно аднаго, а гістарычнымі дзецьмі - Якаў мог быць не ўнукам Абрагама, а прапрапраўнукам, апокрыф жа імкнецца да літаральнага ўспрымання і - зноў жа - спрошчвання).
"Запаветы дванаццаці патрыярхаў" - такі запаветы дзяцей Якава. Браты Язэпа, называнага Прыгожым, перад сконам троху апавядаюць пра сябе (дэталі, якіх няма ў Старым Запавеце), акцэнтуюць увагу нашчадкаў на нейкіх сваіх найбольш характэрных заганах, заклікаючы пазбягаць іх, тлумачаць сваю ролю ў продажы Язэпа ў рабства (хтосьці жадаў яму смерці, хтосьці проста зайздросціў, хтосьці вінаваты тым, што прамаўчаў, хтосьці не меў дачынення да злачынства).
А "Псалмы Саламона" на фоне "Псалмоў Давіда", як мне падалося, згубіліся б. Іх вобразнасць і экспрэсіўнасць слабейшая (магчыма, вінаваты пераклад?..), тэма ж пакарання грэшнікаў і ў кананічных псалмах не самая любімая.
Чытаць апакрыфічную літаратуру перад або замест кананічнай настойліва не рэкамендую, але як дапаўненне да асноўных старазапаветных кніг яна вельмі цікавая. А ў сувязі з тым, што эзатэрыка зноў і зноў вяртаецца ў мастацкую літаратуру (і кіно), падмяняючы і перакручваючы сутнасныя рэчы, трэба ведаць, адкуль што расце, што - фундамент рэальных рэлігій, прадмет веры, што - магчымая інтэрпрэтацыя прыпавесці, што - дапушчальная фантазія і запаўненне лакуны ведаў, а што - перахлушаная ерась.

Пришла мудрость, чтобы жить между сынами человеческими, и не нашла себе места.

Ибо добрый человек не имеет темного ока, так как милует всех, хотя бы они и были грешниками. И если совершается о нем на злое, таковой делая добро, побеждает зло, будучи защищаем Богом...
Заветы двенадцати патриархов.

Он [Бог] не имеет нужды в какой-либо твари, но все твари мира нуждаются в Нем; но Он сотворил мир не как бесчувственную массу, но чтобы (Его творения) имели страх пред Ним и чтобы никто не делал своему ближнему того, чего он не хочет себе.
Заветы двенадцати патриархов.












Другие издания


