Кто мы и как сюда попали. Древняя ДНК и новая наука о человеческом прошлом

В 2010 году были опубликованы первые пять геномов древних людей: трех неандертальцев, денисовского человека и гренландца, жившего примерно 4 тысячи лет назад. В течение следующих нескольких лет были обнародованы данные по геномам еще пяти древних людей. А потом случился технологический прорыв, и счет пошел на тысячи, а затем и на десятки тысяч геномов. Произошла настоящая революция в исторической генетике. И в первых рядах этой революции был Дэвид Райх, в чьей гарвардской лаборатории было получе...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,2

62 оценки

5
53%
4
31%
3
11%
2
5%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 70Хотят прочитать 305

Рецензии

serz_komarovv10 января 2023 г.
Кто такой Homo Sapiens? Гены – это ключ к данному вопросу.
Кто мы?
Развитые неандертальцы, ведь европейцам обычно приписывали эту ветвь Homo? Или же мы вышли из Африки вслед за митохондриальной Евой? Ответ, как всегда и бывает, сложней.
Мы неведома зверушка и в нашем геноме намешано много и разного. Мы дети победителей, это факт. Но разные виды Homo скрещивались друг с другом, это тоже факт.
Мы свечку не держали, но по следам генома серьёзные учёные мужи из раза в раз находят много интересных данных. Эта книга – квинтэссенция проекта «Геном неандертальца»…
КТО МЫ – книга "сухая" и написана научным языком о том, что мы являемся продуктом эволюционных смешений с указаниями и подтверждениями миграции гипотетических наших предков в разные периоды времени.
Не думал, что книга с таким узким тезисом есть. Это, и правда, только для искушённых, но этим искушённым она понравится. Извиняюсь, должна понравиться, если люди не притворяются что хотят знать генетику. Это важное уточнение, поскольку иногда такие книги читают с одним крайне неоднозначным посылом – показаться умным. Я надеюсь вам не нужно "казаться". Читайте – не пожалеете.
Краткость сестра таланта, но не настолько, нужно еще что-то написать про книгу.
.
Авторского стиля нет. Что? Нечего выделить в книге. Нет юмора, нет метафор, нет интересных сравнений и в целом книга больше похожа на учебное пособие с хорошей и продуманной структурой. Этим и обусловлена оценка 4, это хорошая книга в своём жанре!
И, наверное, если бы книга была мастерски написана и была бы на слуху, то критики у неё было бы больше. Почему? Подняты серьёзные и сложные темы, которые сильно граничат с идеологией, нравственностью, моралью и современной политической повесткой.
Что лучше бы держать в голове перед прочтением и во время?
Наука находится на пороге грандиозных открытий и теории из подобных книг – все как одна – спорные. Что это значит? Абсолютно ничего, поскольку в науч-попе нельзя найти абсолютную истину, не в то время мы живём. Каждое новое поколение сменяет теории и наука не стоит на месте.
Если вы хотите чуть больше разобраться в такой сложной науке, как генетика, то читайте эту книгу. Она достойна быть в первой десятке книг, которые вы добавите себе в "виш-лист" на тему "эволюции" или "генетики".
Читать далее
149
1,2K
Matvei_6812 февраля 2025 г.
Палеогенетика рулит!)
Мм.. м-да, очень насыщенная книга. Просто, доходчиво с картами и схемами автор проводит экскурсию по наиболее современным представлениям науки об истории человечества от выхода из Африки до начала бронзового века.

И история эта, история экспансий и следующих за ними, вытеснений, замещений и смешений самых различных человеческих популяции, а так же архаичных по отношению к ним групп древних людей.

Автор с одной стороны делает упор на выявленных различиях в "наследиях" современных обществ, а с другой настойчиво критикует расисткие взгляды и призывает трезво и взвешенно относится к результатам исследований. Так как нет и не было чистокровных рас и народов.

В каждом из нас сидит коктейль генов. И многие из общностей сделавший в него свой вклад уже давно превратились в призраков.

Наиболее ярко и детально описана часть посвящёная Западной Евразии. В силу недостатка исследований разделы касающиеся Индии, Китая, Америк и Африки менее информативны, но это явно временное явление.

Как признается сам автор, он не ставил целью дать полный и исчерпывающий ответ. Наука посвящённая изучению древней ДНК ещё развивается, гипотезы появляются и признаются ошибочным, а новые исследования делают удивительные открытия.

П.с.: сюжет с кочевниками, которые вытеснили в значительной мере генетическое наследие первых земледельцев просто в силу того, что принесли вслед за собой чуму сократившую их численность.. Это прям: "Ружья, Микробы и Сталь: Начало"))

П.п.с.: листаю старый "нельзя-грамм" переношу отзывы)
Читать далее
59
265
sq14 ноября 2020 г.
Вообще-то в этой книге надо разбираться пару месяцев или дольше. Уж очень много в ней сведений о методах, порождённых в последнее время революцией древней ДНК, и выводов о перемещениях и смешениях народов, сделанных на основании этих новых знаний. Многие результаты действительно удивительны.
Основной вывод: популяции предков всех современных народов бегали по глобусу как тараканы и скрещивались на каждом пересечении своих путей.
Например, насколько я понял, гены ныне живущих североевропейцев указывают на большее количество предков, родственных американским индейцам, чем родственных каким-либо другим народам. Это не значит, что навахо генетически ближе к французу, чем украинец. Это значит, что далёкий предок ныне живущего навахо больше, чем предок ныне живущего украинца, похож на дальнего предка француза. К слову сказать, жил тот предок на берегу Байкала у посёлка Мальта́ нынешней Иркутской области.
Как обычно, когда я читаю подобную книгу, некоторые куски более интересны, другие менее.
Довольно скоро я запутался в натуфийцах, базальных евразийцах и всех прочих. Половой процесс, изобретённый эукариотами пару миллиардов лет назад, сильно спутал карты исследователям. Если бы мы размножались почкованием, пути человечества были бы куда более исповедимыми. Но тут уж что есть, то и есть. ~~Воруем~~ изучаем то, что охраняем.
Ещё один важный вывод: если уж читать эту книгу, то прямо сейчас. Наука развивается очень быстро, через несколько лет всё это устареет. Так, по данным автора, абсолютно все представления 1990-х годов о миграциях популяций сегодня опровергнуты генетическими данными.
Совсем запутался я в последнюю неделю и вот с чем: всё-таки скрещивались наши предки с неандертальцами или нет???
Дэвид Райх отвечает категорическим "да". Н.В.Кукушкин -- категорическим "нет". Надо бы им устроить очную ставку в присутствии адвокатов :)))
Лично мне гораздо приятнее думать, что скрещивались. Как-никак, заняться сексом намного лучше, чем сожрать друг друга, как аборигены Кука... Впрочем, это моё мнение. Думаю, есть и другие.
Много логичных умозаключений привёл Дэвид Райх, но кое-какая печаль в моей душе остаётся.
Очень нравятся "популяции-призраки из долин Янцзы и Хуанхэ" и прочие теоретические конструкты... С их помощью строят теорию, объясняющую факты, например, такую.
Китайцы сегодня генетически разнообразнее на юге, чем на севере. Из этого делается вывод, что когда-то гомогенная популяция распространялась с севера на юг, смешиваясь по пути с другими популяциями и разнообразя таким образом свой генофонд. И это, разумеется, подтверждается моделированием.
Что ж, так вполне могло быть. Надеюсь, тому есть и свидетельства со стороны археологии и других наук. Да. Очень может быть, что так оно и было.
Но, как говорил Лейтенант Коломбо, вот что меня беспокоит. Я ни минуты ее сомневаюсь, что можно построить и прямо противоположную модель, когда первоначально разнообразная популяция перемещается с юга на север, по пути сильно теряя численность и генетическое разнообразие. Потом все размножаются, и мы видим сегодняшнюю картину.
Ставлю рубль, что и это можно "подтвердить моделированием". Надо только как следует попросить об этом математика. Даже могу себе представить в общих чертах, какие уравнения тот математик изобретёт и как он глубокой ночью сидит за клавиатурой и подбирает параметры, чтобы числа лучше походили на имеющуюся статистику частот аллелей.
Вот об этом и печалюсь :)
Ладно, бог с ними. Это не так уж важно. Пусть работают, пусть строят теории, которые все как одна будут опровергнуты через пару десятилетий. По крайней мере, сегодня читать об этих теориях интересно. И то хорошо.
По-настоящему же беспокоит меня вот что. Главное, чтобы эту книгу не читали политики. Они из любых генетических данных смогут вывести какие-нибудь расистские человеконенавистнические теории. Мы это видели многократно, начиная со времён Дарвина.
Надеюсь, политикам читать книги некогда.
Завершается книга страстным возвышенным гимном грядущему расцвету науки. По стилю это мне напомнило речь Остапа Бендера в васюкинском Клубе четырёх коней.
Я желаю автору больших научных удач. Но что если, не дай бог, вдруг какие-нибудь беспокойные носители двух процентов неандертальского генома сочтут, что Neanderthal Bones Matter? Что тогда будет с наукой?
А это вполне вероятное развитие событий. Уже сегодня какие-то индейцы захоронили остатки "своей" ДНК из музея. Тем остаткам вообще-то 10,600 лет. На них может претендовать половина американского человечества.
Остаётся надеяться, что всеобщее сумасшествие в мире всё же не случится.
В общем, книга местами интересная. Периодически встречаются в ней "кавказцы" и "жители Кавказа". Надеюсь, перевод точен, но сомнения гложут. Генетически никаких единых "жителей Кавказа" вроде бы нет в природе, и скорее всего, имеются в виду, как обычно, европеоиды...
Ладно, это мелочь. Почитать вполне можно.
Читать далее
25
635

Все рецензии

Цитаты

Listopadoff12 апреля 2021 г.
Когда мы проверили нынешние популяции людей, то обнаружилось, что неандертальцы в равной мере похожи на европейцев, азиатов и новогвинейцев, но меньше похожи на африканское население к югу от Сахары (сюда входят совсем разные группы из Западной Африки и бушмены, охотники-собиратели Южной Африки), чем на все неафриканское население. Разница выглядела небольшой, но вероятность, что это различие случайно, равнялась одной квадриллионной. И каким бы образом мы ни обсчитывали данные, результат оставался именно таким. Эта разница должна была появиться, если неандертальцы скрещивались с предками неафриканского населения, но не с предками африканцев.
Читать далее
9
183
Listopadoff12 апреля 2021 г.
Есть некоторый временной предел, дальше которого невозможно продвинуться, сравнивая геномы. Если мы будем прослеживать тот или иной фрагмент ДНК поколение за поколением в прошлое, то в какой-то момент упремся в такую точку, начиная с которой все окажутся потомками одного предка, и сравнение ныне живущих людей ничего не говорит о времени дальше (древнее) этой точки. Астрофизик назвал бы такую ситуацию черной дырой: действительно, дальше этого общего предка никакая информация не может просочиться. Для митохондриальной ДНК такая черная дыра находится примерно 160 тысяч лет назад, это датировка “митохондриальной Евы”. А черная дыра для подавляющей части остального генома – где-то между пятью и шестью миллионами лет назад, так что эта часть дает информацию о временах существенно более древних, чем мтДНК. А за ними все темно.
Читать далее
8
160
Listopadoff12 апреля 2021 г.
Чем дальше от нас поколение, тем больше в нашем геноме будет рассеяно предковых фрагментов, от все большего и большего числа предков. Заглянем на 50 тысяч лет в прошлое – и увидим в нашем геноме более сотни тысяч фрагментов предковой ДНК, а это больше, чем людей в любой из живших тогда популяций. Так что мы унаследовали ДНК от практически всех членов тогдашней популяции, имевших на тот момент приличное число отпрысков.
8
45