Робинзон Крузо

Эта история, так или иначе, знакома нам с детства. Правда, в детстве нам встречается вариант в пересказе Чуковского, который в два раза меньше, потому и возникло желание познакомиться с оригиналом во всей красе. В моем случае оно обернулось провалом.
Не знаю, что являлось основной причиной: то, что я успел прежде прочитать другие книги о человеке, оказавшимся в одиночку (или в компании), отрезанным от благ цивилизации и вынужденном создавать для себя пригодные условия, чтобы выжить, или же мое отношение к религии, что в данном случае оказалось серьезной помехой для восприятия книги. В любом случае, сделав поправки на все это, я решил не давать книге оценку, а просто отнести к типу "не мое".
Мне было очень скучно читать эту книгу. Конечно, Робинзон был один, но, лишенный чувства юмора и обаяния, а затем ударившийся в религию, он не вызывал у меня никаких эмоций. Да и само повествование местами казалось мне странным. Например, мне было непонятно, зачем он приводил в тексте выдержки из дневника, если о части написанного там он уже и без того рассказал, другую же часть он вполне мог пересказать тем же способом, что и раньше. Вызывали у меня и недоумения относительно внезапных возвращений к каким-то эпизодам (например, уже много страниц назад было сказано, что чернила закончились, Робинзон занимался чем-то другим, и мы жили, позабыв о чернилах, как он вновь вернулся к тому, как они у него заканчивались, и как он разбавлял их водой), внезапно всплывающие вещи (кошки и собака, о которых сначала вообще ничего не говорилось, а потом оказалось, что они не только были на корабле, но и чудом выжили) и обещания рассказать о чем-то позже. Все это делало повествование скучным, но если бы только этим все ограничилось!
Второй проблемой для меня стала религиозность Робинзона, которой сначала он не обладал, но на острове он окончательно ударился в веру в проведение, мыслям о котором он не только уделял много собственных часов, но и забирал время у читателей. В конце концов, у меня возникла мысль, что раз за судьбу героя отвечает всесильное и справедливое существо (а ведь он именно так считал), то что бы с ним ни случилось, все будет правильно: выживет, погибнет, доберется ли до цивилизации или состарится и умрет на острове. Мне стало ровным счетом все равно, что произойдет с героем, так что даже дальнейшее оживление в виде появления на его острове других людей, не вызвало у меня никакого отклика.
Да, Робинзон описывал, как именно он обустраивался на острове, и вроде бы это должно быть интересным, но из-за гимна проведению это описание казалось нудным.
Наверное, в пересказе Чуковского все это выглядит бойчее, хотя целью Дефо, скорее всего, было создать не приключенческую историю, а историю поучительную, а такие вещи редко когда бывают интересными.

Это прекрасная книга о том, как нужно вести себя в трудных ситуациях. Я поражаюсь стойкости, усердию главного героя. Он с нуля создал себе все необходимое для жизни на острове. Он, будучи в полном одиночестве, не потерял веру в свои силы, надежду на спасение и даже сумел сохранить главные положительные человеческие качества: доброту, отзывчивость, трудолюбие. Робинзон Крузо спасал нуждающихся, верил в исправление преступников и даже поспособствовал их спасению. Проведя более двадцати лет на острове он верил людям и им было достаточно сказать: "Честное слово!", и Робинзон доверял людям как самому себе.
Шикарное произведение, которое надо прочитать.

Эта книга – одно из многих упущений моего детства. Мне следовало прочесть её давным-давно. Но как раз лет в десять-двенадцать я зачитывалась не тем, чем следовало бы, а именно глупыми романчиками сестёр Воробей, книжками из серии «Для девочек» или чем ещё хуже. Ох, как бы меня увлекли потрясающие истории Робинзона о его злоключениях, о том, как он обживался на острове, строил себе убежище, приручал животных, обзаводился собственной плантацией, сражался с дикарями, обучал и наставлял Пятницу.

Но тогда, конечно, моё внимание не привлекли бы его рассуждения о религии, об одиночестве и о противоречиях человеческой сущности. Так что, несомненно, есть свои плюсы в том, что данное произведение я прочла только сейчас. Следует сказать, что меня очень задела религиозная составляющая этого романа, но мысли по этому поводу я решила оставить при себе.

Среди всех прочих робинзонад я с самого начала положила глаз на эту книгу, так как именно она дала начало этому жанру. В итоге, я провела несколько приятных вечеров, разгружая голову после дополнительных занятий по подготовке к противному ЕГЭ.

Очень занятная книга, по праву заслужила 4 балла из 5.

Подвиг Робинзона, получившего в качестве главного приза, собственную жизнь, никак не воспринимался как подвиг: только с жизненным опытом понимаешь простые вещи, которые вовсе не просты: например, стрижка или зубная боль. Тогда, в детстве, увлекала фабула: приключения, предметы, которые он сумел вытащить с корабля, страх за жизнь перед каннибалами, неудача с лодкой, частокол и календарь, - это было интересно и в поле зрения.
То,что "просто" остаться человеком - это подвиг, что не сойти с ума от 28 лет безмолвия, одиночества, запредельного труда - это можно оценить, когда есть, с чем сравнивать в собственной жизни. В те времена был прекрасный советский одноименный фильм с Куравлевым в главной роли - прекрасная игра, прекрасные декорации, прекрасная экранизация.
А потом, как оказалось, Робинзон - первый в мировой истории литературы персонаж-бизнесмен. И ещё: оказывается, практически никто из прототипов Робинзона, в реальной жизни не выжил, или не сохранил человеческий облик. Оказывается, мысль Дефо: в поте лица своего - мысль библейская, что следуя этой мысли, только тогда и можно остаться человеком. Ещё одно "кстати": был какой-то случай, когда на островах оказывались англичане и французы. Оказалось, что англичане сумели выжить, а французы - нет. Короче, и в огне не горит, и в воде не тонет. В смысле джентльмен.
А ещё был Гулливер. Типаж, даже без рассекреченных сексуальных похождений, колоритнейший. И тоже - англичанин. Между прочим.
Книга - к безусловному прочтению. Повесть о настоящем сверхчеловеке XVII века. Эпохи Первого рейха, как потом напишет (упомянет) в 21 веке автор повести о настоящем сверхчеловеке V империи, Виктор Пелевин. Читать обязательно!

Робинзон сначала как-то не пошел. Стиль письма (хотя все можно скинуть и на переводчика) меня не впечатлял, но осилить надо было из принципа. Чтобы развеять этот стиль и получше углубиться, прочитала все возможные предисловия, примечания и дополнения к роману. Отчасти зря – Дефо оказался тем еще косячником и плагиатором…
Единственное что подстегнула интерес – Толстой обожал Робинзона! А Толстого я почему-то заочно люблю. Читала у него только «Анну Каренину», но о самом Толстом читала столько интересного и удивительного, что влюблялась как-то по-своему. Особенно понравились восхваления Мечникова – он называл Толстого, чуть ли не главным российским философом! А у нас дома только Аня да Война (которую я в старших классах бросила на третьем томе и к стыду своему вообще ничего оттуда не помню!).

Из забавных наблюдений – «Робинзон Крузо» является третьей книгой, где я увидела отсылки к «Буре» Шекспира. До этого был Бальзак («Шагреневая кожа») и Шарлота Бронтте («Джен Эйр»). Прямо предвкушаю, кто же следующий напомнить мне о ней?

Когда Роб уже оказался на необитаемом острове и начал подробно описывать как он обживется, я вспомнила игру, в которую обожала играть в детстве и не так давно прошла снова. Называется она "Возвращение на таинственный остров" и вдохновлена она наверняка Даниэлем Дефо. Суть проста - игра от первого лица, ты должен обжиться на острове, составляя предметы, обживаясь и мастеря то, что в обыденной жизни обычно берешь в магазинах. Игра очень нравилась графикой, историей, возможностью углубиться в "основы быта". И теперь, читая Робинзона Круза, я без конца с теплом вспоминаю эту игру, и вижу книгу в той графике и обстановке)))

Уж очень часто автор то забегает вперед, то возвращается назад. Но не смотря на то, что текст в клочья рваный, воспринимается он достаточно нормально. Но иногда мне кажется, что это заслуга переводчика. И все же человек, оставленный один на один с природой это всегда увлекательное зрелище! Конец книги мне показался крайне наивным. Вообще вся книга по-детски наивная, в данной ситуации можно было развить куда более серьезные темы. Но что есть, то есть и не мне судить =З

В детстве не помню, чтобы читала эту книгу. Помню, что зачитывалась книгами о приключениях Жюля Верна, а эта мимо прошла. Ну вот наверстала.

Думаю большинству известен сюжет. Робинзон Крузо терпит кораблекрушение, выжил один, и оказался на необитаемом острове. И вот почти всю книгу мы наблюдаем как он выживал.

Что мне не понравилось, так это постоянные повторы написанного ранее. Причем такое могло быть спустя буквально пару страниц. Не очень мне понятен такой прием.

С другой стороны, было интересно наблюдать, как человек может приспособиться к любым условиям. Но в целом, при условии, что Робинзон спас большее содержимое корабля, выживание его происходило в какой-то степени комфортно. Но при этом, большую роль сыграли его расчетливость, ум и способности работать руками.

Не могу сказать, что мне было очень интересно. Мне было скучновато и пресно до момента пока не появились дикари. Здесь добавилось движение, мыслительные процессы.

Конечно сложно представить через что прошел Робинзон, прожив больше двадцати лет в одиночестве на острове. Но славное его спасение не уменьшило в нем авантюрности, приключения продолжились.

Я долго считала эту книгу детской. Прочитала ее лет в 12 и была против обсуждения ее в книжном клубе. А зря. Даниэль Дефо был оштрафован и попал в тюрьму за религиозные расхождения с государством. Его даже поставили у позорного столба, но вместо гнилых овощей люди бросали цветы. По сути Дефо рассказывает о себе. Тюремная камера стала ему островом и местом, где он обрел Бога. Рассказы Александра Селькирка, высаженного на необитаемый остров, также вошли в робинзонаду. Так что книга отнюдь не детская. Одно время в Англии она была популярнее Библии, люди черпали из нее житейскую мудрость и утешение. Ведь Робинзон говорит о важности добрых советов и чувства благодарности. Не можешь изменить обстоятельства - измени отношение к ним. Тогда даже в стесненных обстоятельствах ты будешь счастлив. Местами повествование кажется затянутым и нравоучительным, но своей ценности оно не теряет.

Вот вроде бы я какой ни есть логичный человек, программистом работаю. Но прочитав эту книгу ясно осознал, что вот... не цепляет. Произведение логичное, и кажется абсолютно бесчувственным. Я пошел туда, сделал это, оказалось вот это, тогда я сделал так...

Само произведение, конечно, увлекательное. Интересно, как можно выжить на необитаемом (ну, не совсем) острове, как с этим справился Робинзон. И прочитать, конечно, стоит. Но если вы ищете там чувств, эмоций, переживаний - не ждите. Тут этого нет. Тут логическое хладнокровное повествование.