Коли впаде темрява

Спасибо, Стивен, за пару совершенно чудесных ночей, но пришла пора вернуть тебя на книжную полку. Сборники Стивена Кинга — это настоящий восторг, я вырос на его коротких рассказах. Пожалуй, сборники историй от Кинга я люблю больше его повестей и романов. «После заката» — действительно удачная книга, но не знаю, буду ли я её перечитывать долгими зимними вечерами, чтобы пощекотать нервишки. Пуще прочих запомнился вошедший в сборник рассказ «Н.», посвященный навязчивым состояниям. Очень напоминает работы другого мастера страшных историй — Говарда Лавкрафта. Даже больше — иногда сомневаешься, Кинга ли ты читаешь... А «Гретель» и «Взаперти» показались мне очень напряженными: от чтения оторваться так же сложно, как перестать колупать ногти, нервничая за героев. Однако иногда в рассказах не узнаешь прежнего Кинга. Изменился он.

Кроме, собственно, этого сборника, из книг «короля ужасов» я читал только «Сияние» и «Кладбище домашних животных», но определённое представление об авторе у меня сформировалось. И-и-и... Кинг, в целом, не разочаровал.

Мистическая составляющая есть не во всех историях. Одна из особенностей творчества Кинга как раз и заключается в том, что мистика – дело второе, если не третье. Ядро – это человек, его психика, повседневные страхи и комплексы; потустороннее и фантастическое выступает в роли фона или, в лучшем случае, катализатора. Больше скажу: истории с наивысшей долей мистики вышли, на мой взгляд, наименее удачными. Конкретно я говорю о «Уилле» и «Н.».

Назвать «Уиллу» «страшной историей» у меня язык не поворачивается, а от «Н.» за версту несёт Лавкрафтом. Упомянутого упора на психические проблемы хватает, но если перенести действие в начало XX века или чуть ранее, то будет форменный закос под «любителя» морепродуктов и завсегдатая «Weird Tales»!

Что бы я выделил со знаком «плюс»? «Гретель». Классный триллер совсем без мистики. «Это может случиться с каждым!» в чистом виде. Читал и искренне переживал за главную героиню

(из оперы «переживаю за их отношения больше, чем за свои»).

У каждого человека свои страхи, на что-то влияют возраст и личный опыт, но Стивен Кинг играет на чём-то близком большинству людей: семья, сумасшествие, беспомощность, терроризм – и выходит эдакий «хоррор белого гетеросексульного мужчины-семьянина средних лет из среднего класса»

(или женщины… хоррор-унисекс, короче).

Да, остальных он тоже может напугать или напрячь в силу «общечеловечности» триггеров, но не всегда.

Читались рассказы легко, без серьёзных заминок. Не знаю, как сейчас

(не очень-то и интересно),

но раньше King of Horror периодически выдавал годноту. Картошку фри от мира литературы, как он сам говорит, но, тем не менее, годноту.

Я очень люблю Стивена Кинга, но очень боюС и читаю редко)
Потому что рассказать страшилку в стиле — и тут... из-за угла... как... ууу! А из шкафа ... ааа! И голова с плеч! Это одно. Ты готов, ты подсознательно знаешь, что сейчас тебя буду пугать.
А у Кинга ты знаешь, конечно) Но эта чуть вкрадчивая манера повествования. Местами даже скучноватая. Она умиротворяет, и ты не замечаешь, как накапливаются тревожные звоночки. Очнулся, а уже ...ааа )
И ещё. Даже если рассказ на грани мистики, как этот, доля реальности такая, что легко представить рассказанное в жизни. И это добавляет мурашек)

О сюжете. Героев немного, живых. Профессиональный убийца, старик в инвалидном кресле и кошка. Второй «заказывает» первому третью)
Что может быть проще! Если не моральной, то с профессиональной так сказать точки зрения.
Но не тут то было.
Дальше рассказывать не буду, лучше читать)

Хотите рассказ про немилых котиков, тогда вам нужно прочитать "Адову кошку". Страдаете айлурофобией - этот рассказ для вас, как раз чтобы подкрепить свои страхи. В остальном рассказ довольно скучный и у меня не вызвал никаких эмоций. Я в него не поверила. Возможно будь он длиннее и чуть ярче были бы раскрыты персонажи - было бы интересно. Но сейчас он читается быстро, в начале заинтересует интригой, а в конце вызовет недоумение некоторой нереалистичностью, насколько такой термин применим к жанру ужасов. В целом, на один раз - неплохо.

Один из моих любимых писателей - Кинг. Но до некоторых пор, я обходила стороной его малые произведение, рассказы и повести, отдавая приоретет более известным романам. Но вот пришло время знакомится и с рассказами.

Кот из ада - не первых рассказ из "раннего" периода Кинга, который я прочитала, но определенно не последний.

Я не могу сказать, что данный рассказ лучший, однозначно нет, и в мои любимые он тоже не попадет. Но тем не менее этот рассказ характерно Кинговский, с соответствующей завязкой, интригой и кроваваой развязкой.

Киллер, которому поступает необычный заказ, старик - который долгое время эксплуатировал кошек на благо человечества и собственно кошка. Неплохая смесь для приготовления пряного коктейля Кровавая Мэри.

И этот коктейль Кингу удался. В этом рассказе прослеживается мысдь, которая есть во многих произведениях Кинга.

Здесь она зарождается, а развите получит чуть позже. Но тем не менее уже можно задуматься, что ты готов отдать, чтобы получить необходимое. Или удастся ли тебе обмануть судьбу.

Возможно, я копаю слишком глубоко, но яне могу воспринимать этот рассказ иначе.

И да, слабонервным не читать! Все же это "ранний" Кинг, с присущей ему жестокостью.

Рассказ чересчур... натуралистичен, что ли, и в то же время настолько фантастичен, что до банальности неправдоподобен. Но это полбеды. Как читатель, я открыта любым веяниям, только вот Злодей (Главное Зло, Оно, Кошак, КотЗилла) выбран настолько неудачно, что, даже читая про упругие кошачьи мускулы, бритвообразные когти, шизофреническую морду, ничего кроме "ми-ми-ми" не испытываешь. Ну не может кот быть злодеем!

Пс. неправдоподобна финальная сцена. Перед тем, как уйти в закат, и после того, как вылезти из чрева своей жертвы, котик должен был умыть мордочку лапкой. Он же не свинья!

А если посерьёзнее, то рассказ явно недоделан. Мотивы, причинно-следственные связи не установлены достаточно ясно, персонажи не раскрыты. И я испугалась бы гораздо сильнее, веди себя кот как героиня фильма "Дело №39". Страшно, когда неизвестно. Вот, скажем, если бы в конце фермер нашёл машину с изуродованным трупом, а кот тем временем мирно бы лежал в неожиданно целёхонькой корзинке, это добавило бы жути своей загадочностью. И кот тогда, действительно, показался б дьявольским отродьем. Но ведёт он себя как герой другого фильма - "Техасская резня бензопилой". А от этого не страшно, а противно.

Но кот - всё равно милаш! Я болела за него :) В конце-то концов, не на киллера же с 24 жертвами ставить!

В каждой истории у героев свой «закат» и жизнь после него. И не обязательно это — смерть или что-то потустороннее, хотя и без этого не обошлось. В разных случаях это может быть: неправильный поступок, измена близкого, моральные принципы в работе, теракт, ядерный взрыв... И вот с этих моментов жизнь человека делится на «до» и «после». Проще говоря, стоит только отбросить дурные символы, и становится ясно: закат — всего лишь преддверие рассвета. Стивен Кинг, как и полагается светилу, следует этому ритму эпоха за эпохой, и с каждым новым восходом сияет если не ярче, то теплее. А значит, нам будет где отогреться после долгой морозной ночи.
Читабельно, но оригинальности от этой подборки лучше не ждать.
• Уилла 9/10
• Гретель 10/10
• Сон Харви 6/10
• Сон Харви 5/10
• Велотренажёр 8/10
• Вещи, которые остались после них 5/10
• После выпускного 6/10
• Н. 10/10
• Кот из ада 6/10
• "Нью-Йорк таймс" по специальной цене 5/10
• Немой 5/10
• Аяна 6/10
• Взаперти 5/10

Стивен Кинг, в общем, хорош в любой литературной форме, будь то роман в семьсот страниц, повесть или рассказ. Думаю, если бы он попробовал написать балладу или сборник притч, тоже было бы отлично. Я в этом вполне уверена.

Так вот, все рассказы в этом сборнике хороши. Хотя, конечно, какой-то лучше, а какой-то несколько похуже. Пройдёмся детально.
"Уилла" - милая история о влюбленных и жизни после смерти на фоне широкой панорамы Вайоминга (штата равноправия.) Хорошо использован старый концепт, что едва ли, если загробная жизнь существует, человек сразу поймёт, что мёртв
. "Гретель" - великолепный триллер, который прямо-таки создан для фильма. Виды пустых беговых дорожек, конфликт супругов, логово маньяка, и длинные экшн-сцены. Длиннейшие. И при этом никто не сможет сказать режиссеру, что ты, дескать, снял экшн-понос - потому что сам рассказ именно такой.
"Сон Харви" - такой мистический анекдот о вещих снах, оборванный на самом интересном месте. Не лучший рассказ в сборнике.
Но неважное впечатление от него сразу скрадывает "Стоянка" - о том, как авторский псевдоним обретает силу и власть... не для того, чтобы терроризировать владельца, а для того, чтобы помочь ему в трудную минуту. Причем помочь выручить даже не себя, а других. Сейчас ты у меня получишь, сукин сын! Я буду следить за тобой.
Сборник всё дальше бежит в гору с великолепным рассказом "Велотренажер" - о том, как обычная метафора, которую сболтнул диетолог, в голове у творческого искусства обрела жизнь и потребовала признать её права. А какая ухмылка в лицо самым пламенным адептам ЗОЖ! Негодяи, что они сделали со своей липидной командой?
Минорные "Вещи, которые остались после них" после иронического "Тренажёра" действуют отрезвляюще. Человек должен вернуть вещицы людей, что трагически погибли, их родным. Это горькая миссия, но всё же

Их стараниями в страшном мире прибавляется капля добра.
"После выпускного" - это такой абсурдный рассказ, который может либо нравиться, либо не нравиться. И мне он очень нравится. Вот Дженис Гандлевски, которая хорошая собой, талантлива, умна и крутит с парнем, который будто бы ей не ровня - а между тем его родне не нравится её фамилия. Но всё ещё впереди? Или же? Или?... Да, это действительно похоже на побочные эффекты от таблеток.
"Н." - бриллиант сборника. Как человек, страдающий ОКР, я хотела закрыть глаза и крикнуть: "Верю!!" Хотя своими компульсиями я и не пытают удержать зло, как Н., но это чувство узнавания было печальным и чарующим. Рассказ действительно иммерсивный, впечатляющий, гипнотический - особенно для тех, кто испытывал нечто подобное - но и не без недостатков. Главный - что не хватило многозначности. Автор прямо дал понять, что страхи Н. имели почву, что мерзостные боги таятся прямо за порогом, а не просто мужчина с ума сошел.
А ещё это прекрасное упражнение в лавкрафтианских ужасах, да. Хотя и слишком демонстративное. КТХУН? Ну правда, можно было и получше маскироваться.
"Кот из ада" - потому что каждый писатель, пишущий готику, от Гофмана до Булгакова, должны написать о демоническом коте. Ладно, засчитывается, но ничего интересного.
"Нью-Йорк таймс по специальной цене" - короткий и трогательный рассказ о любви, побеждающей смерть.
"Немой" - странный рассказ. О том, как у одного коммивояжера жена пошла в полный разнос со своим любовником и спустила кучу денег на белье и лотерейки. О жажде мести и об исполнении желаний. Но вот вопрос - виноват ли бедный коммивояжер? А важно ли оно? Можно просто помолиться и больше об этом не думать. Лучше просто помолиться.
"Аяна" - рассказ про "эстафету добра". И так ли приятно быть целителем? Да нет, это тяжёлое бремя.
"Взаперти" - приведу-ка я тут цитату из не всеми оцененного, но очень характерного сборника психиатрических баек:

Да-с, тут Стивен Кинг поставил на эффект.
"Комментарии к "После заката" - вот за них я вечно буду благодарна. Это редкость - когда автор так охотно, тепло и обстоятельно рассказывает о том, что его вдохновило на каждый рассказ. Хочется податься вперед, вытаращив глаза, и жадно кивать на каждое сказанное слово.
И конечно, лучше перепроверить. Как без этого.

P.S. Рейтинг:
1 золотое место - "Н."
2 серебряное место - "Велотренажер"
3 бронзовое место - "Немой".