Джон Маррс в своих первых книгах (которые были переведены у нас в России), задал очень высокую планку качества книг. Каждая его книга была необычна, герои неординарные люди, которые попадали в очень необычные ситуации.
Когда ждешь эту книгу, когда она появиться в свободно доступе, уже рассчитываешь на качественный продукт. И когда читаешь начало книги, ты действительно думаешь что он будет, потому что мы узнаем по подразделении полиции, мозг которых помнит каждое лицо из миллиона, они целый день сидят в офисе и по камерам находят преступников, и часто на улице сами их задерживают.
Но к середине книги история начинает скатываться в обычную работу профайлеров, о которых сейчас написано очень большое количество книг. Как таковой интриги нет, ты знаешь что маньяком руководит месть, еще с начала книги, остается узнать только за кого он мстит. Некоторые моменты были необычны, но в остальном, Джон Маррс не дотянул до уровня своих первых книг (которые были переведены у нас в России). Джон Маррс, все-таки, интересен в системах ноу-хау и немного фантастических книгах. Эт книга хороша была бы для рядового писателя, но не для Джона Маррса.

Для меня книги Джона Маррса автодобавляемые в виш. Ведь каждая его книга из уже прочитанных не оставляла равнодушной. Увы, эта оставила.

Здесь так же использован любимый прием Маррса, когда события все происходящее мы видим от нескольких лиц. В данном случае от лица преступника, полицейской Бекки и суперраспознавателя лиц Джо. Мотивы преступника... я даже не знаю, можно ли их назвать местью, он просто поехавший и его финал просто недостойный. Само расследование было интересным. Но практически сразу понимаешь кем будет та самая последняя жертва, но надежда на то, что ее спасут оставалась до последнего.

Конечно, здесь снова подняты непростые вопросы, один из них - отношения между родными в семье. Но все же, Бекка и ее мать меня поражали тем, что не могут договориться. И я больше на стороне Бекки. Да, она взяла на себя ответственность за племянницу и всем говорит что она ее мама, но все же это не так, и одновременно хочет хоть чего-то добиться на работе. Но совместить семью и работу у нее не выходит и она не знает как найти золотую середину, а мать Бекки только ее пилит. В общем, жаль девушку.

Вообще книги Джона Маррса мне нравятся, сюжет всегда настолько закрученный, что потом спираль просто разрывает мой мозг. Но в этой книге все было настолько ровно, что даже скучно. Обычный полицейский детектив, ну и фишка не провайдер, а суперраспознаватель. Это кстати что-то новенькое, никогда о таком не слышала.
А так все по Каном жанра, девушка-полицейский, которой нужно реализовать себя, как крутого детектива, ведь она всегда на задних ролях. И проблем у нее в личной жизни столько, что бедная она и несчастная, но со всем справляется. Второй герой это суперраспознаватель, вроде классный чувак, но проблемы прошлого его сжирают, ну и, конечно, столько раз автор тыкнул в его радужную ориентацию просто не перечесть, как будто специально старался. Ну и убийца, проблемы детства, обижен на весь мир, и вообще жизнь говно, надо замочить обидчиков. Все по стандарту или шаблону.
Читать было интересно, пока читаешь, а только отвлеклась, уже не тянет продолжать. Наверное у меня были слишком высокие ожидания от творчества автора.

Давненько я не читала такого интересного и захватывающего триллера. Захватил он меня не с первых строк и поэтому не думала, что выйдет что-то путное, но я ошиблась. К середине книги я стала догадываться, кто же этот убийца. Но вот из-за чего он это делал и почему выбрал именно этих людей осталось загадкой до последнего. Эта книга ещё одно подтверждение, что все наши проблемы из детства. Если ребенок несчастен в детстве, то в 90% он будет несчастен и во взрослой жизни.

Женщина-детектив Бекки Винсент, случайно оказывается на месте преступления. И это не просто суицид. Она просит начальство дать ей это дело, ведь оно может дать ей хороший сдвиг в карьере. К Бекке на помощь приходит Джо Рассел, который может по чертам лица, шрамам и другим признакам найти человека даже по камерам. Но убийца знает все их шаги наперёд и даже больше, он все время следит за полицейскими. Он всегда рядом, но они его не видят. А убийства у него настолько изощренные, что узнать кто будет следующим невозможно. Чем связаны убитые и убийца?! И так ли они были невиновны?!

На самом деле, очень плохо, когда женщина, скажем так, детородного возраста, не имеет постоянных отношений с мужчиной. И плохо не с точки зрения бабки на скамейке сплетничают, а именно из ее внутреннего состояния. Разумеется, я не рискну говорить про всех, здесь речь про тех, кому этого действительно не хватает, тогда это становится неким внутренним комплексом, который потом отражается на рабочих отношениях. Вот наша героиня, которая мечтает, чтобы ей поручили серьезное дело. Она обращается за помощью в расследовании к “наблюдателю” с цепкой памятью на лица. Она сама прекрасно осознает, что предпочитает оперативную работу, а сидеть просматривать часами записи с камер ей скучно. И вот перед ней человек, который прекрасно и высококачественно может делать такую работу. Похвали его, искренне и от души восхитись его способностями (тем более, что он тебе интересен и как мужчина), получи от него готовую выжимку с камер и займись “научным руководством” - кого в первую очередь отследить и пр. Радуйся, что он тебе экономит кучу времени. А что делает она? Тут же начинает с ним спорить и “меряться пиписьками”, а потом еще и выносит этот спор на общее совещание. Типа, он решил обойти ее на повороте и выехать на полученных данных и специально всю ночь не спал. Да, может, и не спал, пока ты спала, и нашел важную информацию, проанализировал ее и готов преподнести тебе на блюдечке с голубой каемочкой. Так весело поблагодари и возьми (если уж почту с утра читать тебе некогда). Хочешь сохранить лицо - сделай вид, что это все твоя инициатива, это ты дала ему подобное поручение и пр. А она включает обиженную девочку-подростка и начинаются игры не-тронь-меня и ты-на-меня-не-так-посмотрел. Это вредит и делу, и никак не помогает завязать отношения с понравившимся мужчиной. А потом начинается - меня зажимают, меня недооценивают, у нас сексизм. Какой сексизм, если у тебя начальник отделения женщина?! Вот, она меня специально зажимает, и у нее нет женской солидарности. И, слава богу, что нет. Работать надо, а не в солидарность играть. Видно, она, действительно, хороший начальник, раз не выдвигает другую женщину только из-за ее пола. А если учесть еще и дальнейшее поведение нашей героини, вообще возникает желание выгнать ее из полиции, ну, или перевести в архив. Нормально так начать решать свои домашние дела в разгаре расследования, на которые стянуты уже все полицейские силы. На такой ответственной работе это может дорого обойтись!
На самом деле, конечно, это достаточно серьезная проблема, которую требуется прорабатывать с психологом. Однажды мне тоже пришлось некоторое время работать рядом с такой женщиной. Ей было чуть за 30, не больше 35. Стройненькая, симпатичная, обладающая талантами и неглупая - просто прелесть. Но характер, боже ж ты мой! Нет, она не была стервой, но она могла обидеться буквально на все. Кто-то поздоровался при входе, но интонационно не так (может, у него настроение плохое, или он под дождь попал, или спешит сдать проект). Все, этот человек лично против нее затаил обиду! Теперь она к нему не подойдет и не будет разговаривать. Не так брошенный взгляд, не так сказанное слово, и вот она уже рыдает в туалете, а ты пытаешься утешить и одновременно разобраться в столь вселенском горе. Честно говоря, очень утомляет. Возникает желание свести отношения к минимуму. И очень хочется уже, чтобы человек повзрослел и ушел от этой мании подростка считать, что весь мир только на тебя и смотрит.
Далее, проблема карьеры и материнства. Тоже очень сложная задача, которую приходится решать женщинам. Она становится неразрешимой, если нет поддержки в семье. Что мы видим? Что женщина разрывается между ребенком и работой, работой ненормированной, со сложным полицейским расследованием, куда она сама напросилась. И, да, сейчас ей надо сделать выбор, что станет для нее ведущим. Конечно, со стороны легко рассуждать, но на самом деле нет смысла загоняться, надо расставить приоритеты и объяснить все окружающим. Если ребенок, то не пытаться на работе брать на себя обязанности, которые тебе не по плечу. Если работа, то договаривайся со своей матерью. На самом деле, вполне можно было бы образовать семью по принципу бабушка, замещающая мать (благо сил у нее хватает) и мать, замещающая отца. Т.е. она “зарабатывает деньги”, выполняет свой гражданский долг, имеет сложную ответственную работу, а бабушка не пытается взывать к ее материнским обязанностям, а внушает ребенку, что мама приходит “по праздникам”, но она большая молодец, много работает, поэтому нельзя на нее обижаться, а надо радоваться тем моментам, когда она может присутствовать. В конце концов, такая модель семьи прекрасно работает с отцами, почему же тут не прокатит? Если бы отношения изначально были построены таким образом, легче было бы всем, включая ребенка. А тут бабушка пилит мать, мать грызет себя, обещает все всем, но не может разорваться. Отличный способ заработать себе неврастению и проблемы со здоровьем!
Ну, вот, я написала уже кучу всего, а еще ни слова не сказала о расследовании. Что из этого следует? А то, что на первом месте в книге оказываются вот такие вот житейские проблемы. Это я еще не упоминала второго героя, у него там тоже семейные тайны и голубая линия повествования. Ну, туда я уже не полезу, надо бы и об убийце что-то сказать. Нет, тоже закопаемся в психологии. Давайте лучше о расследовании. В нем есть интересный момент в использовании подразделения, где работают люди с фотографической памятью. Интересный эксперимент, и хорошо бы почитать побольше о таких людях. В остальном же расследование катится просто следом за преступником. Кстати, чем я недовольна. Надо было быстрее определять свидетелей первой смерти и беседовать с ними. Далее, почему, узнав профессии жертв, просто беремся за идею вреда всем службам спасения? Ребят, а где мозговой штурм и с десяток идей, которые будут прорабатывать люди на местах? Например, мне пришла в голову другая мысль (конечно, мы параллельно наблюдаем за преступником, и слышым его размышления, поэтому получили толчок к этой мысли, она не на пустом месте возникла). Надо проанализировать, работал ли медик с больными после пожара. Обратить внимание на умерших или ставших инвалидами. Проанализировать, работал ли на том пожаре пожарный или же сгоревший дом находился в зоне его ведения, например, он проверял проводку в здании, где потом погибли люди. Если найдется связь, копать дальше, выходить на личности конкретных людей и искать в их окружении. Вот таких идей, вариантов работы, должно было быть несколько. Мы же ни о чем таком не слышим, а только пачками коллекционируем жертвы.
Но вообще достаточно интересно оформлено, как мы видим работу и детективов, и преступника, и постепенно узнаем и проблемы следователей, и причину поведения убийцы.

Ну нет, ну нельзя так, Маррс, ты же умеешь круто. Грешным делом, даже думала поставить на звезду меньше, но все же начало было бодрое. Такое ощущение, что автор выстрелил добротными триллера и, и теперь просто переводится то, что написано на инерции.

Сразу с ходу убийца убивает в метро свою первую жертву, и потом очень быстро и шустро ведёт серию. И оп, а у тебя уже пять трупов и ясно, кто будет шестым. Хотя если честно, я не ожидала, что будет именно такой исход с этой жертвой. В остальном, тут нет крутых поворотов, нет переворачивания всего и вся. Просто продолжается история, ничего не удивляет. Да, начало захватило, потом отпускает. Очень много каких-то повторов, от которых устаешь. Много проблем у каждого. Куда не плюнь - везде домашнее насилие. Просто вот написано так, что пепедоз. Да, жизнь, порой -поганая штука, но ощущение искусственного нагнетания просто не покидает. Метания Беки утомляют. Хотя я ей сочувствую. Когда хочется жить, а на тебе не твой выбор, а просто ты обязан.

Что касается убийцы, поломанный ребенок, вырос в атмосфере зла и насилия. В нем ярко, маниакально проявляется то, что невозможно взять на себя ответственность, помноженное на другие проблемы. Бела в том, что львиная часть человечества такая, вокруг все виноваты, хорошо, что не выливается в такую степень. Не оправдываю маньяка, но в чем-то некоторые из убитых реально виноваты.

Что касается следователя, который распознает лица - с одной стороны, свежий персонаж для триллеров, с другой, зачем он так нужен с его ещё проблемами - загадка. Да, есть моменты, где автор прииспользует его талант, но выеиги его из истории - ничего не потеряешь. Хотя я немного видела в нем автора, он так нежно прописывает эту семью двух геев, что чувствуется, что пишет о своей, выплескивая свою любовь к мужу в этих героях. Меня не напрягает. Момент, когда Бека приходит в гости, считая это свиданием - очень повеселил.

Наверное, для триллера - вполне нормально. Для конкретно этого автора - слабо. Жаль, что я невольно познакомила часть людей с автором не с его козырей, а ей, даже обидно.

Детектив Бекка Винсент работает в Лондонской полиции, в отделе уголовных расследований. По пути на работу, она становится свидетельницей несчастного случая. Мужчина упал на железнодорожные пути. Внимание Бекки привлекла его татуировка. С интервалом в несколько часов появилась ещё одна жертва. Убитый в собственной квартире мужчина, сосед того парня, с точно такой же татуировкой.

Джо Рассел работает в отделе распознавания лиц, благодаря их отделу, многие преступники были пойманы. Кропотливая и тяжёлая работа, просматривать часами видео с камер наблюдения. Именно к нему обращается Бекка, чтобы узнать, что случилось на самом деле в подземке. Он профессионал своего дела, для него лица не сливаются в одно нечёткое изображение, он видит четко каждого. Когда появляется третья жертва, приходится задумываться над тем, что орудует маньяк. Он не оставляет следов,а для каждой своей жертвы придумывает новый способ. У него есть список и он намерен довести дело до конца. Начиная от мелких сошек и заканчивая главной.

Мысли Бекки заняты не только работой, но и поисками потенциального парня. И Джо очень хорош, очень, но он, увы, занят и сцена знакомства с "супругой" была неожиданной и неловкой. Что у Бекки, что у Джо, есть в прошлом событие, травмировавшее их. У обоих это связано с сестрами. Только одна точно мертва, а вот по поводу другой неизвестно. И Джо зациклен на давней трагедии, и эта его одержимость ставит под угрозу и его брак, и его карьеру. Неплохой детектив, где самое интересное начинается ближе к концу, больше понравилась линия Джо.

Я очень люблю книги Джона Маррса. Его триллеры всегда дарят мне классный вечер с книгой, читая которую, забываешь обо всем. Поэтому конечно же я ждала новинку, приберегла ее на свободный день, и...чудо не произошло.

Даже не знаю, понравилось мне в итоге или нет. Я первый раз читаю книгу Маррса так долго. До середины меня вообще не цепляло, было скучно. Возможно, дело в ожиданиях, потому что тут Маррс экспериментирует с жанром, пишет детектив, а не триллер. А я люблю его именно за триллеры, от которых забываешь поесть и в туалет сходить.

Детектив у него получился неплохой, примерно на середине сюжет стал разгоняться, да и закручено в итоге занятно. Правда, после того, как читателю рассказали всю историю убийцы и его мотивы, идет еще несколько глав, которые опять было скучно читать. Как там его брали, что там с несчастным детективом и его сестрой - вот вообще все равно было.

Персонажи никакие. Несмотря на все свои драмы и проблемы, переживать за них не получается. Хотя Маррс никогда не славился хорошо прописанными персонажами, он хорош именно в динамике и напряжении. Но здесь как-то и то и то слабое.

Мне понравился преступник, интересный ход мысли, проблема ответственности за свои поступки, вопрос контроля над ситуацией - все ли мы можем контролировать или есть внешние независящие от нас обстоятельства. И про чувство вины там много, как жертва грызет себя, хотя виноват только преступник, как детектив берет на себя больше, чем нужно, какое чувство вины испытывает работающая мать-одиночка. Тут получилась такая двойственность, все персонажи, кроме убийцы, винили себя за непреодолимые обстоятельства, а убийца наоборот, во всех своих ошибках винил других. Вот эти мысли и вопросы в книге мне понравились и показались интересными.

Ну, поставила 7 из 10. Для детектива это неплохо, для Маррса и его триллеров - слабенько. Не то чтобы это был облом и полное разочарование, но и без особого восторга.

Джон, к сожалению, никак не пробивается в число моих фаворитов, однако, странная штука, все его книги всё равно оказываются на моих полках. Этот парадокс объясняется, прежде всего, тем, что до этого все его сюжеты, хоть и получали от меня кучу нареканий, но всегда отличались какой-то необычностью и неповторимостью. И дело даже не в фантасмагории, которую он вплетал почти во все книги, он и из истории "отцов и детей" сделал весьма оригинальный триллер за гранью. Но вот "Последняя жертва" ни чем не отличилась. История "поехавшего умом" маньяка, которому ещё и нереально повезло с командой детективов. Я давно уже обвиняю автора в поиске вдохновения в сериалах телеканала Россия 1, иногда на передачах НТВ, и в этот раз не смог он удержаться от "злободневных проблем человечества". Обсудили и как тяжело в полиции женщинам, и матерям одиночкам, и геям...ну куда уж тут до поисков преступников! Либо его и правду это так волнует, что он надеется "изменить мир к лучшему", либо всё это попытка угодить подавляющему большинству читателей, издателей и этим самым создать некий товар массового потребления. Возможно и то и другое. Пишет он неплохо, динамично развивает сюжет. Читать не скучно, но на сегодняшний день убеждена, что больше не буду тратить на это своё время.

Ciao a tutti! Хочу поделиться сегодня с вами впечатлениями о последнем детективе великого и ужасного Джона Маррса, порадовавшего нас закрученным детективом-антологией с примесью научной и соцальной фантастики "The One: единственный" (экранизировано Нэтфликс) и социального триллера "Добрая самаритянка". Оба этих романа мне очень сильно понравились и я ждала выхода нового поизведения этого писателя.
Как оказалось, зря.

Что происходит?
Таинственные убийства в ЛОндОне! Кто-то столкнул мужика под поезд в метрополитене - случайность или чей-то злой умысел? Потом еще одну жертву утопили в алкоголе.. есть ли связь?

Конечно есть, ответит нам нервная полицейская Бекки Винсент. Чтобы опознать персонажа в метро по камерам, она обращается к супер-распознавателю Джо Расселу, способностью которого является абсолютная память на лица.

Никто из героев не вызвал во мне сопереживания, а интрига убийств не показалась мне очень таинственной и замысловатой (мб я уже поднаторела в маньяках и меня сложно удивить). Мотив убийств, когда все вскрылось, оказался ближе к фейспалму, но спишем это на психическое расстройство.
Не обошлось без европейской гендерной повестки (ну ок).

Но больше всего меня бесила Бекки. Нервная дамочка, которая от жалости к себе постоянно занималась самоистязанием (я плохая мать, но я хочу карьеру). Вскрывается ряд фактов, и вопросов к поведению Бекки становится еще больше. Например, когда она приходит к Джо за помощью, первое что она делает это начинает хамить. Хамить людям, которые должны ей помочь! И она что-то удивляется про повышения...

С Бекки связан один очень крутой рояль в кустах, которого я правда не ожидала. А что, так можно было? Но на этом все. Детектив оказался бы проходным, если бы не наши совместные чтения.

Прелесть данного романа состоит в том, что мы читали его совместно с девочками и у нас сложились разные лагеря. Я кричала и топала ножкой что "героиня дура!", а мне в ответ приводили доводы почему она несчастная дура. =)
Короче спасибо за такую противоречивую историю, которая стала базой для неплохого холивара. Спасибо за причину для дискуссии как говорится, но если бы не девочки, эта книга прошла бы мимо меня машиной с горящим медведем.

Читала Ирина Патракова.

Итого: не рекомендую. Скучно. В книге есть буквально один хороший рояль в кустах.

Читали? Пойдемте обсуждать!