ПРОТИВ ХАЙЕКА. ЗА СТАТУТЫ.
Джереми Уолдрон – один из наиболее влиятельных юристов, специализирующихся в области проблем верховенства права. Читатель, знающий о том, что Уолдрон некогда защитил диссертацию по концепции собственности в учении Джона Локка (т.н. «трудовая теория») мог бы ожидать, пожалуй, практически либертарианская взгляда на названную проблему, противопоставления господства стихийного, автономного права собственности, общего права с одной стороны, и политического, статутного права – с другой. Автор при этом, конечно должен был выступить на стороне верховенства первого права и против второго, заняв достойное место среди представителей «хайековской традиции» недоверия к законодательству. Однако, это ожидание оказалось бы жестоко обмануто, поскольку Дж. Уолдрон занимает позицию прямо противоположную.
В настоящей работе он обрушивается с сокрушительной критикой на то мировоззрение, которая интерпретирует верховенство права, как верховенство «права собственности» автономных лиц, то есть, по иронии, в частности, и на Локка, критике теории которого посвящена отдельная глава. Тем самым Уолдрон развивает (и не скрывает этого) взгляды Дж.Раза, то есть «формальную», «эксклюзивную» теорию верховенства права.
Если поставить главный вопрос книги предельно нейтрально, то выглядел бы он, пожалуй, следующим образом: «как соотносится декларируемый нами идеал верховенства права с другими политическими идеалами: частной собственностью, демократией и т.д.»?
Пожалуй, нет совершенно никакого смысла пересказывать аргументы, приводимые Уолдроном. Тем более, что формат рецензии как будто этого не предполагает. Еще менее имеет смысл критический разбор этих самых аргументов.
Поэтому я понадеюсь на то, что уважаемый читатель проникнется любопытством и сам сможет прочесть эту работу. Однако, я не могу не отметить, что проблемы, разбираемые Дж. Уолдроном имеют не только схоластический, но и практико-прикладной интерес. Так, через всю работу красной нитью проходит разбор дела Lucas v. South Carolina Coasta Council, в котором разрешение вопроса о содержании верховенства права имеет принципиальное значение для итогового решения. В качестве затравки прикладываю к настоящей посту еще и фото выдержки из протокола заседания по данному делу. Она (выдержка) чертовски забавная.https://u.livelib.ru/reader/SchwarzeOrpheuer/r/ujxm0g9d/ujxm0g9d-r.jpg">
Итак, для кого написана эта книга, для кого она могла бы быть интересна?
1) Конечно же, эта книга, будучи по своей сути записью лекций, предназначена для студентов юридических факультетов, которым я ее настоятельно рекомендую. В этом смысле она крайне просто написана и быстро вводит читателя в проблематику верховенства права.
2) Для думающих юристов-практиков, правоведов и специалистов по философии права- несомненно и это не требует обоснования.
3) Для тех, кто увлекается общим правом и историей учений.
Несомненно, есть и другие категории, кому бы данная книга была бы интересна. Но я назвал тех, кому она была бы интересна в первую очередь.
Итак, еще раз, тезисно:
О чем: о соотношении принципа верховенства права и права собственности.
Автор: защищает "разделительный тезис", отстаивая формальную, процедурную природу принципа верховенства права.
Для кого: для студентов в первую очередь, поскольку это лекции. Но и для всех других думающих юристов.
Ах да, у либертарианцев может начать "бомбить". Будьте осторожны.
8 понравилось
