Три мушкетера. В двух томах. Том 1

Одна из любимейших книг моего... нет, наверное уже не детства, скажем - отрочества. Мы с подругами просто обожали приключения этих четверых оболтусов:) Не побоюсь такого сравнения:), но уровень нашего обожания сравним с нынешним помешательством на "Гарри Поттере". Но - не хочу никого обидеть! - я рада, что в моём детстве были "Три мушкетёра", не "Гарри Поттер" (абсолютно ничего не имею против последнего, такое себе просто моё субъективное мнение).
Не могу себе представить, что кто-то не знает сюжета "Мушкетёров". И всё же вдруг:) Или подзабыл кто:)
Потому краткое изложение:
"Благословляю Вас в дорогу.
Что страх Вам чужд - тому не меньше двух причин:
во-первых, сын мой, Вы - гасконец, слава Богу,
а во-вторых, о мой гасконец, Вы - мой сын"

" У нас в стране на каждый лье -
по сто шпионов Ришелье"

"Притон иль храм, молельня иль таверна -
верши приказ, а средств не выбирай.
Тому, кто Кардиналу служит верно,
заранее заказан пропуск в рай"

"Шпаги наголо, дворяне!
Пыль Парижа - это прах"

"Париж ещё узнает д'Артаньяна!"

"На волоске судьба твоя -
враги полны отваги.
Но, слава Богу, есть друзья,
но, слава Богу, есть друзья,
и, слава Богу, у друзей есть шпаги!"

"Ах, с вами вижусь я, милорд....
Затем, что я вам дорог?
Ах, нет, затем, чтоб вам сказать: нам видеться не след!
Но без меня ужель вам день не скучен и не долог?
Я не сказала "Да!", милорд!
Вы не сказали "Нет!"

"Я - государь, я должен быть на страже
морали и семьи -
вот принципы мои.
Измена государству - дело кардинала.
Но я не потерплю измены королю!"

"Мадонна, мне - конец.
Святая дева, я - пропала.
Король хоть и глупец,
но не обманешь кардинала!"

"Королева одна средь беды и молвы -
помогите же, юный мой лев!
Я уйду и вернусь, как велите мне вы -
я не знаю других королев!"

"Нас четверо. Пока ещё мы вместе.
И дело есть. И это - дело чести.
Девиз наш - "Все за одного!", -
и в этом наш успех"

"Я доказала, что чиста пред мужем.
Я вам верна, увы.
А вы!.. А вы!.. А вы!.."

"И платье с плеч ползёт само,
а на плече горит клеймо!"

"Гасконь, Париж, друзья, надежды, грёзы...
Мы часто лили кровь, и редко слёзы.
Я убивал, но смерти я не видел.
Колоть - колол, но разве ненавидел?
Я понял смерть впервые здесь за дверью.
Сказал: "Мертва!" - и сам себе не верю.
Стою среди друзей я, как в пустыне.
И что мне от любви осталось ныне?
Только имя... Констанция..."

"Дерусь семь раз я на неделе,
но лишь тогда, когда задели,
да, лишь тогда, когда задели, -
ведь, право, я не дуэлянт"

"Хитри, отступай, кружись,
сживая врага со свету.
А что же такое жизнь?
Да просто дуэль со смертью!"

"Вновь дьявол, как по нотам,
ведёт игру свою:
католик с гугенотом
опять сошлись в бою.
Поговорим о деле,
причём начистоту:
осада Ла-Рошели
ужель нужна Христу?"

"Опять скрипит потёртое седло
и ветер холодит былую рану.
Куда вас, сударь, к чёрту занесло -
неужто вам покой не по карману?
Пора-пора-порадуемся на своём веку
красавице и кубку, счастливому клинку,
пока-пока-покачивая перьями на шляпах,
судьбе не раз шепнём: merci beaucoup!"
Вот как-то так. Герои в романе замечательные! Да, Атос одержим пьянством и гордыней, Арамис - лицемер, Портос - напыщенный павлин, а юный д'Артаньян усердно учится у друзей их порокам, имея, впрочем и некоторый багаж своих собственных:) Но эти четверо, да и все прочие герои (со временем перестаёшь делить персонажей на друзей и врагов, а просто любишь их всех:)) такие живые со всеми своими недостатками. И с достоинствами! Ибо здесь нет чистых злодеев и сугубо положительных тоже нет. В этом отношении папа Дюма на высоте.
А вообще роман похож на шампанское. Шампанское, знаете ли, и в голову может ударить (да и потом головка может бо-бо), и от газа несварение может с кем-то приключиться, да и вовсе кому-то оно противопоказано. Но ведь шампанское всё-равно искрится, играет и остаётся символом праздника, веселья и счастья:)

Атос

Портос

Арамис

д'Артаньян

Король

Королева

Бэкингем

Миледи

Констанция

Мой стыд и позор, но до этого дня я не читала о трех мушкетерах, не смотрела фильм и даже понятия не имела, о чем роман. И после прочтения у меня возникает резонный вопрос: А, собсно, почему ТРИ мушкетера? Их же четыре. Ну сначала было три, пока в их жизнь не влетел Д'Артаньян, самый настоящий парень с деревни, в первый же день передрался со всем, с кем можно и обзавелся врагами. Эх, горячая кровь, сколько дел натворила! К этому еще и отсутствие мозгов примешивается... Но по мере общения с "благородными" мушкетерами, Д'Артаньян многому у них учится. Дружеская атмосфера между ними так хорошо описана, что могу с уверенностью сказать: "Верю." Потом Д'Артаньян влюбляется в некую Констанцию, любовь к которой становится помехой для многих. Например, для кардинала, который, по моему мнению, является одним из самых активных персонажей, хоть и отрицательных, для миледи, которая в гневе - само воплощение дьявола. Все хотят убить Д'Артаньяна, но ему фантастически везет. Его удаче можно только позавидовать.
Только вот есть какая-то тупость в героях, даже объяснить не могу. Хотя, может, это мне сложно понять - XVII век однако. Не буду судить строго - классика ж всё-таки.

Удивительное дело, я дожила до 30 лет, но так и не познакомилась с творчеством Александра Дюма-отца. Мало того, я не видела даже советского фильма с Боярским в роли д’Артаньяна! Однако, одна из игр ЛЛ привела меня к мушкетерам, встреча с которыми мне в целом понравилась.

Книга веселая, легкая и полная приключений. Главные герои обаятельные и разнохарактерные, антигерои изворотливые и опасные. Франция XVII века очень колоритная. Диалоги, особенно в начале книги, уморительные и вызывающие восторг. Ну, и сразу хочу отметить, что из всех мушкетеров мой любимец – д’Артаньян. В этом вопросе, кстати, сколько людей, столько и мнений.

У романа есть ровно один недостаток – он чрезвычайно затянут. Первая часть читается на одном дыхании, потому что плотность событий очень высокая. Затем приходит время второй части и до заточения миледи в замке лорда Винтера чтение превращается в муку. Я, конечно, понимаю, что автор получал гонорар за написанные строчки, но я не могла избавиться от раздражения: он крадет у меня время бесконечными диалогами, в которых герои повторяют одну и ту же фразу или слово друг за другом. Я даже всерьез подумывала бросить книгу!

Хорошо, что не бросила, иначе так никогда и не прониклась бы персонажем миледи, которой автор посвятил конец книги. Она, действительно, сущий дьявол с невероятной живучестью. Следить за тем, как леди Винтер выворачивается из самых безнадежных ситуаций, и неприятно, и увлекательно одновременно. Чувствуется, что Дюма, хоть и осуждает миледи, выводит ее образ с большой любовью. Сцена ее казни невероятно кинематографична!

В очередной раз убедилась в том, что для некоторых вещей есть "свой возраст": кататься на санках и на карусели хорошо в детстве, смотреть бразильские сериальчики в старческом возрасте, когда свободного времени больше, а забот - меньше, путешествовать - в молодости, пока достаточно сил и средств. (это личное мнение, которое никого не должно стеснять. я ни капельки не утверждаю, к примеру, что в 20 лет нельзя кататься на санках с горки, ибо сама бы с удовольствием прокатилась. но, всё же, горка уже не будет казаться такой же большой и крутой, как это было в детстве - вот это я и называю "своим возрастом" для каких-либо действий)
Так вот, прочитать первый раз "Три мушкетёра" нужно было в подростковом возрасте, а не сейчас. Всё же, книга "геройская", наполненная такими "подвигами", на которые я местами смотрела, скривив губы и скептически приподняв бровь. (указываю дабы лучше проиллюстрировать). К концу, всё же, у меня получилось отрешится от своего цинизма и скепсиса, дабы по достоинству оценить все прелести знаменитой героической саги.

Не хочется упоминать всё то, что мне не понравилось в "мушкетёрах" - всё-таки история детства, а читать её села и правда "поздновато" (может быть, прочитав её в 13-14 лет была бы в полном восторге). Так что, буду снисходительна и скажу лишь о достоинствах. А понравилась мне книга тем, что в ней было место юмору и очень даже много места. Ну правда, какая приключенческая история и без юмора? Особенно, когда полно опасностей и смерть поджидает на каждом шагу!
Ещё, весьма неожиданно обнаружила, что в истории, не смотря на все преувеличения, есть много весьма разумных, реалистичных и местами даже циничных мыслей, что лично меня приятно удивило.
И, конечно же, спасибо Дюма за Атоса, нежно любимого с самого детства ещё по старой советской экранизации с Вениамином Смеховым! Этот восхитительный персонаж не переставал радовать меня на протяжении всей книги. Впрочем, не нужно забывать остальных прекрасных героев, таких как Миледи, кардинал Ришелье, лорд Винтер или Арамис. Просто Атос для меня всегда был самым-самым и, похоже, останется таковым на долго.
И на последок хотела отметить, что в "трёх мушкетёрах" удивительным образом уживаются пропаганда "правильных ценностей" с выше упомянутыми весьма циничными, эгоистичными планами и желаниями, так что даже и не скажешь, влияние чего в итоге будет сильнее. И это интригует.

В общем и целом четвёрку я поставила, прочитанным осталась довольна и побежала в сотый раз пересматривать старую экранизацию.

Прекрасный авантюрный приключенческий роман, достойный потомок Дон Кихота, плюс еще и исторический. Повествование насыщенное и интересное, что заставило меня несколько раз успешно пропустить свою станцию метро. С большим удовольствием я погрузился в этот совершенно другой мир, столь непохожий на наш, как если бы действие происходило на другой планете. Даже смертельные враги, ненавидящие друг друга самым неистовым образом, ведут здесь себя по отношению друг к другу более учтиво, чем женщины бальзаковского возраста ведут себя по отношению к совершенно незнакомым людям в наши дни, особенно в метро. Понятия чести и достоинства, чувства настоящего мужества и отваги, смелый взгляд в лицо смерти - это вещи, которые были в изобилии в те времена и которые, наверно, хотелось бы видеть чуть больше в наши дни. Такие прекрасные исторические произведения неизменно наводят меня на размышления о том, что действительно нет ничего невозможного, о том, что все те понятия, правила и законы, по которым мы живем, весь наш менталитет и мировоззрения - всего лишь снежинки, созданные именно такими по прихоти случая, и всегда уникальные в своем роде. Люди отстаивают свои надуманные интересы и проводят жизнь в борьбе за странные вещи, убеждая себя, что эти вещи достойны, но история, в свою очередь, показывает, что мы не более чем листья на ветру, не более чем песок в море - так же изменчивы, так же слабы и так же лишены разума.

Ням-ням. Извините за примитивно-пошленький комментарий))
Но какая же аппетитная эта книга!!! Я, помню, взяла в библиотеке потрепанный томик и просто поедала его, жадно прочитывая и перечитывая каждую строчку. Смаковала каждый диалог... Уплетала за обе щеки каждое описание стычек мушкетеров с гвардейцами кардинала... Глотала слезы, читая о чувствах и переживаниях...
Очень, очень сильные и яркие впечатления остались от почтения этого романа! Все продолжения несколько проигрывают (для меня).
И перечитывать, кстати, совсем не хочется - не хочу стирать то послевкусие, которое до сих пор ощущается на губах...

Роман "Три мушкетёра" - самое известное произведение Александра Дюма-отца и одно из самых часто экранизируемых литературных произведений. Этот историко-приключенческий роман является началом трилогии и основой для пьесы о молодом дворянине д'Артаньяне, отправившемся в Париж, чтобы стать мушкетёром, и трёх его друзьях-мушкетёрах Атосе, Портосе и Арамисе в период между 1625 и 1628 годами. Все четверо имеют реальные прототипы.

Стиль Дюма очень красочный: подробные описания героев - от эмоций, до портретов и одежды (включая цветовую гамму и подробности кроя) живо переносят читателя в эпоху Людовика XIII. А какие приключения! Спасти честь королевы, вызволить любимою из плена, раскрыть хитроумный заговор - чего только не предстоит четвёрке друзей на страницах книги.

Приключения дадутся героям не просто так: на каждом из них они оставят неизгладимый след, их дружбе и любви предстоит пройти проверку на прочность.

Помимо дружбы и любви Дюма затрагивает вопросы чести, верности отчизне и супругам, преступности, классового неравенства, описывает пороки, такие как пьянство.

К минусам произведения можно отнести то, что в роман не на сто процентов основан на исторических документах: есть вольности в биографии персонажей, некоторые из них жили в разные годы, кто-то в реальности не был знаком. Но это имеет значение для тех, кто больше любит научные и научно-популярные исторические работы, а для любителей приключений "Три мушкетёра" будет прекрасна как раз своей связью с историей. Рекомендую к прочтению всем, кто хочет окунуться вглубь веков, кто собирается читать и перечитывать, сравнивать с кино или хрониками. Желаю приятного времяпрепровождения!

При перечитывании книга произвела мощнейшее впечатление. В детстве кажется, что эта книга о приключениях, дуэлях, дружбе и несбывшейся любви. В подростковом возрасте понимаешь неидеальность героев. А теперь, на мой взгляд, роман получился о живых людях, состоящих из недостатков, делающих ошибки. В романе нет идеальных и отрицательных героев. В книге нет схватки добра и зла. Есть только победители и проигравшие.
Великолепная четвёрка мушкетёров. Это разные люди, у них разные приоритеты и жизненные ценности. Но эти люди пронесли свою дружбу через годы, если забегать вперёд. Их отношения не приглаженные, не лубочно идеальные. Напротив, это живые настоящие отношения со скрытностью, личными границами, обидами и недопониманиями.
Портос. Красавчик, офицер, неглупый человек, альфонс и талантливый манипулятор. Более положительная и умная версия капитана де Шатопера. Сцены с Портосом и его дамой сердца пронизаны тонким юмором. Портос женился по любви к деньгам. Но его брак был гораздо счастливее, чем у его друга Атоса.
Атос. В детстве он кажется идеальным героем. Теперь он для меня является смесью короля Англии Генриха Восьмого и русского помещика-самодура. Он избивает слугу, заставляет его есть пепел, играет на него, как на вещь. При этом бедный Гримо никуда не уходит. И дело не в безработице. Просто несчастный слуга привязался к своему деспотичному хозяину. А шанс уйти у Гримо был, хотя бы, когда лорд Винтер его позвал. Атос вешает жену, угрожает ей пистолетом, а в конце, устроив самосуд, произносит патетическую речь о прощении.
Арамис пока не проявил себя в этой книге. Скрытный, скромный, влюблённый, двуличный. Он впечатлил только в сцене диссертации.
Д Артаньян — довольно ведомый и непорядочный человек. В его любовь к Констанции не поверилось. Он мечтает о славе и блестящей карьере. В дальнейшем его мечты сбудутся, но счастья герою это не принесёт.
Анна Австрийская и герцог Бэкингем нашли друг друга. Она уговаривает брата напасть на Францию. Он хочет начать войну из-за неземной любви к королеве. При этом не отказывает себе в такой малости, как примирение с бывшей любовницей. Но Бэкингем честен, а Анна остаётся лицемерной до конца. Ришелье вызывает только уважение. Впоследствии мушкетёры признают, что были неправы, стремясь помешать великому человеку.
Констанция при перечтении романа не показалась мне жертвой. Чего стоит её угроза мужу: "Я скажу королеве, и вас посадят в тюрьму". Глупая кастелянша не заслужила смерти, но если бы Констанция не лезла в интриги высшей знати, её жизнь была бы долгой и счастливой.
Миледи произвела неоднозначное впечатление. Если вдуматься, то у этой женщины была страшная судьба. Насильный постриг в монахини, незаконное клеймение, незаконное повешение, и в довершение самосуд. Самое страшное, что ей отказали в исповеди и христианском погребении.
Финал довольно грустный. "Ваши горестные воспоминания успеют смениться радостными" несколько лицемерно говорит Атос Д Артаньяну. Только радости у главного героя будет немного.

У меня тут с романом явным рассинхрон. Фильм я не смотрела (Представьте, у меня отец очень любит всю трилогию Мушкетеров, ярый фанат советской экранизации, а тут я), а книгу читаю, считайте впервые. Был подростковый опыт, но дольше трактира в самом начале он не продлился - я быстро забросила книгу.

Что я могу сказать. Этот роман был бы прекрасен, если бы не Д'Артаньян, который меня бесил своим подростковым максимализмом и чрезмерно южным характером. Поэтому самый любимый мною персонаж это Атос с его прекрасной, трагической судьбой, несчастной любовью и вообще я его люблю ещё с моментов из фильма, которые иногда ловила, пока Мушкетеров смотрел папа.

В целом отличные приключения, лёгкий юмор. Да, оказывается, он там есть. Читается приятно, хотя иногда мне приходилось задумываться, кто есть кто от количества персонажей. Но это уже мои проблемы как читателя.

В детстве мимо меня почему-то пронеслись и "Гардемарины" и "Мушкетеры". Вот не нравились хоть тресни. Слуховая апофения усугубила дело. "Странный народ эти французы! Что за дебильное имя такое?! Икуку. Тем более для красавицы",- думала я.
С первоисточником Дюма, о позор, знакомлюсь лишь сейчас.
В "Мушкетерах" Юнгвальд-Хилькевича бравые Атос, Портос, Арамис и д'Артаньян показаны как рыцари без страха и упрека, а у Дюма они люди как люди. В перерывах между военными кампаниями пьют и гуляют, живут за счет любовниц, проигрываются в кости и карты в пух и прах и дерутся с гвардейцами (совсем не плохими парнями, кстати). Д'Артаньян оказывается сам та еще каналья. Этот прохиндей всем втирается в доверие, влезает без мыла во все бочки, секреты и интриги.

Эвона как...Не совсем "один за всех и все за одного". Очевидно, людей наш герой сортирует по степени полезности себе любимому. Вы в курсе, что Дарт фактически изнасиловал Миледи, соблазнив на сдачу ее бестолковую служанку? Стоит ли удивляться, что разъяренная тётка так упорно пыталась его убить.
Портос глуп как пробка и не гнушается вымогать деньги у любовницы прокурорши Кокнар.
Арамис тоже не стесняется принимать матпомощь от графини де Буа-Траси, но хоть влюблен в отличие от Портоса. Поэтому регулярно слагает религиозные вирши и грозится уйти из мушкетеров в монастырь, когда почта от возлюбленной запаздывает.
Атос на фоне друзей выделяется своим благородством, превосходным образованием и великосветскими манерами, хоть и поглощает спиртное как черная дыра. 
Из женских образов наиболее красочный конечно же  Миледи. Забавно, что даже сам кардинал её опасался.

Почитала на фикбуке и ЖЖ любопытные статьи в защиту этой дамы. Имхо авторы явно преображают образ Миледи в угоду современным реалиям, наделяют ее немыслимыми психо-травмами, фактически превращая в Ларису Огудалову. Дюма такое и не снилось. По мне Миледи - яркий беспощадный антагонист, не жертва обстоятельств, а сама себе рулевой. 
Констанция - классическая дама в беде, ее все время надо спасать. Королева тоже скучна и не слишком сообразительна. Фрейндлих изрядно оживила и украсила книжный образ, взбалмошная мансипама Анна получилась у нее крайне забавной.
В экранизациях нет комедийных моментов (и очень жаль!) с экипировкой Портоса; Атосом, забаррикадировавшимся в погребе трактира. Первый получил в дар от любовницы старую клячу д'Артаньяна, знаменитой желтой масти, которую тот незамедлительно признал. Второй меньше чем за две недели выпил 150 бутылок вина и изрядно уменьшил мясные припасы незадачливого трактирщика.  Это было так смешно, что я ржала в голос до слез, уткнувшись ночью в подушку. А как друзья ходили на званые обеды (мало того, прихватив троих товарищей, да еще и всех слуг) или славный прием у прокуроши Кокнар - просто разрыв кишок. Ну вы поняли, Дюма стоит читать хотя бы ради офигенного юмора.
Единственное, вторая часть уступает "Подвескам" в динамике. Особенно занудны главы про заточение Миледи.
Но не буду вредничать, роман отличный. Подумать только, он уже 176 лет волнует читателей и зрителей и пережил более сотни экранизаций. Вив ля Франс)