Чернобыль 01:23:40

Увидев достаточную высокую оценку в профиле книги решила прочитать. До этого именно книг об аварии на ЧАЭС я не читала. Много информации читала в Интернете и, готовя классные часы, видела много фотографий из Зоны отчуждения. Поэтому никакой новой информации для себя в книге не нашла. Таких молодых людей, тщательно и досконально изучавших историю тех страшных событий, в мире довольно много. Но не каждый имеет финансовую возможность да и смелость отправиться туда. Да, автор, судя по его комментариям, касающихся физики, читал об этом много. Ну или просто умеет вытаскивать нужную информацию из кучи источников, что позволяет думать о том, что он довольно неплохо разбирается в изотопах, нуклидах и прочем. Но разве это дает повод считать его настолько сведущим в теме, чтоб пригласить советником на съемки фильма про трагедию? И повторять вслед за кем - то, что трагедия послужила толчком к распаду СССР, не зная толком ничего о жизни в СССР, ну такое себе. Сейчас модно ругать Советский Союз. Да, были ошибки, самая главная из которых - скрытие факта трагедии от населения и слишком медленные действия по эвакуации. И то, что "план пятилетки выполним за 3 года" зачастую наносило большой урон качеству работы - тоже несомненно. Но все же, называть экспертом по Чернобылю, 24 - летнего парня (а именно столько ему было, когда он посетил ЧАЭС) и который лихо умеет использовать чужие цитаты... Но кто ты такой, черт возьми, чтоб еще толком не научившись подтирать соплюшки, пытаешься столь пренебрежительно отзываться о моей стране?
Я далека от атомной промышленности, ядерной энергетики. И сейчас знаю, что есть книги непосредственных участников - Дятлова, Легасова. В ближайшее время постараюсь прочитать их книги. А эта - просто путешествие туриста, желающего увидеть своими глазами место трагедии, который решил, что на него возложена некая миссия донести читателю правду. Чем? Рассказами о том, как бегал из комнаты в комнату, от здания к здания в поисках хорошего кадра? Последовательная цепь событий с момента самой трагедии и на протяжении нескольких первых недель была уже описана другими задолго до него и не единожды. Новых тайн не открыл.

Попыталась найти биографию автора. Не смогла...

В общем, Эндрю Ливербарроу не ученый и подозреваю, что и образование у него далекое от физика-ядерщика или чего-то подобного. Но автор -человек, которого когда-то потрясла Чернобыльская авария и он решил о ней узнать побольше. Судя по ссылкам, автор много прочитал... из газет, репортажей, книг, воспоминаний, есть ссылка на несуществующий сайт pripyat-city.ru... Автор захотел увидеть Чернобыль своими глазами.

Да-да, перед нами записки сталкера, а еще таких охотников называют падальщиками.

Но чтобы не было просто путевых заметок, а была "сурьёзная" книга, нам сначала расскажут историю ядерной энергетики, расскажут и о других авариях,не только на атомных станциях и подойдем к аварии на ЧАЭС, кто виноват,как виноват, как всё скрывали и т.д.

Как книга о путешествии в заброшенный г.Припять - интересно, а вот именно об аварии - нового ничего нет, а мнение автора, которое он "ненавязчиво" на нескольких страницах рассказывает - мне неинтересно.

Может сериал получился и интересным, я его так и не посмотрела, но книга меня разочаровала.

Прежде чем читать эту книгу, давайте вместе разберёмся с рядом вопросов. Первый из них заключается в том, что эта книга написана не специалистом, я, фактически ничего не нашла о том, что автор является специалистом в области физики/химии/медицины, на 2011 год, как говорит сама книга, он нигде не работал и жил за счёт своих родителей. К счастью читателя, Эндрю Ливербарроу очень заинтересованный в области ядерных технологий человек, и он основывает данную книгу не только на своём опыте, но ещё и перелопатил кучу документов на тему этого вопроса. Поэтому да, у него нет образования соответствующего, но он не с потолка взял все факты. Другой вопрос как он вообще стал консультантом сериала, с его уровнем любителя, это загадка. Для примера приведу сериал «Шпионы» (британский сериал) где в качестве консультанта был приглашён бывший агент MI-5. Поэтому, в данном случае, это всё звучит как-то малоубедительно, но всё же. Поэтому, если вы задаётесь вопросом, читать эту книгу или нет, то всё зависит от уровня знаний об этой теме. Для тех кто знает об этом лишь поверхностно, книгу рекомендую, для тех кто тему знает хорошо – вы мало нового увидите. Формально, эту книгу мог написать любой знаток этого события.

На вопрос, была ли знакома эта тема мне, да знакома и да, я много чего видела и читала на эту тему. Сразу отвечаю на вопрос, да я читала роман «Чернобыльская молитва» и да, мне понравилось. Но и данная вещь мне понравилась. Я не считаю это рекламным ходом, я считаю это произведение правильным напоминанием о том, что произошло в прошлом.

Эта книга написана в два этапа. Первый рассказывает нам об авторе, о том, как он поехал в Припять и какие эмоции он от этой поездки испытал и о том, как же произошли эти события, приведшие к катастрофе. Ниже я опишу причины этого события, а пока что поспешу успокоить скептически настроенных людей или лишить кого-то розовых очков. АЭС абсолютно безопасны, если соблюдать все нормы, аварии в этой отрасли случаются крайне редко и несут минимальные последствия, для экологии это намного безопаснее, чем использование торфа для отопления домов. И да, количество смертности на угольных котельных будет гораздо выше, чем на АЭС. Автор, кстати, в начале книги очень много говорит о подобных ситуациях и приводит конкретные примеры. Но вот красть предметы из Зоны Отчуждения я бы не советовала, потому что на них до сих пор повышенный уровень радиации, а это тихий убийца. Не факт что вы заболеете после такой поездки или после привоза «сувенира», но вот ваш будущий ребёнок вполне может получить онкологию, и вы даже не догадаетесь, что есть связь между этими вещами. И да, буквально сегодня я смотрела видео одного блогера, который рассказывал о том, что же сейчас в Чернобыле происходит, так вот, господа «так тридцать лет прошло, что со мной будет», новым саркофагом-то всё накрыли, но вот то, что находится внутри, до сих пор зашкаливает по показаниям, и это будет разлагаться тысячи лет, потому что пока что нет способа от этой радиации полностью избавиться. И такое примечание, на это есть 100 лет (такова устойчивость нового купола).

А почему случилось

А теперь о причинах аварии, которые, к слову, начались задолго до возведения энергоблоков.
1) Из-за того, что все в СССР любили экономить, вместо ВВЭР решили строить РБМК. Из интересного, эта технология была разработана в 60-е годы и на тот момент была передовой, потому что альтернативы не было, к тому же РБМК могла выделять больше энергии. Однако, к 86-му году это были уже устаревшие технологии. Главный недостаток в том, что по сравнению с ВВЭР это более сложный способ получения энергии.
2) Отсутствие у РБМК важных радиационных барьеров (дефект конструкции). Опять же, из-за отсутствия достаточного финансирования, конкретно на ЧАЭС, конструкция была упрощена, просто в надежде на то, что «с нами никогда ничего не произойдёт».
3) Использование графита. Тут уже достаточно посмотреть его свойства, чтобы понять, почему его использование с радиацией всегда рискованный шаг.
4) На период 16 октября 1981 года была подана директива в которой говорилось о том, что на Чернобыле уже произошло 29 аварийных остановок из них 8 по вине персонала, «контрольно – измерительные приборы не соответствуют требованиям». На что естественно никто внимание не обратил.
5) Проведение эксперимента, который должен был быть проведён ещё при сдаче в эксплуатацию, но так и не состоялся, до момента ЧП. А всё почему? Потому что задним числом было проставлено то, что якобы всё было проверено.
6) Изначально испытание должно было проводится в дневную смену, где работали опытные сотрудники, но его решили перенести на вечер, где были люди которые даже особо-то и не были знакомы с производством, некоторые работали там только три месяца (!!!) . Документы которые попадали к ним в руки были неграмотно составлены и сотрудники не понимали на что ориентироваться на правки или на старые инструкции.
7) Настроение Дятлова, руководившего экспериментом. Он видел, что были допущены ошибки, он видел, что эксперимент не удался, но у него горели сроки и он принял решение, несмотря на протесты, продолжать эксперимент.
8) Отсутствие информации об авариях подобного рода и инструкции по действию в схожей ситуации. До этого, схожая ситуация уже была с РБМК на ЛАЭС, но у нас же вся информация засекречена была, зачем другим знать об этом. В итоге одна ошибка повлекла за собой другую и никто не знал, что делать, потому что нет инструкции на эту ситуацию.
9) Нарушение норм безопасности. Когда уже всё произошло, никто не попытался как-то исправить ситуацию, вместо этого просто посылались люди под удар радиации, элементарные напрасные траты человеческих ресурсов.
10) Неправильная оценка ситуации. Как я говорила выше, у них не было достаточного оборудования, Приборы были недостаточно сильными для измерения реального уровня угрозы, плюс отрицание начальством того, что вообще что-то произошло.
11) Безалаберное отношение к местному населению и к участникам ликвидации. Впрочем, некоторые были сами виноваты. И нет, эвакуация не началась спустя сутки после аварии, до момента вывоза людей прошла даже не неделя, в то время как радиация свободно выходила. И опять же, это сказочка про белого бычка, что всем выдавали защитные костюмы. Да, это произошло уже потом, но первые полгода никто не задумывался даже об этом, потому что летом жара стояла выше 30 градусов, плюс ходили байки что водка может защитить от радиации. Можно ещё и долго говорить о том, что палатки стояли в голом поле недалеко от места катастрофы.

Выводы, как говорится, делайте сами. Единственное, с чем я не согласна с автором, то что «если бы власти предупредили заранее, они могли бы взять больше вещей». Автор, ты серьёзно? Их нужно было предупредить заранее для снижения риска, а не для того, чтобы они тащили с собой напитанные радиацией вещи. Ну да, кто-то не успел взять документы с собой, но это было не такое массовое явление, касаемо вещей, ну автор, головой подумай. На вещах оседала радиоактивная пыль, а ты предлагаешь её разнести дальше? А так, достаточно пищи для размышлений.

Казалось бы, после такого предисловия от книги можно ожидать только объективности и беспристрастности. С таким подходом я и начинала её читать, но мои иллюзии развеялись практически сразу. Вся беспристрастность закончилась на главе «Дополнение».

В очередной раз книга, вызвавшая у других читателей море положительных впечатлений, оставила меня не просто равнодушной, а скорее всколыхнула бурю негодования в душе, которую я сразу же погасила, решив не тратить на этот писательский труд душевные силы и не портить себе настроение. Книга прочитана, галочка поставлена.

Ничего глобально нового по случившейся катастрофе я для себя не открыла. Но кажется, автор к этому и не стремился, ему было важно подчеркнуть другое. Да, книга написана доступно, язык повествования упрощён для лучшего понимания обычных людей, не погружённых в тему атомной энергетики, но для меня она оказалась не познавательной и не увлекательной. Она не стала для меня тем спусковым механизмом, который бы открыл новые горизонты и вызвал желание глубже погрузиться в тему.

Есть книги, вызывающие эмоции, пусть даже отрицательные; эта книга не вызвала ничего. Есть книги, о которых можно много написать, даже если они не понравились.

Про эту книгу не хочется ничего писать. В предисловии автор пишет о том, что ему не по душе, «когда авторы документальных книг навязывают читателям свою позицию», но при этом сам оказывается ничем не лучше. Даже не хочется разбирать книгу на составляющие — не понравилось. Пусть это будет моё субъективное мнение, не претендующее на истину.

Автор готовит новую книгу об аварии на АЭС «Фукусима-1». Интересно, как будут представлены события в этом документальном труде, но, судя по некоторым броским фразам, уже понятно, в каком ключе будет написано произведение.

Чернобыль
Эндрю Ливербарроу
⠀
Издательство АСТ
Стр: 223
⠀
Чернобыльская катастрофа - одно из самых невероятных событий последних ста лет,  она имеет значение для всего мира, но при этом лишь немногие понимают, что же, собственно, тогда произошло.
В мае 2019-го канал HBO выпустил мини-сериал, посвящённый Чернобылю. И автору посчастливилось поучаствовать в его создании.
⠀
В первой главе рассказывается что не только была Чернобыльская катастрофа, но и много других, но о них почему то никто не говорил

Эндрю Ливербарроу - не ученый, не писатель, не сценарист, не ликвидатор, не журналист, он просто человек, который когда-то очень сильно увлекся темой Чернобыля.
он собирал информацию из разных источников, пытался разобраться в огромном количестве разной (порой противоречивой) информации, и во время всего этого общался с такими же увлеченными товарищами.
и вот ему посчастливилось попасть в Зону лично - часть глав из книги посвящена именно личным впечатлениям автора от той поездки, также в цветной вклейке представлены его фотографии.
остальные главы посвящены непосредственно самой аварии - дается схематичное описание работы и устройства реактора, сама авария ну и все меры по ликвидации.
в тексте чувствуется авторское ко всему отношение, а еще автор все-таки иностранец, у него другой взгляд на весь строй, который был у нас в то время, так что ярым любителям СССР такое не зайдет.
книга ничего принципиально нового не расскажет, про съемки сериала там тем более ничего нет, но все равно заслуживает внимания.

Автор книги - не писатель, он интересующийся исследователь. Редакторы и переводчики - тоже любители. И книга получилась любительской, без какой-либо политической окраски. Автор дает краткую справку о том, что же такое атомная энергия, как она опасна и полезна. Сама авария расписана тоже вкратце осноными мазками: что было, почему так случлиось, какие последствия, чего избежали, где допустили ошибки.
Главы про Чернобыль прошлого чередуются с главами о путешествии автора к ЧАЭС. Автор протянул мостик между прошлым и настоящим, дает понять, что нельзя забывать, нужно делать выводы и смотреть в будущее. Мне книга показалась очень сильной, несмотря на документализм. И то, как автор в конце своего путешествия испытал - это как будто весь мир вместе с жертвами той трагедии.

Автор, с детства увлекавшийся историей аварии на ЧАЭС, доступным языком излагает своё видение причин, хронологии и последствий той катастрофы. Параллельно идёт рассказ о деталях и впечатлениях длительного путешествия в Чернобыльскую зону отчуждения, которое он предпринял в 2011 году. Из тысяч фотографий и дневниковых записей, которые Эндрю вёл для себя, выросла книга, которую заметили создатели нашумевшего мини-сериала «Чернобыль», пригласив её автора на съёмки в качестве консультанта. После резонансного телефильма Чернобыль вновь привлёк к себе внимание новостями об опасных пожарах, бушевавших там нынешней весной. Если вы знакомы с событиями 26 апреля 1986 года лишь в общих чертах и не сильны в ядерной физике, это издание — для вас. Прежде чем перейти к основной теме, даётся краткий экскурс в историю наиболее крупных аварий в отрасли угольной, нефтяной, атомной и гидроэнергетики. Ливербарроу вспоминает годами замалчивавшиеся радиационные аварии на Ленинградской АЭС (1975), Три-Майл-Айленде (1979), советских подлодках «К-19» и «К-431», а также Кыштымскую катастрофу 1957 года, где выброс радиоактивных частиц был вдвое больше, чем в Чернобыле. Во всех случаях замечания о дефектах проектирования реакторов по политико-экономическим причинам были проигнорированы, всё списывалось на ошибки персонала. Книга, вышедшая в поддержку сериала, неплохо его дополняет. Однако здесь на первый план выходят не академик Легасов и Борис Щербина, которые упоминаются лишь вскользь, а директор ЧАЭС Виктор Брюханов (несмотря на серьёзную дозу облучения и годы тюрьмы, он ещё жив), главный инженер Николай Фомин и его заместитель Анатолий Дятлов. Автор эмоционально рассказывает о героизме шахтёров, прорывших туннель под раскалённым реактором, «биороботах», работавших на крыше, сотрудниках станции, пожарных и всех ликвидаторах, пожертвовавших жизнями ради минимизации последствий катастрофы. Интересно, что вопреки мифам о водолазах, погибших в заражённой воде, все трое — Алексей Ананенко, Борис Баранов и Валерий Беспалов — остались в живых. Показательный суд над виновниками трагедии не принял во внимание многочисленных заявлений экспертов и обвиняемых о фатальных ошибках, допущенных во время проектирования реакторов РБМК, строительства ЧАЭС, обучения операторов и составления служебных инструкций, ведь тогда пришлось бы вывести из эксплуатации все реакторы этого типа, а делать этого никто не собирался.

Все знают, что 26 апреля 1986 года случилась одна из самых масштабных катастроф ХХ века, чьи отголоски и последствия ощущаются по сей день. Много споров она породила и много вопросов вызвала. Вокруг нее до сих пор много неправдивой информации и умолчания.

Признаюсь, скептически была настроена к книге по понятным причинам — автор далек от событий и к тому же не является ученым. Я ошиблась — его труд действительно достоин внимания.

Эндрю Ливербарроу на протяжении многих лет интересуется чернобыльской катастрофой. Он занимался самостоятельным изучением всех известных трудов с разных ресурсов. Как пишем сам автор, у него все равно оставалась множество вопросов без ответов, поэтому он принялся не просто "копать" все детальнее, а захотел увидеть все своими глазами.

В книге переплетаются события до аварии, во время и после с путешествием автора в Припять, где он воочию изучал город и саму АЭС. Много снимков и схем, что придает больше понимания и ужаса. Она идеальна для первого знакомства с темой, если ранее вы не читали других трудов. Максимально все преподнесено простыми словами, чтобы не ввести читателя в панику от обилия профессиональных определений. Здесь много имен героев и виновных. Рассказывается о последующем урегулировании вопроса, поиске виноватых и их наказании.

После прочтения остается неприятный осадок от осознания какие же дыры есть системах управления и верхушках власти. Катастрофа показала, что такое эксперимент «любой ценой».

Фильм, снятый HBO по книге, крутой с кинематографической точки зрения, но в плане достоверности — с книгой, а тем более реальными фактами, рядом не стоял.