Странная история доктора Джекила и мистера Хайда

Победа добра над злом и кто должен одержать верх в этом поединке?

Этот спор так же стар и обычен, как сам человек.

Доктор Джекил у Стивенсона очень неравнодушный и объемный герой. Вот только его вторая ипостась - мистер Хайд, оставался на последней странице таким же, каким был на первой.

Каждому знакомо чувство стыда за собственные скверные поступки. И, мне кажется, показательно, что у личности есть и белая и черная сторона. В кино такую ситуацию наглядно изображают ангел и бес, сидящие слева и справа от головы героя.

Замысел автора не оригинален, но насколько же он красноречив тут, в этой странной истории. С самых первых глав было ясно чем все закончится, но читать было очень интересно. Никогда борьба плохого и хорошего в человеке не перестанет привлекать писателей и режиссеров.

Я знать не знал, что про расщепление сознания и острую биполярность в режиме реал-тайм тоже он написал.

Произведение небольшое, потому книжка - это сборник.

Интересно, чем руководствовались составители, когда поставили эту повесть предпоследней?

Если произведение, давшее название сборнику, стоит первым, тогда оно как бы встречает читателя на входе.

- Да. Это я. И ещё за мной куча моих друзей. Проходите, приобщайтесь.

Если же произведение стоит в конце книги, там иначе.

- Да. Это я. Ради меня, собственно всё и затевалось. Пробравшись сквозь предварительные рассказявки и повестейки вы, наконец, пришли ко мне. Жемчужина на торте. Вишенка - делу венец.

К самой повести.

Я люблю всю эту многословность в старых произведениях. А ещё этот особенный приём повествования, когда сначала накидывается странное, мистическое, страшное, туманное... А потом просто выходит человек и рассказывает как оно всё было на самом деле.

Про Джекила и Хайда, на минуточку, в 1886 году опубликована история. Всё по таким же канонам написано.

Тут многословности насыпано с горкой. Но как-то тяжеловато воспринимается. Никак не могу понять, то ли автор такой, то ли я не в настроении был продираться сквозь это словесное велеречивое болото, погрузившись по колено в процесс.

Но это ладно. Главная беда в другом. Эта история настолько известна, что все знают главный сюжетный твист: Тайлер Дерден - не настоящий.

Помню, как я начинал читать "Дракулу" Стокера, а там с первых же страниц Джонатан Харкер едет в гости к графу Дракуле. Он нормальный-нет вообще? Жить надоело?

Это у нас сегодня "Дракула" это прямо бренд вампирский. А в те времена такой нагрузки слово не несло.

Вся повесть про Джекила-Хайда написана ради твиста, что Карл, Маркс, Фридрих и Энгельс это не четыре человека, а два. И к этому твисту автор ненавязчиво так подводит.

Непуганый читатель 19 века не знал, что такое токсичность, абьюз, проработка травм. И уж точно не знал такого термина как "расщепление сознания". Как же их должно было штырить от развязки! Собственно, их и штырило. Настолько, что история вошла в культурный код и не забылась даже спустя 100+ лет.

А я вот знаю. И термины эти психологические. И суть произведения, хотя никогда его не читал, и даже кто автор не знал.

И со всем этим знанием - как же это скучно читать!

Когда ты знаешь, что убийца - дворецкий, а в книге детектив находит обгорелую бумажку, разбирает на ней слова "...бийца-двор..." и начинает предполагать:

- Может быть, убийца был во дворе? Или убийца дворник? Хмм....

И всё это написано выспренно, помпезно и элегантно в три этажа.

Кстаааати!

А ведь про Дракулу я тоже в целом знал его главную суть. И когда герои тупили "Что же это за два прокола на шее у девушки? Наверное, я её булавкой так неудачно ткнула, когда шарфик прикрепляла", ты с этой стороны экрана машешь кулачками "Нет! Глупцы! Бегите!".

Мы эту книжку читали с мамой наперегонки. Отбирали друг у друга. Мама её в ночь глубокую читала, не смотря на то, что завтра на работу.

Так интересно было.

"Дракула" издан в 1897. Через 11 лет после "Джекила". То есть, современник, можно сказать.

Но читать интересно.

Ещё можно вспомнить "Остров сокровищ"(книгу издали в 1883). Я это тоже в детстве читал. И не сказать чтобы очень как-то так восхитился. Просто я видел фильм советский, классный, и ещё легендарный мультик улётный, наркоманский. По мотивам этих произведений и была написана сия книга(в 1883 году, ага). И написана она была тяжеловато. Как-то ни боевого задора, ни азарта от гонки за сокровищами.

Вторая повесть в той книге была "Чёрная стрела". Так как про это я ни экранизаций ни мультиков не видел, то чтение заглохло. Редко я чего-то не дочитывал по молодости. Это вот один из таких случаев.

Однако. Подобно тому, как Толкиен очертил фентазёвые архетипы и схемы, так, что теперь любой молодой талантливый автор может вкатываться в мир большой литературы начиная писать про то, как высокие эльфы ругаются с низкими гномами и все они желают победить абсолютное Злобное Зло. Так и Стивенсон создал рабочие схемы для историй про беготню за сокровищами. И в целом романтизировал пиратов. Карта с крестом, деревянная нога, попугай на плече - это всё узнаваемые штрихи любой пиратской истории.

До Стивенсона это были просто гопники-беспредельщики, берущие на гоп-стоп нормальных людей.

Без "Джекила-Хайда", кто знает, сумели бы люди выдумать Невероятного Халка? И Чак Паланик, додумался бы до своего "Бойцовского клуба"? В фильме, кстати, есть шутка, когда рассказчик пытается объяснить Марле, что у него непорядки с головой.

- Послушай, во мне будто два человека.

- Ага. Доктор Джекил и мистер Мудак.

Между прочим, хоть и сказано в виде грубой шутки, но по сути очень точно схвачено. Просто прямо по факту сказала. Хайд ведь был тёмной половиной, олицетворял собой всё плохое, что только могло быть. Автор, кстати, не придумал, что плохого могло быть, потому на грехи только намекается. Они прямо страшные, прямо противные, прямо отвратительные. Но, за кадром.

Говорят, "Похищенный" тоже задал архисюжет "хватаем симпатичного неудачника и швыряем в серьёзный политический замес". Но это не точно.

Почитав остальные рассказы в сборнике я понял, что Стивенсон совершенно точно не станет моим любимым автором. У него часто проблемы с концовкой, когда произведение заканчивается и читатель такой "А чего ради это всё было-то?"

Его напыщенность и орнаментальность в речи как будто не украшают текст, а лишь излишне его утяжеляют.

Красота не измеряется в килограммах.

Только очень дремучие мумбы-юмбы считали, что чем больше весом баба, тем она красивше и дороже стоит как жена.

То, что я прочитал сборник - не особо приобрёл что-то. К тому жеж, надо понимать, что я читал не реальный голос автора, а то, как мне переводчик-Рабинович его перепевает в меру сил и умения. (Чёто вот к "Дракуле" я не предъявлял, что в книге звучит не истинный Стокер)

Много звёзд не поставлю. Друзьям рекомендовать не буду.

Тот случай, когда это полезно знать интеллигентному человеку, откуда есть пошёл "Бойцовский клуб" и "Халк", но достаточно будет почитать википедию.
А остальные рассказы...ну, они есть. Джекил вроде как классика, её надо знать. Потому как-то легче себя было заставить буквы поглощать. А вот остальные рассказы как-то совсем ни развлекли, ни повеселили, ни напугали. Дочитывал через силу.

Первый день Рождества - самый большой праздник для миллионов христиан, и именно в этот день в три часа пополудни 36-летний Маркхейм появляется в лавке антиквара - ему якобы нужен подарок. Никто не занимается продажей в этот день, но Маркхейм был очень настойчив. Он отказался от старинного ручного зеркальца, - взглянув на него краем глаза, - и вонзил длинный кинжал в тело антиквара... Дьявол следил за Маркхеймом все 36 лет, изучал его, как подопытную мышь, -знал каждый его шаг - у дьявола свои развлечения, прихоти,- свои интересы,- вначале Маркхейм испугался - не содеянного, не убийства неповинного человека,- а разоблачения, но продолжал напряжённо искать деньги в гостиной антиквара, преодолевая страх, страшась тени, шума где-то в отдалении, боялся стен -"вдруг они станут прозрачными"... Дьявол появился в решающий момент - он продолжал игру - говорил Маркхейму, что "нужно ублажать себя в жизни, а потом раболепно выпросить мир у Господа Бога"... "Принимай себя таким, каков ты есть",- советовал дьявол, то есть лги, лицемерь, люби себя, а с совестью, если она ещё есть, можно всегда договориться. Дьявол знал, чего он хочет - получить душу, погрязшую в низких пороках. И он её получил, поиграв с Маркхеймом, как кошка с мышкой. Дьявол выиграл, и довольная улыбка того, кто может надевать любую личину, играла на его, похожем на человечье, лице... А совесть Маркхейм продал дьяволу очень давно и очень дёшево. Мистический рассказ Роберта Льюиса Стивенсона,- он очень часто пользовался таким приёмом, чтобы заострить ситуацию, вскрыть общественные язвы и пороки. 1885 год - Р. Стивенсону 35 лет и он - мудрец,- гении рано становятся мудрецами, и Роберт Льюис Стивенсон не исключение.

Так получилось, что данное произведение я прочитал второй раз. Плюс до этого я знал кто такой доктор Джекил и мистер Хайд, так как я глянул фильм "Ван Хельсинг" и "Лига выдающихся джентельменов", но и потом просто стала ясно что это за персонажи. И это, наверное, одно из причин почему 4 звезды, а не пять. Если бы начал читать её впервые, а я не знал кто такие Джекил и Хайд, в начале прочтения я бы не догадывался что доктор Джекил и мистер Хайд - это один и тот же персонаж. Что доктор Джекил вежливый доктор, которого всё таки ощущает некие желания к чему-то не вежливому, а мистер Хайд - это монстр, которому вообще не знает что такое вежливость и доброта. Об этом мы узнаем в последней главе, а до этого не знали. И у меня было бы такое впечатление, если бы, как я выше описал, не знал о них до прочтения повести.
Однако, я не могу не упомянуть, что это произведение мне нравится больше всего. Это одно из лучших литературных произведений того периода, в момент его выхода.

Давно хотела прочитать эту повесть, потому что часто встречала отсылки к ней в других произведениях, но не понимала, о чем речь.

Сюжет пересказывать не буду, мне кажется, все что-то да слышали об этой истории. Объем книги маленький, в ней все четко и по делу: загадка, ее раскрытие, выводы, без воды и лишних метафор. Фантастическая составляющая для своего времени логичная.

Несмотря на несовременный язык повествования, произведение читается легко. Повесть получилась действительно готичной и атмосферной, что-то в духе «Портрета Дориана Грея». А главное, она актуальна во все времена. Мне понравилось, что автор не давит на читателя и не осуждает человеческие пороки в грубой форме. Он в фантастической манере показывает, что будет, если поддаться им и дать темной стороне, которая есть в каждом из нас, победить. А дальше решать уже нам.

Чего же мне не хватило? Наверное, эмоций, хотя требовать их от жанра бессмысленно. И еще хотелось бы увидеть большее раскрытие персонажей, например, добрую сторону доктора Джекилла, так сказать, в действии.

У Стивенсона получилось создать увлекательную историю, которая держит интригу и не разочаровывает, показывая, что сделки со своей совестью до добра не доводят. Конечно, оставаться божьим одуванчиком 24/7 нереально, но и мутировать в мистера Хайда явно не стоит. Невозможно усидеть на двух стульях, потакая порокам и прикидываясь добродетельным.

Искренне рекомендую прослушать аудиокнигу в исполнении замечательной Алены Долецкой.