Проданы в понедельник

Знаете, что я больше всего не люблю в подобных в книгах? Лживые аннотации. Намеренное вранье, чтобы привлечь внимание к посредственной истории...

Эта книга - очередной пример подобных манипуляций.

Если вас не отпугнула первое мое возмущение, вот вам краткий экскурс по сюжету. Некий продающий надежды журналист однажды сделал впечатляющую фотографию двух детей, которых продает собственная семья. Америка времен Великой депрессии. Такая торговля детьми не была редкостью. Но именно этот снимок положил начало цепочке странных событий, коснувшихся нескольких семей и закончившихся на больничной койке.

Интересно? Меня заинтересовало мгновенно. Но, приступив к чтению, я стала подозревать, что книга совсем не о том, что я предположила.
Чего я ждала? Историю семей, вынужденных продавать своих детей более обеспеченным людям, чтобы выжить самим и спасти от голода и нищеты тех самых детей. Возможно, предполагала я, автор хотел рассказать о причинах таких действий, либо о последствиях. Но я ошиблась по всем предположениям.

Эта книга о залатывании собственных дыр за чужой счет. Эта книга о журналистах, чей обман привел к печальным событиям. Эта книга о чувстве вины за мнимые ошибки. И разменной монетой в этих событиях стали дети.

Я не могу сказать, что книга на 100% ужасна. Нет. В ней ей некая логика, и если не придираться, то на несколько вечеров вам обеспечены активные действия по воссоединению семьи. Но все же мне было странно, как относительно легко и просто у главных героев получается распутывать неизвестное и разыскивать спрятаное. Слишком легко и слишком просто. Будто звание "журналист" - залог для открытия любых дверей. Или залог безнаказанности.

"Проданы в понедельник" не похожа на детектив, не похожа на драму, любовная линия тоже практически отсутствует. К какому же жанру отнести эту книгу? К жанру несбывшихся ожиданий... Ни больше, ни меньше. Не впечатлило.

Книга тяжелая, немного сумбурная. Впрочем, как и сама репортерская жизнь. Погоня за материалом для статьи может принести не только карьерный взлет , но и нечто совсем противоположное. Хорошо, что в данном случае не произошло такого.

Герой книги Эллис Рид сделал снимок двух детей, который попал на стол к редактору. Из-за чужой оплошности кадры пропали. Чтобы исправить ситуацию, Эллис фотографирует других детей. Кто мог предположить, что девочка будет очень похожа на племянницу мафиози? Разве это предугадаешь? А затем следует череда, вообще казалось бы, не связанных событий. Но они четко показывают кто есть кто в редакции. На удивление ярых противников не оказалось. Хотя конкуренция должна была бы быть. Даже странно. Эллису помогает даже соперник на любовном фронте. И он тоже оказался приличным человеком. Все как-то слащаво. И это при том, что на дворе 1931 год. Во всю свирепствует Великая депрессия. Тысячи людей остались без работы и, соответственно, не в состоянии обеспечивать жизнь семей. В такой ситуации, когда не знаешь, чем накормить детей, родители готовы даже на их продажу. Страшно. Конечно. Поэтому слащавость книги как-то и не уместна. Но повторюсь. Хорошо, что существуют неравнодушные люди, которые искренне хотят исправить свои ошибки и помочь семье воссоединиться. На этом пути сложности не избежны. Но все хорошо, что хорошо заканчивается.

Книга написана хорошим слогом. А вот советовать воздержусь. Многие моменты показались приукрашенными. Тема же тяжелая — как взрослые могут обходиться с детьми...