Тихие гости

Когда я был еще ребенком, по телевизору показывали замечательный и зловещий сериал ужасов с весьма интригующим названием ...

Начиналось это великолепие с жуткой и безумно атмосферной заставки. Сначала некто неведомый и находящийся за кадром таинственным голосом возвещал: «Синар представляет...»

Потом зритель видел, как по окутанной ночным туманом реке, неспешно проплывает абсолютно пустая лодочка. Как на безлюдной детской площадке поздним осенним вечером раскачиваются никем не занятые качели, а на темном-темном чердаке, словно бы притаившись, дремлет зловещий кукольный клоун. Затем дверь чердака со скрипом раскрывалась и в тусклом свете зажженной спички отчетливо проступало название сериала, а все тот же закадровый голос торжественно провозглашал: «Боишься ли ты темноты?...» После этого одинокая спичка затухала, а женский голос атмосферненько подвывал: «У-у-у-у-у....»

«Боишься ли ты темноты?» повествовал о группе школьников, которые любят, собравшись вечерком у костра, травить байки о всяких потусторонних явлениях. Истории могли быть совершенно разными. Встречались абсолютно не страшные и даже романтичные. Но были и такие, что мороз продирал по коже. Я до сих пор с ностальгической улыбкой вспоминаю серию про Носферату, вампира-демона. При просмотре оной мне стало до того жутко, что пришлось выключить телевизор. Я досмотрел ее много лет спустя, став уже совсем взрослым. =)

«Боишься ли ты темноты?» навсегда останется в моей памяти и будет вызывать светлые воспоминания.

«Тихие гости» Мастрюковой напомнили мне этот сериал. Судите сами: три школьницы на зимние каникулы собрались у одной из них на даче и, сидя вокруг печки, заменяющей им костер, рассказывают друг другу страшные истории. То про полтергейст в квартире у общих знакомых, то про одержимость демоном, живущим в болоте, то про интернет переписку с мертвой девочкой. А то и просто читают всякую макулатуру, что хранилась на даче (видимо, для растопки той самой печки).

По странному стечению обстоятельств указанная «макулатура» также представляет собой что-то вроде сборника рассказов о всяких потусторонних силах и необычайных происшествиях. Действие происходит в глухой деревеньке, засыпанной снегом чуть не по самые ̶у̶ш̶и̶ крыши. Атмосферненько же? Так почему тогда такая низкая оценка?

Судите сами.

Во-первых, сразу возникает вопрос: как так получилось, что три школьницы на несколько дней укатили ОДНИ на дачу в глухую деревню, в которой на зиму остается жить, дай Бог, полтора человека? Ну, это еще ладно. Спишем на фантастическое допущение и происки темных сил.

Во-вторых, героини в лучших традициях штампованных американских ужастиков стараются делать вид, что «ничего особенного не происходит».

В-третьих, повествование периодически прерывается вставками с паранормальными историями из этой самой «макулатуры», что хранилась на даче. Положа руку на сердце: у многих ли людей найдется на даче такое чтиво? А если авторесса имела ввиду, что «макулатура» оказалась на даче «не просто так», то эта линия не получает никакого развития в сюжете. И с основным повествованием многие из «газетных историй» вообще не связаны. У меня сложилось мнение, что эти жуткие макулатурные рассказы были добавлены в книгу просто для объема. Не лучше ли было в таком случае просто написать сборник коротеньких страшных историй?

В четвертых, я не могу не упомянуть про оборванную сюжетную ниточку таинственного бродячего пса, который как бы пытается защищать героинь от нечисти. В «Болотнице» такой пес тоже был. Но там было логично объяснено: кто он такой и что делает. Здесь - он просто появляется чтобы... а не для чего. Для антуражу, видно. Побегал, побегал - и все.

В-пятых, повествование содержит несколько отсылок к предыдущим произведениям Мастрюковой: «Болотнице» и «Приоткрытой двери». Сперва эти отсылки проявляются в виде тонких намеков и вы такие думаете: «О, круто! Старый колодец с тухлой водой во дворе! Такой был в «Болотнице»!

Но если сначала это выглядит даже интересно, то потом утомляет. Тонкие намеки становятся все толще. В конечном итоге Мастрюкова начинает чуть ли не в прямую писать о том, что героиня «Болотницы» то ли умерла, то ли застряла в параллельном мире. Это тут вообще причем? У нас самостоятельное произведение, или попытка написать продолжение обеих предыдущих книг? Разом двух?

Кроме того, мне категорически не нравятся настойчивые намеки Мастрюковой на то, что героиня «Болотницы» то ли умерла, то ли застряла в параллельном мире. Эти намеки были в «Приоткрытой двери», а теперь перекочевали и в «Тихие гости».

Хочется пожелать авторессе быть добрее к своим персонажам. Героиню «Болотницы» я полюбил. И там не было явного намека на печальный финал. Он был открытым с уклоном к «хэппи энду». Да и надоела уже эта мода: раз ужастик, то в конце непременно все умерли, а кто не умер - в тех вселился дьявол. И в «Тихих гостях» также присутствует намек на плохой финал. Это уже тоже своеобразный штамп. Причем лично мне - изрядно надоевший.

Ну и в шестых. «Приоткрытая дверь», несмотря на все свои недостатки (о которых я уже писал в соответствующей рецензии) хотя бы пугала. Читать было реально страшно. А здесь и этого нет. Поэтому оценка - только два балла. Очень жаль.

P.S.

Все написанное выше является сугубо моим личным мнением и не обязательно совпадает с мнением других людей. Поэтому желающим поставить минус этой рецензии предлагаю написать слово «минус» в качестве комментария под ней (если уж развернуто комментировать вам не хочется).

А все, кому наоборот - понравилось - ставьте лайк, делайте репосты и подписывайтесь на мой канал. В комментариях к данной рецензии не забудьте указать, какая серия «Боишься ли ты темноты?» вам особенно запомнилась, и как называли свой маленький кружок главные герои этого сериала.

- Серия называется «История о полуночном безумии» или, как вариант, «Сказка о полуночном безумии».

5 причин, почему вы обязательно должны прочитать эту книгу:

Первая причина. Потому что здесь нас ждёт великолепное собрание различных мистических историй, включающее в себя всё от страшилок и до едва ли не философских размышлений о мистике. Короче говоря, рубрика "из стопки на растопку" покорила моё сердце.

Причина №Два. Потому что именно в этой книге вы увидите, как настоящая дружба реагирует на мистические феномены. Кстати, были очень круто прописаны образы главных героинь, поэтому и в их дружбу веришь, и в их решения — они не выглядят картонными.

Причина третья. Потому что здесь была создана реалистичная зимняя атмосфера не только с сказочными мотивами и новогодним чудом, но и с тем суеверным страхом, которые появляются в самые тёмные ночи.

Четвертая. Потому что эта книга является связующим звеном для многих работ Татьяны Мастюковой — Болотница и Приоткрытая дверь . В этой книге вы увидите продолжение тех замечательных историй и, возможно, по-новому взглянете на них.

И не в последнюю очередь, но последним пунктом. Потому что здесь есть интереснейший сюжет, полный занятнейших мистических загадок и вполне реалистичных проблем. Чему мы можем верить и кому доверять?

Эх, такое многообещающее название и громкая аннотация, и такой тихий пшик по итогу... Книга началась с бреда, бредом она же и закончилась. Вы правда думаете, что адекватные родители отпустят четырнадцатилетних малолеток, не умеющих топить печь, одних зимой на какую-то дачу? Я таких людей не знаю. Какими бы похерестично настроенными эти самые родители не были, но со спокойной душой позволить своим детям угореть в доме не смог бы никто. Дети толком ничего не знают, никогда не жили на даче БЕЗ взрослых, и они едут одни в глухомань, где не ловит интернет и даже нет связи? Они туда за какими приключениями попёрлись? Я могу понять, если их целая тьма подростков, там и мальчики и бухлишко. Но втроём им за каким лешим там сидеть? Как бы я в их возрасте на таких же условиях осталась бы дома, так как смысла нет в таком отдыхе. Мастрюкова могла бы нормальную завязку придумать, чтоб смотрелось натуральнее, а то я не верю в вероятность этого события.

Далее, сами героини. Эти девочки представляют собой сверхразумов без намёка на ум и сообразительность. Зашли в деревню, где тишина и нет следов пребывания людей - да похер, зима же, все местные сидят по домам. Алло, девочки, чтобы содержать деревенский дом нужно с утра до вечера пахать, топить, чистить снег и прочее, прочее. В деревне никогда не бывает тихо, все что-то делают, где-то пилят, где-то стучат, и я молчу про домашнюю скотину, которую невозможно заткнуть. Нет, девок ничего не смутило, идут дальше.

У девочек нервы железные просто, я завидую им. Это ж надо спокойно сидеть и ничего не делать, после такого! Настоящие люди так себя не ведут, а поэтому я думаю, что все это понарошку. Автор написала ерунду в угоду недосюжету, чтобы покошмарить этих дур подольше. Как будто я не книгу читаю, а смотрю третьесортный ужастик, где все герои так же тупо себя ведут.

Рубрика "Из стопки на растопку" мой личный ад во всей этой книге. Большая часть объёма отдана под эти, простигосподи, страшные рассказы. Это ж насколько нужно не знать, о чем писать, что вместо продвижения сюжета мы вынуждены читать эту копипасту? И ладно, когда автор просто копирует рассказы из энциклопедии русского фольклора, это еще читабельно. Но когда она придумывает сама, получается полнейший бред. Эта рубрика перетекает в воспоминания, из воспоминаний в сны, из снов опять в рубрику. Даже в самый критический момент эти дуры предаются ВОСПОМИНАНИЯМ. Все намешано в кучу: акульки, красные шапки, мертвецы. Я не знаю, как более корректно описать моё отношение к данной части книги, чтобы не переходить на личности. Эта рубрика убила все хорошее, что могло бы быть.

Сюжета нет, хотя зачатки были. Девочки приехали, потупили и уехали. Извините, но это дно - описания одни и те же, теми же словами, нет динамики вовсе, неадекватная реакция от героинь. Чем они занимались все эти дни непонятно; они как бараны ходили и игнорировали все подряд, рассказывали друг другу тупые истории, как будто нам мало историй! Все, что можно было похерить - похерено. Тихие гости тихонько потопталсь, повысовывались и ушли. Что происходило не понял ни автор, ни читатели. О чем эта книга? Написать можно было что угодно, но тут не написано НИЧЕГО. Плохая книга, бессмысленная и беспощадная к читателям.

Книги Мастрюковой я начала читать в обратном порядке, прошу винить в этом времена года. Начала с зимы.

Три девочки отправляются в деревню на зимние каникулы одни - им, по мнению родителей, стоит поучиться самостоятельности. Чего там бояться - если что, есть соседка знакомая и запас еды в кладовке, а как растопить печь подробно объяснил папа. Только люди в деревне какие-то странные. Не сказать, что прямо плохие, но странные. Да и происходит какая-то чертовщина.

Представляете деревню зимой, эту тишину и ощущение, что всё вокруг как-то не так? Я помню его из детства. В деревне я проводила всё лето, а когда пару раз приезжала зимой, всё казалось каким-то не таким, неправильным, почти как в книге. Вот это же чувство у меня осталось и от книги.

В целом, как по мне, получилось неплохо - насыщенно, интересно и вполне жутко. Из каждого угла лезет какая-то непонятная фигня, некогда расслабляться, тем более, что девочки не сидят сложа руки, а неустанно ищут приключений на свои ж. И вставки со страшилками тоже понравились, правда, осталось лёгкое ощущение хаоса в тексте, но это ничего, так даже лучше. Для подростковой книги, которые почему-то зачастую не блещут качеством, эта довольно хороша.

️Кажется, я начинаю понимать, зачем люди делают паузы между чтением книг Татьяны Мастрюковой. Уж слишком затягивающая атмосфера. Волей-неволей начнешь верить во все это странное и неизведанное нечто, о котором она пишет. Ну чисто по-болотному затягивает!

️Три подружки - Лера, Соня и Аня отправляются втроем на дачу Лериных родителей в деревню Шелихово. Я бы назвала миллион вариантов, как лучше провести новогодние каникулы, но эта троица не придумала ничего лучше, как втроем без взрослых сунуться на дачу без газа и водопровода в деревню, где из соседей только древняя нелюдимая старуха Анисимовна... Который раз поражаюсь беспечности и тупости мастрюковских взрослых. Будь я родителем или хотя бы сестрой подргстка, я бы никогда не позволила ехать в такую глушь, да еще и зимой... Но что ни говори, а книга-то атмосферная, хоть и по-прежнему примитивненько неписано. Но это же на подростков рассчитано!

️Поразительно, что здесь затронуто столько страхов, суеверий и вариантов нечисти, что диву даешься, а главное, это ментально откликается в душе, как "Вий", например. А никаким страшилкам Кинга и иже с ним меня напугать не удавалось.

️Кстати, в книге упоминаются Вичка и Настя из предыдущих книг. Наконец-то судьба Вички прояснилась. Да и дальнейшая история Насти тоже. Это аргумент, почему книги Мастрюковой стоит читать последовательно.

️Не жалею, что читаю эти книги. Но шедевром бы не назвала и в свою коллекцию покупать не стала бы. Мастрюкова - это что-то для Хэллоуина, Вальпургиевой ночи или Ивана Купалы. Будете ночью читать проберет. А если вам 10-15 лет, автор станет у вас любимым в своем жанре.

Ещё после прочтения «Болотницы» я поняла, что с книгами Татьяны Мастрюковой у меня любовь, а сейчас я окончательно в этом убедилась, потому что меня давно так ничего не пугало. 

Книга очень странная: рассказ ведётся вроде бы от лица подростка, но при это постоянно тон и стиль съезжает куда-то во взрослую женщину, мотаясь туда-сюда; героини безликие, нет ни описания внешности (хотя бы мимоходом), ни того, почему они дружат - по большей части они в основном ругаются друг с другом или очень обидно подкалывают, не особо понятно, что их держит рядом, какой у кого из них характер (из всей истории вырисовывается только Соня с замашками командирши с паническими атаками и ранимой личностью, главная героиня и Лера - абсолютно пустые болванки); неясно, как родители отпустили четырнадцатилетних (!) девочек зимой (!) в деревню, до которой даже транспорт не ходит и сеть ловит кое-как, при этом не зная, есть там кто-то или нет (их мысли о том, что "соседка поможет" вообще суперстранные, соседка-старушка много ли сможет помочь?).
Повествование рваное, очень поверхностное, подаётся невнятными, кое-как склеенными кусками, прерываясь постоянно на записки из стопки на растопку, при этом записки либо разжёвывают сюжет (в принципе не особо замысловатый), либо являются мощно торчащими ушами автора, поучающей читателя через текст.
Кульминация какая-то невнятная, концовка скомканная и никакая - нет ни страха (его, в принципе, и на протяжении книги нет), ни облегчения, вообще ничего.
Многочисленные ружья, развешанные по ходу дела, никак не стреляют и висят, судя по всему, просто для красоты.
Многие пишут, что "ну книга для подростков, нормально", но я не знаю, почему считается, что книги для подростков можно писать кое-как, у них так-то есть некоторая начитанность всё-таки.
Короче по итогу ощущение, что вместо полноценной книги взяли куски черновика, склеили и выпустили в печать.

Третья часть из одной вселенной. Самая страшная, потому что и мистики, и коротких вставок-страшилок намного больше. А ещё тут чувство беспомощности и одиночества сильнее. Отчасти, виновато в этом моё мироощущение - действие происходит зимой, а нет для меня ничего печальнее в погоде, чем холод и бескрайний снег.

Три подруги-подростка отпросились у родителей съездить без взрослых (сами ж уже взрослые) на несколько дней новогодних каникул в деревню, на дачу одной из девочек, где часто тусили летом. В принципе, это и есть вся аннотация, дальше уже только читать, чтобы погрузиться в мистику, которая началась прямо сразу же, не успели девочки дойти до своего дачного дома))

Связь с предыдущими книгами есть, но тоже небольшая, и не объясняет непонятки первых частей (у меня осталось много вопросов к "Болотнице", и я была искренне рада, что "Приоткрытая дверь" перекликается с первой частью, поэтому возложила большие надежды на "Гостей" в плане ответов на вопросы уже двух предыдущих частей).
Зато появляются вопросы по этой части

И, конечно, бесячий момент - один, растянувшийся на всю книгу - то, как подруги отнекивались от супер явной мистики, думая, что две прикалываются над одной. Прям блин, по щам им дать захотелось)))

А в общем, отличная книга для вечера с фонариком). Мне три дня кошмары снились после чтения на ночь)

Третья книга, прочитанная мной у Татьяны Мастрюковой. И каждый раз я удивляюсь: почему меня, которая с детства читает Короля Ужасов Стивена Кинга, пугают страшилки для среднего школьного возраста? Но мне это нравится.

...Три девочки-подружки-одноклассницы решили в новогодние каникулы съездить самостоятельно (без родителей) на дачу одной из них. В глухую деревню. Где у них не было связи. Но зато были гости...

Жуть жуткая на каждой странице да по несколько раз. Ночью, опять же, читать было жутко, читала днём. И всё-таки понять не могу почему. Ведь другие Ужасы смотрю и читаю спокойно в любое время суток.