Почти нормальная семья

Нехороший человек Маттиас Эдвардссон уже на старте вносит смуту в читательские ряды. Коварное “почти” заставляет нас пристально всматриваться в благополучный фасад семейства Сандель, предвкушая тот момент, когда рванет. А, между тем, таких благообразных представителей среднего класса еще поискать. Папа - пастор, мама - адвокат, дочь - импульсивная девица, которые в свои девятнадцать точно знает, чего хочет от жизни, и никакие родители ей не указ. Словом, все, как у людей. Но в один прекрасный день дочь оказывается в следственном изоляторе по подозрению в убийстве.

Несмотря на то, что именно убийство запускает всю лавину событий, книга Маттиаса Эдвардссона только успешно маскируется под детектив. Родителей Стеллы ни в малейшей степени не интересует, кто лишил жизни Кристофера Ольсена. Их основная забота заключается в том, как бы половчее вытащить любимое чадо на свободу. Соответственно, в фокусе внимания не расследование преступления, а то, каким образом супруги Сандель собираются реализовать свои планы. Папа ищет козла отпущения, мама - юридические зацепки, которые позволили бы дочери выйти сухой из воды, а Стелла то замыкается в угрюмом молчании, то норовит излить душу хоть кому-нибудь.

Маттиас Эдвардссон пишет не о преступлении и наказании, а о том, как безнадежно далеки взрослые дети от своих родителей. Разве гиперопека помогает Адаму Санделю держать под контролем жизнь своей любимой доченьки? Автор неплохо демонстрирует, как потеря эмоционального контакта неумолимо разрушает семью. И, увы, даже шоковая терапия в виде судебного процесса не способствует тому, чтобы отцы и дети повернулись лицом друг к другу. Мать и отец действуют каждый сам по себе, Стелла упорно отказывается от свиданий с родителями. И нет сомнений, что, если птичку выпустят из клетки, она взмахнет крылышками и рванет в теплые края, оставив отца и мать разгребать осколки рухнувшей жизни.

Если социальная драма Маттиасу Эдвардссону удалось, то детективная интрига оказалась слабенькой и предсказуемой. Не понравилось мне и то, что за пятьсот с лишним страниц я так и не смогла составить определенное мнение о Кристофере Ольсене. О жертве можно судить только на основании слов двух юных дев, каждая из которых заинтересована, чтобы Крис выглядел в глазах суда отнюдь не невинным агнцем. Большую часть книги мы смотрим на Кристофера Ольсена глазами Стеллы, которая точно также ломает голову над загадкой - виновен или нет? И, на мой взгляд, Маттиас Эдвардссон оставляет место для обоснованных сомнений, которые, как мы уже знаем, могут стать основанием для вынесения оправдательного приговора.

Книгу я слушала в исполнении Олега Новикова. Олег не переигрывает, и, о счастье, не пытается говорить женскими голосами. Принимая во внимание композицию книги, наверное, лучшим вариантом был бы тот, в котором каждый персонаж имел бы свой голос, но и такая озвучка вполне имеет место быть. Спасибо чтецу, с ним мне было легко и комфортно.

Нет, Маттиас Эдвардссон не удивил меня, но все же заставил задуматься. И, в первую очередь, над тем, как же все они будут жить дальше - родители, которые так безоговорочно поддержали своего ребенка, почти не сомневаясь в его виновности. И ребенок, который знает правду.

"Почти нормальная семья" чем-то напомнила мне "Медвежий угол": наивность в перемешку с тупостью, вареные родители, "трудные" подростки. Мне абсолютно не нравился стиль повествования от первого лица(который слава богу встречался периодически), вечные повторы "она умная".

Книга поделена на три части: отец, дочь, мать. Отец — пастор в шведской церкви, как и любой родитель он верит в невиновность своего ребенка и всеми силами хочет это доказать. Его позиция ясна, тут никаких придирок. Вот только почему-то ему легко удается поговорить с бывшей девушкой убитого, выудить информацию касательно следствия. В Швеции что разучились "нет" говорить? Можете к нам приехать, сейчас уйма тренингов проводится на эту тему.

Во второй части повествование идет от лица дочери Стеллы. Тут мы узнаем, что отец-то не такая уж и кроткая овечка, каким мог показаться в начале. Сама же Стелла психически неустойчивая девочка с полным отсутствием воспитания. Родители замечали ее вспышки агрессии в детстве и что же они делали? Правильно, ничего. "Ведь наша диточка нормальная, психологи ей не нужны, а уж психиатр тем более" — классика жанра. Психологам лишь бы в душе покопаться, да детство разбередить, ведь ни оно ни генетика ни другие факторы на болезни психического спектра не влияют, их же ветром надувает. Меня раздражают подростки с завышенным самомнением и я не могу сделать им скидку на возраст, Стелла не исключение.

Пропустим эту часть и перейдем к заключительной. Тут наконец-то рассказывается что на самом деле произошло. Немного тягуче и сказочно. На мой взгляд финал слили прямо как в шведском сериале Quicksand. Лично мне книга не понравилась, не могу я ставить хорошую оценку на наивность — не терплю я это. Звездочка исключительно за место действие — прекрасный город Лунд в не менее прекрасной провинции Сконе.

А семья, в коей три души - темень беспросветная...

Немного разрозненные мысли и впечатления остались от книги. Довольно интересный и динамичный... детектив? Психологическая драма? Триллер? Мелодрама? О.о Я бы сказала - всего понемножку. Пока читала, не оставляла меня мысль, что повествование кинематографично: сюжет прекрасно ляжет в основу фильма.

Стоило увидеть содержание, как книга заинтересовала, потому что это интересный ход - показать историю с разных сторон. Динамики прибавили довольно небольшие главы - читалось быстро и легко, несмотря на то, что, бывало, разные главы рассказывали о разных временных отрезках. Ну а толику новизны привнесло место действия сюжета. Интересно было читать о Швеции, натыкаться на забавные имена, и узнавать тонкости их судебной системы.

Что же касается сюжета, то здесь возникают противоречивые чувства. Действия героев и их характеры не находят какого-то особого отклика в душе - хотелось накала эмоций, развития драмы при переходе повествования от одного действующего лица к другому, но... не было этой изюминки. Ожидала к концу Взрыва, а получила небольшой пшык. Но! Все же, сюжет был интересен, хоть и конец не отвечал моим ожиданиям.

P.S. Кстати, банальный разговор по душам лишил бы множество проблем в этой семье :) Собственно, как большинство скандалов, драм и ссор. Но мы же люди, со своими тараканами, которые не желают диалога.

Это называется «эффект бабочки». Взмах крыльев одной бабочки может иметь огромные последствия и повлиять на всё, что происходит.

Мама адвокат, отец пастор, дочь, достигшая совершеннолетия, ещё не определилась с тем, кем хочет стать, когда вырастет. Стелла собиралась увидеть весь мир, поплавать с акулами, покорить горы, научиться нырять с аквалангом, прыгнуть с парашютом и проехать на мотоцикле через все штаты Америки. Какое-то время она мечтала стать актрисой или психологом. И вот последнее сильно бы помогло, ибо именно психолог крайне необходим этой внешне идеальной семье.

На деле всё было так, что каждый пытался подстроить друг друга под свой идеальный стандарт и обвинял другого, когда план рушился. Мать бесконечно пропадала на работе и страшно злилась на то, что у мужа с дочерью было больше общего, чем у неё с ними обоими. Отец пытался привить ребёнку безусловную любовь к Богу, проводя с ней задушевные беседы, отправляя в специализированные лагеря из которых та возвращалась с очередным чемоданом нерешаемых задач. Дочь же просто не понимала, почему никто, кроме лучшей подруги, не может принять её такой, какая она есть? Ведь она Стелла Сандель, и если у кого-то с ней проблемы, то пусть он и принимает лекарства. Неужели так сложно услышать, что ей не нужен мопед на день рождения, она хочет денег, потому как поездка мечты давно запланирована, а накопить на неё не получается? Так чего удивляться, что мопед теперь выставлен на продажу, если она давно всё решила?

Так бы они и соревновались друг с другом в упрямстве и непонимании, если бы однажды на детской площадке не был обнаружен труп молодого человека с множеством ножевых ранений, а накануне вечером Стелла не вернулась бы домой в насквозь пропитанной кровью блузке.

Одна и та же история, рассказанная по очереди каждым членом семьи, трансформируется в процессе повествования и становится совершенно не понятно кто в ней больше виноват, в какой именно момент идеальная картинка покрылась трещинами и рухнет ли всё окончательно, если пастор клянётся богом, давая ложные показания в суде, в надежде защитить своего ребёнка?

Я знал, что поступаю правильно. Распавшаяся семья не может устоять. Тот, кто не заботится о своей семье, забыл свою веру. Мой бог справедлив и милосерден. Мы старались быть для нашего ребёнка самыми лучшими родителями, но недотянули до желаемых высот.

Ну да, обычная шведская семья (шведская без всякого подтекста). Отец - пастор, человек глубоко верующий и приятный во всех отношениях, толерантный и доброжелательный. Мать - успешный юрист, но практически атеистка. Это не мешает им не просто сосуществовать, но по-прежнему любить и уважать друг друга. Дочь-подросток, в детстве обожавшая своего папочку. Но чрезмерная родительская любовь и чрезмерный контроль со стороны отца привели к закономерному результату - девочка стала скрытной и неуправляемой.
В городке произошло убийство молодого предпринимателя и некоторые улики недвусмысленно указали на дочь. На время предварительного следствия девочку поместили в тюрьму. А тюрьма, она и в Швеции тюрьма, девочка пережила несколько психологических срывов.
И вот, наконец-то, суд. Уважаемый пастор, уважаемый юрист, маленький городок, да и у жертвы подмоченная репутация. Но есть улики. У девочки лучший адвокат, но никаких гарантий. И вот финал меня просто убил

У меня опять был перерыв в детективах, поэтому этот прочитала с удовольствием. Хотя не сказала бы что я в полном восторге. Если бы читала несколько книг подряд, могла бы и тройку поставить.
И вообще, мне хочется поворчать, представив себя этакой вредной старой пришепетывающей бабкой: иеэх! А дыма-то без огня не бывает, не бывает! Нечего, стало быть, по ночам-то шляться, да по барам ходить! Ничего в них нет хорошего. Вот, приличные девочки дома сидят, уроки учат, поэтому с ними ничего и не случается! А эти шалавы сами на мужика охоту устроили, вот и получили по заслугам, вот так вот, хе-хе.
Перед нами семья пастора, церковного служителя. Мы сраз представляем рядом с ним жену (да и дочь) в длинных черных монашеских юбках и платках на головах. Ну, ладно, ладно, не будем перегибать палку. Ну, по крайней мере, это чинная благовоспитанная семья, не нарушающая устоев общества. Максимальный бунт подростка в 14 лет - это подкинуть муху в чай надоевшей тетушке, не более того. А тут мы видим уже 19-летнюю девушку, которая, тем не менее, еще вовсе не перебесилась. Кстати, сначала рассказ идет от лица пастора, мы прям видим идеальную семью и замечательную дочь с мелкими подростковыми сложностями, а потом ларчик приоткрывается, и оттуда начинают вылезать куда более серьезные проступки. Где-то в середине или ближе к концу у нас меняется рассказчик. Теперь девушка сама излагает свое видение ситуации, и многое становится понятнее. Потом рассказчики сменятся еще несколько раз, прежде чем мы доберемся до развязки, прежде чем выясним, кем же был приглячнувшийся девчонкам мужчина, незадачливым бывшим мужем, которого преследует психопатка или скрытым маньяком, абьюзером и психопатом сам.
Развязка не показалась мне особо уникальной. Наверное, автор думал, что это будет шокирующий сюрприз, а по мне - вполне ожидаемая концовка.
В целом неплохая книга, но я не в восторге от самого сюжета, проблемы этой девочки меня не особо интересовали.

Далеко не каждому суждено родиться Агатой Кристи. Н̶и̶к̶т̶о̶ н̶е̶ А̶г̶а̶т̶а̶ К̶р̶и̶с̶т̶и̶,̶ к̶р̶о̶м̶е̶ А̶г̶а̶т̶ы̶ К̶р̶и̶с̶т̶и̶.
⠀
Я, если честно, давно заметила, что в хорошем детективе должно быть что-то ПОМИМО детектива.
И пощекотать мне пятки способен воистину забористый материал.
⠀
Матиас Эдвардсон выстраивает канву романа вокруг семьи, где все живут условными представлениями друг о друге, и, к сожалению, это становится главной интригой сюжета.
⠀
Части детектива по очереди представлены от отца, матери и дочери внутри одной семьи - и О СЮРПРИЗ! - у всех есть свои скелеты в шкафу. Отец не подозревает, что дочь выросла, мать крутит с коллегой, а дочь делает всё, чтобы вырваться из омута равнодушия и рутины.
⠀
Молодой миллионер убит, под подозрением девушки, которых он обрекал на муки.
⠀
Знаете, и все бы вроде ничего, если бы со второй главы не было очевидно, КТО.
Всё бы простительно, если бы не стало понятно, ГДЕ.
Все обстоятельства необъяснимы, если бы автор не разжевал ПОЧЕМУ.
⠀
Во время прочтения создаётся прочное впечатление, что автор писал скандинавский жестяк, но струсил на полпути: "Ай, пусть будет типа детектив".
⠀
В общем, то ли я самодур и ванга, то ли автор и правда слабоват.
⠀
Похитюша оценил бы в 0 из 10, я гораздо добрее, а потому
Занимайтесь любовью, а не стрельбой, господин Эдвардсон.
⠀
Почитаю снова Тану Френч.

Ох, сколько же вреда, зла и погубленных жизней в максиме "А что люди скажут". Существует несколько классических сюжетов в литературе (от Борхеса, от Букера и т.п.). Мне кажется, в современной литературе, особенно в триллерах, можно добавить этот сюжет. Глобально речь, конечно, идет о тайне. Но тайне именно общественного и даже уже "соседского" плана. Когда главный герой или титульная семья в попытках выглядеть "нормально" в глазах ближайшего общества начинает творить несусветную дичь.

Собственно говоря, этот роман именно с таким двигателем сюжета – как бы кто чего не сказал, не подумал. И начинается все с крошечных тайн и лицемерия. Потом классическое отрицание: "Это не может произойти в нашей, такой успешной и образцовой, семье". Ну и заканчивается это, естественно, полным крахом и катастрофой. Ведь какой бы надежный и обстоятельный фасад своего дома вы не выстраивали, если он стоит на зыбкой топи и опирается на соломенные ножки, обвала не избежать. А все мы можем себе представить это жуткое зрелище – эпичный фасад, за которым жуткий провал, разруха и пустота.

Если же говорить о самом произведении, то написано оно очень крепко и... интенсивно, что ли. Несмотря на то, что нам показаны точки зрения трех членов семей, и они не перемежаются друг с другом, у писателя получилось поддерживать и даже понемногу нагнетать градус заинтересованности и тревоги. И еще одна отличная черта талантливого автора – разные голоса. Особенно ярко это было видно в моменте перехода от "Отца" к "дочери". Ты прям слышишь другого человека. В общем, книга из категории "не оторваться". Но не самая приятная для прочтения в психологическом плане. Если вы в расшатанном настроении, особенно из-за проблем в семье, лучше отложите её до других времен.

C.R.
Обложка вызвала у меня ассоциации с чем-то мистическим. Не очень подходит к этому роману, мне кажется.
Родная обложка скучна, разбитое зеркало банально. А вот разобранный домик и особенно слово NEARLY – отлично!