Lethal White

Эта книга превзошла по количеству страниц и персонажей предыдущие, из-за этого читать её было потяжелее, но не менее интересно. Практически до последней главы остается загадкой, кто же все-таки убийца, хотя подозреваемых - пруд пруди. Правда, из-за объема прочесть книгу в один присест не удалось, и часть фактов, оказавшихся важными для расследования, ближе к концу уже мною подзабылась. Но Роулинг, похоже, и это предвидела и напомнила их все в одной из заключительных сцен, за что заслужила и мое читательское отдельное "спасибо".

Прочитав роман «Смертельная белизна» Роберта Гэлбрейта, в конце я немного удивился, что автор говорит о себе в женском роде, и оказалось, что написала книгу не кто иная, как праматерь Гарри Поттера Джоан Роулинг. Сюрприз, бро.

Важная деталь – когда я читал «Белизну», то понятия не имел, кто автор. Про Роулинг нагуглил уже после – не знаю, имеет ли отношение это к тому, что я напишу, но мало ли.

«Смертельная белизна» – это детектив. По ходу дела сразу врубаешься, что это не первая книга про главного героя, которого зовут Корморан Страйк. На деле четвёртая, но надо отдать должное писательнице: тебе вообще не нужно читать предыдущие части, чтобы всё понимать. Миссис Роулинг ловко не перегружает знакомого с Кормораном читателя лишними подробностями (как мне кажется), но и доносит основную канву и предысторию новичкам. «Смертельная белизна» – отдельное произведение, которое можно рекомендовать вообще любому, будь он фанатом Роулинг или нет. Страшно важная штука на самом деле, уметь ещё надо так сделать.

Конечно, тем, кто читал первые три, покажется, что кое-что тут лишнее, но надо быть снисходительнее к остальным. И дело не только в том, что так ты продашь лучше (а продашь), но и в том, что расскажешь интересную историю большему числу людей и не разочаруешь их. К тому же, поклонники творчества могут узнать и кое-что новенькое. Им-то не надо рассказывать, что произошло с главной героиней в предыдущей части, зато то, что она после этого стала страдать клаустрофобией, – это свежак. И автор показывает вообще всем категориям читателей, почему с ней это происходит. Поэтому здесь, как мне кажется, баланс должен быть соблюдён.

Общее впечатление – умеют английские тётки писать детективы :) У меня есть правило: если на первых одной-двух страницах тебе что-то приглянулось (слово, оборот, ситуация), то книга в порядке. Классные писатели выдают свою силу сразу, и это почти всегда работает. В «Белизне» меня лично, к тому моменту готовившегося к свадьбе, зацепило, что роман начинается именно с этого. «Ну, надо же, ну, конечно», – подумал я тогда. Свадьба там неудачная для главной героини – не мой случай, но сам факт.

Я человек, больше всего читавший классику, так что когда речь заходит о детективах, то в башке прежде всего всплывают Шерлоки и Эркюли. Ещё знаком был с Микки Спиллейном, в романах которого главным героем вроде был Майк Хаммер. Но его помню очень плохо, хотя в контексте Роулинг и мыслей о «Смертельной белизне» произведения американского мужчины были бы чуть более актуальны.

Что мы можем сказать про Холмса или Пуаро? Да даже мисс Марпл. Это гении мысли, блистательные детективы и сыщики, но они плоские и в целом ненастоящие. У них толком нет личной жизни, они на самом-то деле нереальные: почти полное отсутствие чувств, только дело, только работа интеллекта и поиск преступников, в чём им, разумеется, равных нет. Корморан Страйк хороший детектив, но он не гений, который по чиху определит, какая бактерия поселилась в кишечнике пэра. Зато у него нормальная человеческая жизнь. А у легенд из классики? Лады, Шерлок играет на скрипе и курит трубку, Эркюль обожает свои усы и говорит с акцентом. А я сначала чищу зубы левой рукой, а потом правой, и что? Это всё так, внешние проявления, мелкие бытовые привычки. А что-то, кроме работы, у них есть? Я вот сочинения изредка пишу по воскресным вечерам. А друзья? А как я с ними время провожу? О чём мы говорим? А что меня беспокоит?

Понимаете, о чём я? У Шерлоков и Эркюлей в классических произведениях нет нашей, привычной любому человеку жизни – сэр Артур и мадам Агата обходят этот аспект стороной. Холмс и доктор Ватсон (Уотсон по-хорошему, ну да ладно) обсуждают перед камином только дела. Это, если так можно выразиться, кристально чистый детектив. Ничего личного. Не лишнего – личного.

Я сразу делаю скидку на 100-150 лет разницы, и это принципиальный момент. За эти годы литература сделала шаг вперёд и изменилась. И герои Роулинг – обычные люди. Для них сыскная деятельность не более чем работа, после которой они включают телек и смотрят матч «Тоттенхэма» под банку пива. Или приходят домой и начинают ругаться с мужем. И вот этот реализм бьёт в глаз, ты ему веришь. У героя какой-то странный роман и вообще не очень простые отношения с женщинами; героиня сама не врубается, зачем вышла замуж, но оттягивает бракоразводный момент по тем-то и тем-то причинам; второстепенный персонаж, который проводит важную слежку, сообщает, что сегодня не может притворяться коммунистом (такое задание, внедрился), потому что жена чего-то там требует, а ещё у ребёнка условный понос.

И вот это по-настоящему. Нет ни одного полицейского, который живёт как Холмс. Даже депутаты Госдумы ссылаются на «Слушай, я сейчас уже спать ложусь – пусть твои ребята мне завтра позвонят, порешаем» (реальная история, кстати). Я даже не могу сказать, что для персонажей «Белизны» важнее и чего в книге больше – быта или непосредственной работы. Это детектив или драма? Сильно вряд ли, что это драма, но, надеюсь, мысль понятна.

Мне кажется, что такой подход очень хорош. Общая картина сразу становится объёмнее – она выпуклая и понятная любому. Вот работа, вот семья, вот это как-то перемешивается, мешает или помогает друг другу. Там очень настоящие второстепенные персонажи: они пьют, курят и стремятся к обычным плотским утехам (не все и не всегда) под маской общественно-политических дискуссий. Ещё чуть-чуть, и героев книги можно будет потрогать.

Мне кажется, сближение с читателем – это сейчас своеобразный тренд в литературе. Авторы много пишут про обычных, в чём-то противоречивых людей, столь близких и понятных обывателю. Вообще вся эта серость жизни обыкновенного человека – привет, Обломов – излишне приукрашивалась. Нет, не приукрашивалась, а выделялась и гиперболизировалась. В целом, что такого плохого, чтобы жить размеренной жизнью, ходить на работу, встречаться с друганами и воспитывать детей? Не-е-т, кричали многие авторы, серость, скука, общая масса! И всегда – с негативной коннотацией. Я не то чтобы рвусь тут защищать обычного человека, хотя, наверное, именно это в этих строках и делаю, но ведь стакан наполовину не только пуст, правда?

Герои Роулинг живут в нашем мире, весьма призёмлённы, у них куча достоинств и плюс-минус то же количество недостатков. Как у всех нас. Этому сразу веришь и потому погружаешься в выдуманную реальность автора целиком. Хотя в «Шерлока Холмса» я тоже погружался целиком – больно там ловко развивается детективный сюжет. Просто там почти нет ничего другого. Или кое-кто просто любит погружаться в эту вашу литературку, как знать.

Читая «Смертельную белизне», я вообще не задумывался над классическими детективными вопросами вроде «Кто убил?», а просто поглощал материал. Конечно, оно периодически выскакивает – это неизбежно. Но в целом шаблон такой: «А тут что случилось? Ну, может быть, вот так? Непонятно, правда, это и то. Ну и фиг с ним – следующая страница. Мне всё расскажут и объяснят».

Конечно, не обошлось без банальных приёмов. И Джоан в конце не избежала участи стандартного английского, чисто джеймс-бондовского, окончания, когда в кульминационный момент главный злодей выкладывает карты на стол и объясняет все свои мотивы главному герою или героине. Да-да, тот самый наш любимый момент, когда вместо того чтобы нажать на спусковой крючок, как любой нормальный бандит, антагонист мелет языком, словно пьяная пигалица. А тут я сделал так, потому что сяк, а вот сейчас я нажму на эту кнопку, и Бельгия лопнет.

Наверное, можно было это завернуть покрасивее, но английский детектив есть английский детектив. Глостершир, что там говорить. С другой стороны, истинных ценителей классики такое порадует – вековые правила хорошего тона в лучших британских традициях соблюдены. Был ещё неприятный момент, когда главный герой уже многое понял, и героиня его спрашивает об этом. Я тогда подумал: «Ого, интересно, нам сейчас откроют чуть ли не самый важный секрет, а там ещё добрых 30-40 страниц». А он такой: «Ну, ты сама давай догадайся». Говорит он, конечно, это не ей, а читателю – чтобы оставить интригу. Но, блин, может, лучше, если бы он не догадался? Чисто как вариант. Или сомневался и искал ещё одно подтверждение правильной догадке? А то как-то уж совсем дешёвый приёмчик.

Но что есть, то есть. Джоан выбрала, возможно, не лучший способ, но ты поди сделай лучше, умник, скажут прокаченные мудростью аналитики. По большому счёту книгу этот момент не портит (хоть и осадочек остался), и она всё равно очень легко читается. События развиваются стремительно: уличная драка сменяется обедом у лорда, встреча с беременной бывшей плавно перетекает в обмен информацией с сотрудником министерства в пабе. Рис, мясо, овощи – повар Роулинг накидала всё это в свой казан, и получилась не какая-то каша, а самое настоящее литературное блюдо. Не знаю, войдут ли Корморан Страйк и его друзья в историю, но лично я плов очень люблю.

После успеха в деле Потрошителя, агенство Страйка процветает, появляется заказ от влиятельного министра.
В этот раз героям предстоит распутать сложное дело с шантажом, самоубийством и решить загадку таинственного убийства, произошедшего много лет назад, то ли имевшего место, то ли нет (ведь свидетель абсолютно ненадежен). А в это время читатель погружается в мир аристократов и политиков. Грязный такой мир, мерзкий. Все друг другу врут, подставляют, пытаются получить больше выгоды.
Роман состоит из 2 частей. Первая - тягучая, неспешная. Робин пытается разузнать секреты семейства Чизвел и понять причину шантажа. Вторая часть - динамичная, события сменяют друг друга с безумной быстротой. Выясняются и подробности личной жизни героев. Не скрою, решение Робин порадовало, жаль только, что слишком долго она решалась на этот шаг.
Как всегда Гэлбрэйт-Роулинг мастерски описывает события и героев, каждая мелочь важна в раскрытии преступления. Ну а эпиграфы только помогают.

Наконец добралась до продолжения эпопеи, книга ждала своего часа наверное год, я даж подумывала дождаться ещё и следующую, но выдержки не хватило Поскольку я добралась уже до 4-й книги серии, нет смысла чего-то сильно препарировать, расхваливать или ругать - нравится и потому читаю. Но всё равно не могу не разложить конкретное произведение на положительные и отрицательные моменты, ибо есть и то, и другое.

• Сюжет. Несмотря на обилие политики, он постепенно так лихо и интересно закручивается, что я могу с уверенностью сказать - круче в этой серии ещё не было. Неудивительно, что сама Роулинг (всё никак не могу определиться, как правильно писать её фамиль ) считает этот роман самым лучшим и сложным. И вообще сюжет вкупе с композицией напомнили мне классику детективного романа, даж ассоциации с моим любимым Гарднером проскакивали пару раз.

Чего-то задержалась с отзывом. Ну да ладно)) На сейчас это последняя часть о Корморане Страйке. Тут у него и его агентсва новое любопытное дело. Молодой парень с нервным расстройством предполагает, что в детстве видел убийство ребенка и Страйка это увлекает, что он решает заняться этим расследованием. Попутно его нанимают распутать махинации с шантажом в высших чинах Парламента Англии. И вот тут то оказывается, что эти абсолютно разные дела имеют общую канву и расследуя одно дело, ты натыкаешься на детали другого.
Хотя без новых убийств расследование не обойдется.
Ну и снова и так и сяк нам показывают влечение и размышления Страйка о Робин, своей напарницы, впрочем и её метания тоже. Так что не смотря на детективную линию, автор продолжает нажимать на возможные развития отношений между напарниками. Как говориться могла бы уже и соединить героев, чтоб не мучались)))
Клубок расследования интересный и развязка всех событий любопытна. В целом продолжение вполне читабельно.

Книга завершающая серию не только самая масштабная по размеру и интересная по содержанию, но и самая психологически глубокая, на мой взгляд.
Считаю, что читать нужно обязательно по порядку. Иначе выпустите из виду важные моменты, придающие особое значение повествованию. Отсутствие знания некоторых деталей лишает смысла самые острые моменты). Поняла это, обсуждая с подругой содержание романа.
Всё как прежде - герои имеют полностью завершенные портреты, где ничто не вызывает сомнения и не кажется надуманным. Очень важное для меня обстоятельство. Когда я не вижу достоверности изображения характера героя, я теряюсь в размышлениях не имеющих отношения к содержанию... Но это личное отношение.
В этой небольшой рецензии хочется сказать о том, что все любовные линии в романе, изображенные очень глубоко и очень ненавязчиво получили логическое завершение и полное объяснение. В любовных романах, даже самых совершенных и популярных, можно завязнуть во всяческих деталях " а он понял", "а она почувствовала.."
Тут этого нет, но есть картина человеческих отношений, в развитии, как например линия Мэтью/Робин, переходящая в состояние деградации и в конце концов приходящая к состоянию полного краха.
Или линия Страйк/Шарлотта, получившая развитие в предыдущих книгах, но дополненная отдельными деталями и описаниями показывает, как не полезно для отношений культивировать постоянные стрессы, испытания, острые моменты и просто скандалы, чтобы быть в центре событий. Любовь не терпит истерии и состояния войны.
Очень показательна линия Страйк/Лорелея. Как часто женщины упорно цепляются за человека, который им очень, очень нравится, вызывает самые теплые чувства, но при этом полностью равнодушен к ним. Не нужно этого делать. Это как самой себя пороть публично, причем почти каждый день. Если мужчина говорит, что его устраивает только интим, так и надо понимать: "... ты мне никто, просто отдушина. Я уйду когда захочу и даже не вспомню о тебе". Не произойдет чуда, не оценит, не полюбит, не поймет как много вы для него значите)))
Второстепенные любовные линии описаны кратко, но тем не менее получены завершенные картины разных человеческих отношений. Разные оттого, что их соединили разные причины сближения.
Сам по себе детектив нисколько не потерял в содержании и энергичности развития сюжета, не распался на отдельные сцены , не размазался. Все очень экспрессивно, сжато и в то же время полностью раскрыто. Ни одна из характеристик хорошего детектива не пострадала)
Дочитала с огромным удовольствием и даже немного жаль, что серия завершена.

Очень нравиться эта серия Джоан Роулинг, читаю с восхищением, начиная от "Зова Кукушки". Как по мне, самая слабая книга серии. Не спасает большой обьем и закрученный вроде бы сюжет, но все равно все лежит на поверхности и по ходу изначально понятно, что будет дальше.
Книга не оставляет послевкусия да и серия явно скатывается ближе к каким-то любовным переживаниям. Думаю это лишнее и между главными героями должны быть сугубо деловые отношения и прочная дружба. Но Роулинг виднее, поэтому такие неплохие оценки у книги.
П.С. весьма посредственный сюжет совсем без интриги. Кочечно же читать, но не расчитывать на многое)

Если в предыдущих книгах автор нас легонько щекотала химией между главными героями, и на фоне детективов это смотрелось органично и пикантно. То в этой части автор решила намазать это дело повсюду и детективная линия задвинута подальше. Не буду лгать эмоциональные качели отношений Робин и Корморана зацепили и меня, и пару раз сердечко йокнуло, но автор явно переборщила с напряжением. И что самое обидное

, чтобы читатели и дальше мучились. Что касается детективной составляющей, которая никому никуда не упала, то она мало того, что банальна так еще и перекликается с первой частью во многих моментах. Персонажи впрочем выглядят довольно реалистично, и за счет этого книгу я все же дочитала до конца.

Наконец-то вышла новая книга о Корморане Страйке. И какое же это наслаждение, скажу я вам, как будто встретился со старым добрым другом, с которым не виделся уже очень давно.
⠀Действие четвёртой книги цикла начинается с того обрывка, на котором закончился третий роман. Свадьба Робин, скандал между женихом и невестой, помятый Корморан, примирение босса и подчинённой. Честно говоря, пришлось поднапрячь память, чтобы вспомнить, чем там дело кончилось. Так что советую перечитать концовку третьей части перед чтением четвёртой.
⠀В этом романе Корморана и Робин ждёт очередное запутанное дело, а нет, постойте, целых два дела, которые на протяжении всего романа переплетаются между собой и в итоге дополнят друг друга, поставив точку в этой истории. Шантаж министра по культуре (не самого приятного человека) и бредовые фантазии сумасшедшего парня (тоже странный тип), ворвавшегося в офис Корморона. Что может объединять этих людей? На первый взгляд, ничего. Но вы же понимаете, что тогда и романа не было бы, если бы ответ был «ничего». Очень английский детектив. И очень объемный.
Что я могу сказать о впечатлениях? Мне понравилось. Мне нравятся главные герои, их взаимоотношения, переживания. Мне нравятся те пути, которыми Гэлбрейт-Роулинг ведёт своих героев. Думаю, что впереди нас ждёт не менее интересные повороты в жизни Робин и Корморана. Ну а я буду ждать выхода новой книги с нетерпением.