Полнейшая хронология морских войн и не только
Уникальное издание!
Уникальное тем, что не только подробно описывает морские войны и входившие в них конкретные морские сражения, даёт подробный разбор этих сражений, учитывая сильные и слабые стороны противников. Выводы из этих сражений, которое сделало командование на местах, которые сделали правители / государства - участки этих войн и сражений, (возможно и неверные выводы), и какие вывода следовало бы сделать, а так же выводы сделанные другими правителями, государствами, империями. Даёт подробный анализ политической, экономической, культурной и патриотической составляющей противоборствующих сторон. Рассуждает на тему возможных вариантов развития событий, если бы сложилось по другому это сражение, или даже война. А ещё, была ли возможность избежать этого сражения, или в обще войны, и возможные из этого пути развития событий.
Описывает эпоху в которой разворачивались эти сражения, и не только хронологию событий, а так же, как, те или иные действия на море повлияли на мир в целом.
Любителям истории, и любителям исторических сражений, даже сухопутных, здесь можно найти много интересного и последовательного. Если читать не выборочно, можно получить полную информацию, которая "чётко разложит по полочкам" хаос обрывков истории и вопросы-ответы школьной программы.
Например: Использовали ли рабов в качестве гребцов во время древних войн? Не использовали дабы, они не перешли на сторону противника за свою свободу, которую он им даст, одержи он победу – скажет школьная программа. Альфред Штенцель в своих трудах указывает что рабский труд как раз таки использовали во время войны. Приковывая их цепями, чтобы они первыми шли на дно вместе с кораблём, если их правители проиграют сражение.
Книга даёт оценку главам государств и самим государствам через их отношение к морскому делу, и отношениям к войне на море.
Автор недаром ставит морские сражения выше сухопутных Как в книге говориться: "Выигранная война на суше определяет господство на захваченной территории на десятилетия. Выигранное сражение на море, определяет политику государства на сотни лет".
Так истинные мореходы Финикийцы, торговцы до мозга костей, опередившие в науке и мореплавании остальные народы, имевшие множества колоний, и считавшиеся богатейшим народом, в итоге проиграли свою войну древним Римлянам. Потому что кроме того, что не имели своей государственности не имели постоянной армии (в войнах опирались они на иностранных наёмников, а войны вели не для расширения и укрепления своих владений, а только для захвата наживы, и пополнения рабов, которых использовали везде), не вкладывались в науку, использовав её только для мореходства и мгновенных выгод, не использовали свои таланты в морской стратегии, для контроля морских путей. А если и пытались использовать, - то не могли! По причине отсутствия в командовании должных предводителей. Ожесточённых войн не проводили всегда откупаясь от врага. И древние Римляне, которые были гражданами своей страны и войнами, в силу своей недалёкости от понимания веса побед на море и использовали корабли в качестве передвижения и перевозки грузов, однако упорство, воля и инженерные мысли помогли им реализовать свои навыки ведения боя в том числе и на море. Как? Пожалуйста прочтите и узнаете.
Разбирая конкретные сражения, автор даёт оценку необходимости манёвров на море и проблемы взаимодействия между кораблями. Как это всё происходило у разных народов Кто был внимателен к этому, отдавал время для изучения и применения, тот пожинал плоды успеха, а кто переоценивал превосходящие свои силы, или полагался на ранее удачный опыт своих боевых действий, терпели как правило неудачу. Как показывает история, правильно выбранная своя тактика исходя из своих сил, расстановка кораблей перед боем, предполагаемая тактика противника, учитывая ветер, расстановку его сил, направление атаки, грамотная взаимосвязь боевых кораблей, и многие другие нюансы, на первый взгляд кажущиеся незначительными, могут переломить ход сражения даже если боевых кораблей в половину меньше чем у противника.
Фатальность морских сражений. Ведь на суше, с поля боя можно отступить. На море во время начавшегося боя отступать не куда. Если корабль гибнет – гибнет, обычно, и весь его экипаж. Тем страшны морские сражения, тем победы в них героичнее.
Из книги можно узнать как Британия далее Англия, за счёт своего географического положения, и имевшая все природные ресурсы для того чтобы стать великой морской державой, не видела в этом своего пути развития и "плелась в конце других государств" по своей экономике, перенимая у остальных развитый потенциал. И только когда смогла перекрыть морское снабжение Французов к их колониям в Индии, резко переломив тем самым ход войны, да так что даже Индийские лорды уверовали в могущество малоизвестного государства, с этого периода она начала развиваться в военно-морском направлении.
Как во время десятилетнего правления Анны Иоанновны не было ни заложено ни построено ни одного корабля. А те, что стояли в порту пришли в упадок. И только инерционное развитие России направленное Петром, спасло её в этот период от ещё одной войны на море.
А ещё здесь есть очень интересная информация тождественная с теорией Анатолия Тимофеевича Фоменко и Глеба Владимировича Носовского, (что летоисчисление, на самом деле не такое как принято считать а на пару сотен лет меньше). Автор описывает морские сражения, двигаясь по ним как по ступеням времени, и касается периодов мира, сопровождающие эти морские сражения, подтверждая это словами, что каждые сотню лет в мире обязательно происходит морское сражение требующее его внимания, но один период времени, он опускает, объясняя это тем, что, в эти, "двести лет", морских сражений не было, поэтому этот период времени для него не представляет интерес...
8 понравилось
