Проект "Розі"

У меня давно не было ситуации, когда я смеялась в голос от книги в общественном транспорте. А тут случилось, и хотя бы за это книге стоит поставить столько звёздочек.

Давайте определим сразу. Это ромком с довольно предсказуемым сюжетом и сильно не новой темой отношений между плохо социально адаптированным парнем и красивой и живой в широком смысле девушкой, которые не признают свои чувства, потому что выбор сердечка никак не одобрится рассудком.

Но герои здесь получились такими чудесными, а ситуации настолько выпуклыми, что к середине книги невольно проникаешься ими и начинаешь переживать все взлёты и падения этой парочки.

В общем, отличная книга, если хочется чего-то лёгкого, забавного, незамысловатого и про любовь, в которую хочется верить.

Так, глядишь, и войдут аудиокниги прочно в мою жизнь. По крайней мере эта оказалась прекрасным компаньоном.

Не знаю, откуда у меня было убеждение, что "Проект " Рози"" это нон-фикшн, но оказалось совсем наоборот - это милейшая лав-стори.

Главный герой, профессор Мельбурнского университета, Дон Тильман, специалист по генетике, живёт идеально размеренной жизнью. Всё у него просчитано и распланировано, даже график употребления алкоголя. Единственное, чего ему не хватает - жена.

К поиску супруги Дон решает применить тот же системный подход, что и к остальным сферам своей жизни. Составив опросник на 30 страниц, Дон приступает к поискам.

Услышав первую часть требований к кандидатке, я поняла, что могла бы быть идеальной женой для человека с синдромом Аспергера (а Дон им определённо страдает. Ну то есть он вообще не страдает, а как правильно говорить?

Милая книжка, автор которой успешно воспользовался популярностью Шелдона (Теория Большого взрыва) и модой на фриков для создания своего персонажа. Дональд, как и Шелдон имеет синдром Аспергера, он ученый, неплохо себя чувствует в научной среде, каждый четверг ест на обед лобстера (на остальные дни меню также четко расписано), и вообще склонен к упорядоченности и точности во всем. Однажды он решает, что ему нужна жена. Но так как предыдущие попытки общения с девушками были не очень удачными, Дон создает подробную анкету, чтобы не тратить время на заведомо неподходящих кандидаток. И возможно, она бы и сработала, если бы его друг не подсунул ему аспирантку с психологического факультета. Она совершенно не во вкусе Дона, но, как это часто бывает в плохих мелодрамах, противоположности притягиваются.
В общем, все это миленько и даже забавно местами, но слишком уж простенько. Думаю, что в виде фильма смотрелось бы приятно, а как книжка – ну такое…одноразовая вещица для почитать в метро.
На волне успеха первой книги автор написал еще парочку, но особого смысла это читать я не вижу.

Минусы: стиль изложения; банальный сюжет; трагичность происходящего.
Плюсы: стиль изложения; лёгкий, милый сюжет; комедийность происходящего.
Главный герой - персонаж, имеющий двух друзей, крайне педантичный учёный. Он борется с недостатком социальных навыков, понимает мир и познаёт глубину эмоций. Это сложно, это безумно сложно - учиться понимать то, что сам не понимаешь. И за это он заслуживает уважения. За то, что старается меняться, за то, что его жизнь - это развитие.

Банален ли сюжет о любви? Да, он предсказуем. Два сюжетных поворота, которые были заметны заранее. Делает ли это его хуже? Нет. Любая история о любви будет банальна, если смотреть на неё с такого ракурса. В то же время каждая будет уникальной. Так и здесь, развитие отношений двух противоположных персонажей, переходящее в принятие и любовь, интересно. Для главного героя, Дона, происходит смещение смысла любви от концепции идеального выбора к понимаю счастья в широком смысле общения с человеком.

У каждого свои недостатки. Дон начинает свой путь с мнения, что лучший выбор спутницы жизни - это идеальный выбор, совпадение с идеалом по множеству критериев. Проходит стадии экспериментов, выработки этих критериев. Походит проверку системы на прочность. Если сам требуешь многого, то будь готов и соответствовать чему-то. Пытается, пробует, учится, и понимает, что это - не его. Быть может, он и нашёл свой идеал. Но нужно ему нечто иное. Он меняет своё мнение на то, что важнее, чтобы с человеком было приятно. Общаться. Жить. Быть.

Я не смогу и не хочу раскрыть всё, что сам увидел в этом произведении. Здесь видно двойное дно - то, что происходит в реальности, скрытое скупыми строками и словами. Стиль изложения соответствует герою. Да, он не следует принципам высокой литературы. Он самобытен, наивен и по-научному точен и понятен. Такой же, как и главный герой. Плохо ли это? Понравится не всем. Хорошо ли? Да, это прекрасно передаёт персонажа. И даёт такой взгляд на мир, за которым интересно наблюдать, и интересно смотреть сквозь него, угадывая через призму чужого восприятия события и то, как можно было на них реагировать.
Здесь видна трагедия и комедия жизни. Почти любой милый, трогательный и по-своему прекрасный момент одновременно и глубоко трагичен. История Дафны тому пример.
Здесь есть глубокие вопросы. История Кевина Ю показывает один из выборов героя, касающийся принципиальности преподавателя и критериев оценивания. Есть закон, и он строгий. И есть мораль, а за границами закона уже наступает выбор человека. Человека, имеющего право решать.
Здесь есть смешные моменты. Здесь есть тяжёлые судьбы.

А ещё я увидел готовность Дона на многое, что позволило бы ему завершить эту романтическую линию. Нарушение правил, осознанное принятие новых правил, изменение своих принципов, изменение поведения. Меняться в угоду кому-либо - плохо? Да, наверное. Подстраиваться, лгать, маскироваться. А вот меняться, потому что сам считаешь это нужным, важным, и оправданным - хорошо. Это сложный моральный вопрос, который каждый решает сам. Если ты можешь меняться, если это приемлемо, и если ты хочешь это делать - то почему бы и нет? Если побудительным мотивом стало стремление отвечать мнению человека, который для тебя важен, то это прекрасно, как по мне.

И в то же время эта книга рассказывает о трагедии. Трагедии одного человека, и многих других, которых он видел и знал. Подходящий материал для пронзительной драмы. Мне не верится в финал. Он краток, и в стиле Дона. Концовка понравилась, хотя до самого конца не было понятно, как закончится повествование.

Посыл, который неправильный, и который скомкал финал - что человека можно менять. Не понравилась мысль, что можно изменить кого-то, чтобы стало лучше. Этого не требуют. Людей можно принимать или не принимать, требовать от них изменений не получится. Конечно, каждый увидит что-то своё. Но здесь...

Итог. Это как переживать влюблённость. Видеть и стремиться к одному человеку. Просто, банально, и порой предсказуемо, но от этого не менее захватывающе. Получилось лёгкое приятное повествование о жизни и любви, которое читается на одном дыхании.