Зима в Стокгольмі

Совершенно неожиданно, но эта книга мне в целом понравилась. Неожиданно потому что я совершенно не воспринимаю книги-поток сознания. А в данном случае скачущее повествование в виде дневниковые записей от третьего (!) лица женщины, которая все время жалеет себя и свою неудавшуюся жизнь. Я как бы обычно такое читать не могу от слова "совсем".
Но в данном случае эта небольшая книга считалась очень быстро, порог вхождения я преодолела страниц через пят. А странная скачущая манера повествования из прошло в настоящее без всякой системы, прерывающаяся иностранной речью совершенно не раздражала.
Советовать книгу никому не буду. Слишком уж специфичная литература, но мне действительно было интересно дачить роман до конца.

На эту книгу я наткнулась случайно. Наверное если бы я не увидела эту книгу в библиотеке, то я даже бы не обратила на неё внимания. Меня привлекло название, и я всё-таки её прочитала.
Книга "Пережить зиму в Стокгольме" рассказывает читателю о женщине, которая переживает развод. В книгу вплетены её рассуждения о настоящем, о прошлом. Её мысли хаотичны и иногда не связаны между собой.
Первые страницы были какими-то странными, непонятными и мне даже хотелось бросить эту книгу. Но я всё-таки дочитала её. И в целом это очень грустная и медленно развивающаяся история. Мысли главной героини местами очень правильные привносили в книгу какую-то изюминку.

ПАРЫ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ

составляют бытие. У тепла есть холод. У света есть тьма. У человека есть другой человек. Если нет противоположности, течение жизни прекращается. Время останавливается. Но противопоставление не всегда там, где человек ожидает. В самой темноте прячется своеобразный свет. В женщине живет мужчина, и наоборот. Однозначна — только смерть.

Эта книга чуть лучше чем середнячок. В целом если бы настроение было чуть более подходящее для этой книги, то моя оценка была бы выше.

Я редко не дочитываю книги до конца – не люблю этого делать и всегда надеюсь, что, может быть, в конце случится что-то этакое, что изменит моё представление о книге. Тем более, я не люблю «не читал – но осуждаю» точки зрения (во всём), а не дочитать книгу порой равно не читать её вовсе. Некоторые книги так «читаются» мной уже год и более.
Но стоило мне прочесть первые пару страниц «Пережить зиму в Стокгольме» - я знала, что не буду это дочитывать. Я прочла ровно 50% и закрыла книгу, чтобы более к ней не возвращаться. В ней было всё, чтобы очаровать меня – название, Скандинавия, маленький объём, сюжет с претензией на анализ и размышления, положительные отзывы. Ни что не предвещало, что под обложкой скрывается «Одиночество в сети» - до скрежета мне напоминало «Пережить зиму» именно Вишневского. Герои, сюжеты, мысли, размышления, даже некоторые речевые обороты – у меня всё это вызывало ощущение списанности у поляка.
Но это ещё полбеды, вторая половина – оформление мысли автора. Автор решил быть тут оригинальным, а вышло болезненно-бредово. С подобным оформлением всегда нужно соблюдать осторожность, но обычно я к нему благосклонна, но не здесь. Всё это вязко и текуче, путанно и противоречащее само себе, а главное – ничего не раскрывающее. Здесь это не обосновано, излишне и непонятно, кроме того, что это тоже – претензия на.
И ещё там фоном идёт война в Югославии; и тут книге снова не повезло – я была в Сараево, много и подолгу, я знаю города, я знаю сербов, хорватов и боснийцев, поэтому эта часть во мне вызвала негодование – эти штампы без попытки разобраться, это затуманенные взгляды издалека, то, как это всё привирает и искажает.
И на выходе мне видится произведение, которое копирует далеко не самое лучшее и далеко не самым лучшим образом. У меня нет желания дочитывать его – как и помнить о нём.

В одной из рецензий я прочитала, что это

и, пожалуй, мое мнение в данном случае совпадает. Ее действительно стоит читать, укутавшись пледом с кружкой крепкого ароматного чая. А за окном должно быть холодно, морозно и снежно... Тогда ты действительно переживешь зиму с главной героиней.
Книга читается как дневник женщины, которая переживает непростой момент в своей жизни - расставание с мужем. Но помимо этого всплывает очень много других фактов из жизни. Она пытается осмыслить свои отношения с отцом, матерью, сестрой. Частично анализирует связь с дочерью, которая безвозвратно потерялась... Книга непростая как в плане чтения, так и в плане осознания прочитанного. Много моментов автор дает читателю в смазанном виде, где каждый может по-своему трактовать ситуацию. такие части автор представляет анализом снов главной героини.
Мне книга понравилась, не смотря на то, что мне не все моменты могут быть понятны (в силу возраста или жизненных позиций?). Но советовать ее читать вряд ли смогу, она специфична и в плане повествования, и в плане сюжета, и в плане смысла написанного.

Ежики плакали, давились, но продолжали есть кактус (с)

И еще сотни подобных стенаний на сайте Килл Ми Плиз

Начну с банально-избитой фразы: каждый сам выбирает, каким путем ему идти. С некоторых пор эта мысль настолько прочно сидит в моей голове, что программирует большинство моих действий и отношение к миру и окружающим. Меня можно обозвать хоть пицот тыщ раз эгоисткой (некоторые так и делают), но я, хоть убейте, не понимаю, почему женщины так любят самоистязания устраивать. Нет, о физических издевательствах, конечно, речи не идет, но вот этот опус, который я еле-еле прочитала - что это, как не садо-мазо над самой собой...
Наверное, это у нас филологов-литературоведов-лингвистов привычка такая дурная самокопанием заниматься, я не знаю. Глубокая внутренняя рефлексия, ставшая клиническим диагнозом. Могу, наверное, сказать, что уже этим переболела.
Не люблю, когда мне жалуются. Стегаю себя по рукам и рту, когда сама скатываюсь на такие вещи. Не люблю заезженные рассуждения о натуралистической стороне женской природы. А менее всего понимаю, принимаю и умею выслушивать стенания женщин, которые терпят над собой издевательства молодого человека-бойфренда-мужа, да еще не просто терпят, но и объявляют об этом всем подряд нарочито громко (так же громко, как раньше всем докладывались: а вот я же замуж вышла - все цели типа достигнуты. На самом деле через какое-то время всё разворачивается в противоположную сторону и начинается блаблабла козел, блаблабла придурок, блаблабла урод. И задумываешься: ну и к чему всё это было.
Очень странно почему-то читать повествование именно в таком ключе, как у Плейель, ловила себя на мысли, что слушаю рассказ какой-то своей соотечественницы. Честно говоря вызывает нехилое раздражение вот эта карма: мучаюсь-страдаю, но ничего не делаю, чтобы такую ситуацию прекратить. И такие страдания на самом деле обречены на хождение по замкнутому кругу: или все время будут попадаться женатые, или все время будут унижать, или все время будут бросать... И ничего не попишешь, хоть заутешайся такую страдалицу.

Просто верить нужно в сильных, настоящих мужчин и понимать, что если кажется, что что-то не так - то, как правило, так оно и есть.

Лаконично. Атмосферно. Слегка сюрреалистично. Очень приятно следить не только за сюжетом, но и за формой повествования — за вырванными фразами-заголовками, за короткими абзацами и скачущей мыслью. Сюжет при этом почти банален: любовная драма, расставания, измены, потери и случайные встречи. Одиночество главной героини, даже слишком большая щепотка психологизма, размышления и страдания. Завязано на бантик из красивых слов и метафор и украшено игрой с заголовками.

Прекрасно понимаю, что книга не гениальна, в ней даже резко новаторского ничего нет. Многим не понравится упор на языковой ажур и размазанные по сюжету страдания и стенания по роли жертвы. Мне же как раз размышлениями, иногда под необычным углом, книга и понравилась. Ну и октябрь-ноябрь — самое время для ее прочтения, самое время окунуться в легкую меланхолию.

Главные герои довольно интересные и довольно много и охотно болтают о себе и своих чувствах. Атмосфера зимы однозначно удалась, но вот Стокгольм я не ощутила. Если поменять название города, то не изменится ничего, даже городской пейзаж героиню почти не интересует и мы наблюдаем за "снегом и домами".

Книгу очень рекомендую: очень уютно-тоскливое произведение, баюкающее метелью, чарующее холодом. Даже если не понравится — книжка маленькая и вряд  ли займет больше пары часов, так что дать ей шанс точно стоит.

Естественно, запрашивая в ТТТ книгу, в названии которой фигурирует Стокгольм, я имела в виду именно эту. Естественно. Надо было прочесть ее еще прошлой зимой, пока книга не нахватала посредственных отзывов, пока я только-только нашла ее и клюнула на название. Однако, этот февраль - тоже подходящее время: я как раз переживаю очень снежную зиму в 200 км от Стокгольма.

С чем можно сравнить эту книжицу, короткую и отрывистую, не в пример шведской зиме? Наверное, с большим стаканом холодного кофе. Наверное, с вальсом из к/ф "Амели". Отмечаю, что все больше современных книг походят на блоги, и эта тоже. Всё произведение - это налепленные друг на друга посты-зарисовки, посты-воспоминания. Некоторые из них более-менее связные и обстоятельные, другие - пара строчек, случайная мысль, записанная на салфетке.

Эта книга, однозначно, очень девочковая, психологичная и требует определенного настроения. Этой зимой я оказалась на нужной волне, история захватила меня и понесла по течению. Здесь приходилось больше чувствовать и со-чувствовать, чем вдумываться и понимать. Неожиданно нашлось слишком много параллелей с собственной жизнью, что, учитывая контекст, несколько удручает.

"Пережить зиму в Стокгольме" - книжка не исключительно зимняя, вполне осенне-весенняя, но вряд ли летняя. Это тоскливая история из серии "думать о жизни и грустить", проводить холодные вечера, скрашивать пресные будни, пережидать одиночество. Одно из наибольших достоинств этой книжицы (если не самое большое) - это ее объем: долго печалиться не придется.

М.

Вот кто-то пишет в рецензиях, что роман, дескать, очень жизненный. О да, не спорю, у нас вообще многие любят поплакаться в чужую жилетку о том, какие они великие страдалицы, как их никто не понимает, сколько они натерпелись от своих мужей/бойфрендов... Но при этом ничего не делают для того, чтобы изменить ситуацию. Конечно, ведь бесконечная рефлексия и заламывание рук - это так продуктивно... Никогда не понимала таких жалобщиков, любителей душевного мазохизма. Имхо, главная героиня развела страдания на ровном месте, поэтому ни сочувствия, ни понимания её проблемы не вызвали. Авторский стилистический "винегрет" тоже не понравился, я полкниги успела прочитать, пока уложила в голове все эти разрозненные куски.
И, кстати, как верно заметили в одной из рецензий, всю книгу было ощущение, что я читаю дневник соотечественницы. Очень так... характерно для нашего менталитета.

И вот, наконец, современная литература порадовала меня чем-то стоящим.
(что ни возьму из современного, плююсь потом, однако не верится, что не издается совсем ничего достойного)
Агнета Плейель оказалась удачей.
Сама по себе повесть, хотя и невелика по объему, вводит почти что в состояние депрессии. Она кажется мне совсем не зимней, а ноябрьской. Ноябрь для меня лично - самый беспросветный и тоскливый месяц в году.
Чем же хороша тогда книга? Слогом, переводом (что немаловажно, особенно в наше время, когда бездарные переводы преобладают в переводной литературе), во-первых. Во-вторых, отсылками и отсуплениями от сюжета - они интересны и не вносят в повесть дисгармонию, потому что сходны по тональности. В-третьих, совпадением (в моем случае) "способа чувствовать" (странное выражение, но не знаю, как сказать иначе). И в-четвертых, действительностью, плавно и правдоподобно соскальзывающей в ирреальность (когда все внутри не знает, как жить дальше).
Думаю, эта книга обречена на полярные оценки, в зависимости от склада читателя - совпадет или нет.
Стопроцентно женская литература.
О любви, одиночестве, о власти прошлого, о человеческой жизни, как трагедии. Мрачно, но очень хорошо.