Человек-невидимка. Машина времени

Довольно-таки динамичный фантастический боевик. Ну почти боевик, но фантастический.
Мне в детстве очень нравился фильм "Исповедь невидимки" 1992 года, спецэффекты для того времени были очень хорошие, еще и любовная линия неплохая. Но с книгой этот фильм не имеет ничего общего, как я теперь поняла после прочтения.
Мне понравилось что Уэллс сделал главного героя сильным мужиком, а не каким-то плаксивым ученым, как, например, Виктор Франкенштейн.
Ну, и в отличие от "Франкенштейна" тут нам предлагается хоть какое-то объяснение как у Гриффина получилось стать невидимым. В физике не разбираюсь, но скорее всего теория не рабочая, но более-менее правдоподобная.
И я прям задумалась о том, что мы постоянно видим свои ноги когда идём, и руки, когда что-то делаем или держим. А как что-то делать, не видя рук? Наверно неудобно. И насколько наш мозг зависит от изображения этих самых рук и ног?
Никаких женщин и тем более любовных линий в книге нет, их добавляют в фильмы. Не об этом хотел сказать автор.
Пол книги я была на стороне невидимки. А в конце... что ж, Уэллс был пессимистом и не верил в людей.
Последние 20-30 страниц читала, забывая дышать, было очень интересно чем закончится.

книга доказывает, что во всех проблемах человек виноват сам! По началу я думала, что человек-невидимка — это жертва чьего-то неудачного эксперимента, но я ошибалась. Начиная чтение, я переживала за ГГ, но с каждой главой мое переживание исчезало на глазах и на его место приходила злость и негодование «как же так можно!?». Человек-невидимка создавал себе проблемы, которые можно было избежать, так помимо этого так же создавал неприятности всем окружающим, а потом удивлялся, почему ему никто не хочет помогать... Читать было очень интересно, следить за ходом событий и пытаться предугадать действия ГГ, а они порой были очень непредсказуемы.

Человек нивидимка- первоисточник. С момента прочтения этой книги, идея настолько зажглась в нас, в людях.. что переросла в калумбурское использование: анекдоты, имя нарицательное, фильмы с секс уклоном. И до сих пор (возможно) возбуждающая тема с неведимым человеком, не оставит равнодушным никого.

Но роман, совсем не юмористическое произведение, хоть казусы там и случаются. Посмеяться полной грудью не получится. Тем кто не успел сам, может увлекательно провести время с подростком. Прекрасная тема для сближения.

Да, произведение из того века, но как правдоподобно. С первых страниц веришь в невидимку, больше чем в святого духа. И не перестает пульсировать мысль: А что бы ты сделал, будь Невидимым?)

Как быстро поглощается время ( и книга), от желания думать о тех фантастических преимуществах, которыми может пользоваться невидимый человек..

Я в детстве очень хотела стать невидимкой. Это желание жило во мне долго и устойчиво. Прямо – мечта моя золотая . Зачем?
А я после окончания очередной книги или фильма с «плохим концом», плакала, жалела погибших героев, а потом в детских мечтах, став невидимкой, спасала их, спасала наших солдат во время войны, спасала членов «Молодой гвардии», Овода, Эсмеральду и Квазимодо, Ромео и Джульетту, спасала Гавроша и Макмерфи, Спартака и Тараса Бульбу … , а ещё я держала невидимый бронежилет на дуэлях Пушкина и Лермонтова…. А ещё я хотела , став невидимой, пробраться в ставку Гитлера и дать ему палкой по башке. Честно.
Короче, как все дети я была добрым ребёнком, и у меня были благие намерения.
Надо честно сказать, что с возрастом я не переставала мысленно спасать любимых героев, погоревав об их судьбе, но как многие взрослые, я уже не такая добрая, как в детстве.
Но никогда я не хотела воровать, грабить или господствовать над миром, как главный герой книги «Человек-невидимка». Можете представить, как далеки мы с ним друг от друга по целям, по идеалам, по отношению к жизни.
Он ученый, пусть неуравновешенный, пусть злой, ожесточенный, но великий ученый – физик и химик. Гений, решивший сложнейшую задачу - невидимости вещества. С самого начала он настроен жестко и жестоко к людям, агрессивен, ожидает подвоха, предательства.
Но он явно не заслужил такой ужасной смерти от рук напуганной, взбесившейся, не понявшей и не признавшей его толпы.
И вряд ли я подведу итог этой книги лучше, чем автор гениальный Герберт Уэллс.
« На жалкой постели, в убогой, полутемной комнате, среди невежественной, возбужденной толпы, избитый и израненный, преданный и безжалостно затравленный, окончил свой странный и страшный жизненный путь Гриффин, первый из людей сумевший стать невидимым, Гриффин – гениальный физик, равного которому не видел свет.»
Мне отвратительны его жестокость и мания величия, но мне его жаль .

Старая классическая фантастика, конечно, хороша, но уж очень сильно устарела. Не первый раз пробую читать Уэллса, но, хотя и отношусь к нему с симпатией, в восторг он меня никогда не приводил.
Начало романа - попытка научно доказать возможность путешествия во времени, ссылаясь на четвёртое измерение, появление дирижаблей для перемещения в высоту и пр. Для тех лет, возможно, это и было революционным ходом. Но сейчас, если автор описывает подобное перемещение, то оно обрастает у него рядом важных деталей, условий перемещения и возвращения. В ход идут дыры пространственно-временного континума, теория струн и бог знает что еще. То переброска должна осуществляться в строго определённое время с помощью оператора, то идёт ограничение на число людей,  и прочая масса тонкостей. А у Уэллса все еще стоит у истоков. У него нет одномоментной переброски, а идёт последовательная промотка времени как кадров плёнки.
Ладно, оставим вступление. Мы попали в будущее. Тут автор, вместо сверхвысокого развития техники предпочёл продемонстрировать нам деградацию общества.  Что ж, такое тоже возможно. Когда я увидела, что остатки общества разделены на два разных (и уже по-разному эволюционировавших) племени бедных и богатых, каюсь, я ожидала начала коммунистической агитации. Думала, что у морлоков окажется разум, наш герой перейдёт на их сторону и станет с ними бороться против элоев, в обществе которых изначально так приятно проводил время. Слава богу, этого не случилось, разума были лишены оба племени, у всех были только его остатки и многими веками сформированные инстинкты.
Сбежав из того времени и пролетев несколько дальше, наш герой углубляется в пессимистические настроения. Человек все более и более вырождается, а после он видит уже и медленное умирание самой Земли, когда Солнце становится красным карликом.
Вот такое, не слишком весёлое перед нами повествование. Похоже, автор не слишком верил в человечество. Он тогда еще не знал об атомной бомбе, но исход предначертал ему тот же.

Итак, в ходе эксперимента один гениальный ученый становится невидимкой, что поначалу доставляет много неприятностей, позже он приспосабливается к такой жизни и становится безумцем, опасным для общества.
Да простят меня любители книг Жюль Верна, ибо, знаете ли, после "20 тысяч лье под водой" я готова была выть от скуки, и вдобавок словила нечитуна, мучившем меня недели три.
Собственно, почему я заговорила о Жюль Верне, то, дело в том, что "Человек-невидимка" первая прочитанная книга у Герберта Уэллса, и бралась читать я ее с опаской, ибо что Уэллс, что Верн - писали в жанре научной фантастики.
Но, к моему удивлению, "Человек-невидимка" не оправдала моих ожиданий, я, повторюсь, ожидала скучное чтиво, но книга меня порадовала, динамичный детективный сюжет и  шуточки! Я бы отнесла ее к жанру "детский боевик", если такой существует.

Читать «Человека-невидимку» сегодня - как открыть окно в саму суть научной фантастики. С первых страниц ощущается, что Уэллс не просто придумал любопытный эксперимент, а создал целый мир, в котором наука и человеческая натура сталкиваются лоб в лоб. Атмосфера романа одновременно осязаемая и тревожная: маленькие английские городки с их туманами и каменными улочками кажутся реальными, но над ними витает что-то странное, почти электрическое.

Особое удовольствие приносит то, как автор работает с идеей невидимости. Здесь это не просто трюк ради развлечения, это способ заглянуть в глубины человеческой души. Книга заставляет задуматься, что происходит с человеком, когда исчезают привычные границы: моральные, социальные, даже телесные. Именно поэтому роман актуален и сейчас.

Я перечитывала «Человека-невидимку» и каждый раз нахожу новые оттенки, будь то тонкая ирония в диалогах, детали научных рассуждений или напряжение, которое нарастает почти незаметно.
Уэллс удивительно современен: вопросы ответственности учёного, жажды власти и одиночества, которые он поднимает, до сих пор актуальны.

Просто задумайся, для чего полезного и не криминального человек может захотеть стать невидимым? В природе подобная способность есть у некоторых существ в воде, данный физиологический феномен сформировался в течении эволюции для защиты, чтобы хищники не смогли найти и съесть данных преставителей фауны. Для чего же может понадобиться невидимость человеку - "вершине"  пищевой цепочки и эволюционного развития в центре города на севере? Помимо шпионажа, убийств, краж и прочих криминальных развлечений особо плюсов больше и не найдешь, вот и безумный ученый Гриффин не смог придумать куда применить свое прекрасное открытие, а потому пошел по своему пути в попытке становления человеком-невидимкой.

За что мне нравится Уэллс, так это за то его фантастика теоретически осуществима, обоснована и рационально вписана в реально существующий мир. Базовые физические принципы интерференции света, отражения и устройства зрения человека изложены не хуже чем в учебнике физики, а главное, гораздо более понятно и с живыми примерами.

Что касается сюжета, то можно было бы поспорить, что привело к такому концу ученого. Ведь хорошая аллегория выходит, что неглядя на ум, не глядя на важность и достоинства, гениальнейшее изобретение привело к катастрофе. А потому справедливой становится фраза, что любому изобретению необходимы правильные условия для того, чтоб оно обрело жизнь среди населения.

Отличная работа с персонажами, рассказ занимает до 200 страниц на бумаге, но отлично знакомит нас и с историей и с моральной стороной и с внешностью главных героев. Хороша также пейзажная часть, помогающая погрузиться в историю и в условия в которых происходили события, описанные в книге.

Отличное произведение, необычное, яркое, увлекательное и с моралью. А что еще надо? По-моему книга для всех и каждого, интересный и увлекательный вечер гарантирован.

Эта книга оказалась для меня примерно такой же, как и Роберт Льюис Стивенсон - Странная история доктора Джекила и мистера Хайда (сборник) . Написана простым языком, но при этом с очень интересной задумкой в научных изобретениях или экспериментах. Но то ли эти книги уже устарели, то ли нас уже мало чем удивишь – читала без особого интереса. Хотя надо признать, что автор, сделав из главного героя злодея, сделал очень выигрышный ход. Был бы Гриффин положительным персонажем, он не придумал бы это устройство невидимости.

Но какой же он неадекватным по итогу оказался. Безнаказанность на Гриффина плохо повлияла, и он с каждым разом творил все более неразумные вещи, которые рано или поздно привели бы его к гибели. Потому что часто герой действовал вспылив и не подумав. А ведь ученый.

И все же меня не оставляет мысль о том, как он, придумав такое гениальное изобретение, не подумал о «проявителе»? Может, конечно, он просто не успел. Потому что арендодатель начал на него давить. Но зачем тогда сжигать дом? Если рассуждать о том, что Гриффин боялся, что его изобретение попадет не в те руки и кто-то еще станет невидимым, то можно было пробраться в дом чуть позже и выкрасть изобретение или сломать на крайний случай. Но не сжигать дом, в котором могли погибнуть (а может и погибли) люди. Как бы я не пыталась оправдать некоторые действия героя, но все равно он действовал с какой-то обидой и даже злостью.

При том, что книга не произвела какого-то впечатления на меня, я рада, что познакомилась с этой историей.

В данном сборнике роман "Война миров" стоит по содержанию на первом месте. Однако я читала его после знакомства с "Человеком-невидимкой". Отзывы свои напишу в том же порядке, как были прочитаны произведения.

Супер способность не делает из тебя супер героя
С обилием современной литературы отвыкаешь от старой доброй классики и ее стиля написания. "Человек-невидимка" написан тем языком, что нынче не в моде, плюс английская сдержанность и в итоге получается немного суховатая история. Тут вы не встретите экшна или какой-то другой динамики. Весь рассказ человека-невидимки умещается в простой последовательности действий: жил, сделал научное открытие, помучился и умер. Все весьма прозаично. Более того, в отличии от современного мира, наш герой скорее антигерой. Да, он получил небывалую способность, внес неоценимый вклад в науку, однако без должного уровня морали открытие его и его способность сделали из ученого преступника. Вот она, классика. Наличие супер способности не достаточно, чтобы человек стал настоящим героем. Без человечности невидимка просто ноль.
Что интересно, окружающие невидимку люди тоже не выглядят положительно. Они вроде как и жертвы, и в то же время гонители. Невидимый человек не отличается кротким нравом и как только что-то его не устраивает начинает применять физическую силу. От его руки даже гибнут несколько мирных жителей. Тем не менее финальная сцена как будто оголяет всех. Невидимка был загнан и убит словно дикий зверь. В описании его остывшего и проявившегося тела есть что-то жалкое и даже трогательное. По сути человек-невидимка был просто несчастным человеком. И не было в его руках той силы, о которой он говорил, и не было в его руках той власти и того ужаса, что он внушал окружающим. Он был обычным человеком, голым и беспомощным. Так автор приводит читателя к мысли, что будь ты хоть сто раз невидимым или еще каким особенным, ты все равно умрешь и тем самым станешь равным даже самому нищему и слабому побирушке.
Роман Уэллса несомненно достоин прочтения. Как и любая признанная классика он несет в себе не только историю чего-то удивительного, но и мораль, и нравственные ориентиры, которые остаются актуальными во все времена.

Чем мы лучше прочих? Да и в общем, лучше ли мы?
"Война миров" - это фантазия на тему другой ветви эволюции, отличной от человеческой. Что, если существует более рациональный разум, нежели наш? Что, если кто-то покуситься на наше царство, царями которого мы себя возомнили? Что тогда? Чем ответит человечество на такое вмешательство из вне? Как считает Уэллс, ничем. В его романе очень часто прослеживается параллель между войной марсиан против людей и войной людей по отношению к более простым формам жизни у нас на планете. Чем ответит рой пчел человеку, который придет к их улью с огнеметом? Каким образом защитят себя муравьи, если какой-то ребенок решит залить их лабиринты водой? Вы знаете ответ. Если во Вселенной найдется более холодный разум, чем наш, более развитый технически и лишенный морали, то истребить людей им не составит труда. Конечно, по версии Уэллса кое-кто выжил. Более того, война миров завершилась "победой" человечества. Но не по причине сплоченности или отваги, не по причине готовности отразить нашествие. Просто нам повезло. Тем не менее, автор не однократно ставит перед читателями вопрос, чем человек так уж особенен? Он считает себя венцов творения божьего, считает себя достойным вершить суд и правду на планете, считает, что прочие формы жизни должны быть пищей или прочим "обслуживающим персоналом" для людей. Но вот только чем он так хорош? Чем заслужил он такое право? Кто дал ему право нести вокруг себя гибель? В тексте Уэллс прямо пишет, что битва марсиан против людей, это битва человека против кролика. Если бы кролики могли мыслить, как мы, то они бы точно так же не понимали какого такого рожна в их среду обитания вторгаются какие-то двуногие и потребляют их в пищу, разоряют их гнезда и безнаказанно творят прочие зверства. В данном романе люди и выступают вот таким кроликами. С одной стороны, разрушение цивилизации ужасает. С другой, почему мы решили, что должны жить вечно?
Автор дает детальное описание эволюции марсиан, предполагая, что когда-то и она выглядели как-то похоже на нас. Затем их развитие пошло в сторону развития мозга, пренебрегая физиологий, что и привело к тому, что марсиане стали такими, как есть. Любопытная идея. Мы ведь тоже можем стать чем-то вроде марсиан Уэльса, мозгом, сеющим вокруг смерть, если откажемся от морали и всестороннего развития нашего организма. Бесспорно, мы чем-то отличаемся от кроликов, но уж точно не лучше них.