Ложь и другие рассказы

Домогательства к бедной девушке в ироничном изложении.

Харассмент в царские времена.

Рассказ от 1909 года.

Сюжет.

Нина подвергается домогательствам разного типа мужчин.

Подробнее.

Знаете, когда слышишь про разные сексуальные и не очень домогательства, то представляешь себе не что жёсткое.

Но у автора получилось до меня до нести всю суть проблемы. Хоть сам он этого не хотел.

Получается Ниночка из рассказа, была не прочь, каких-то домогательств, но хотела их на своих условиях.

Самое интересное, почему-то по своему скудоумию, казалось, эта проблема подымалась в наше время только, а раньше её замалчивали. А выходит, что и при царе, некоторые авторы задавались этим вопросом. Жаль, только, что всё это в плоскости юмора.

В финале получается так, что Ниночка просто набила себе если не цену, то воротила нос от тех, кто ей не нравился. И выходит, что Ниночка не жертва мужских нападок, а сама виновата, за что и пострадала.

Хотелось бы взглянуть даже на эту Ниночку и её локотки, так их автор рекламировал. Чудо-женщина выходит, Венера Милосская только с руками. Всё началось в этой истории со старика Мишкина, который вызывал в свой кабинет, секретаршу, как бы сейчас сказали, а тогда девушку, которая работала с печатной машинкой ремингтон.

И как-то неожиданно он в свете лучей солнца разглядел свою подчиненную. Что она молодая и красивая, с высокой и полной грудью.

— Так, так… жалованье. Это верно, что жалованье. У вас грудь не болит от машинки? Было бы печально, если бы такая красивая грудь да вдруг бы болела… — Грудь не болит.

Странно, конечно, очень смелые высказывания. Попробуй у нас сейчас так в рассказе напиши. По судам затаскают.

Дедушка стал домогаться молодой и красивой девушки. Как итог она бежала. Дальше были, и другие мужчины, к которым она пыталась обратиться за помощью. Видно, тогда еще нельзя было пойти в полицию.

А можно было смело обжимать в кабинетах молодых и красивых барышень.

Не знаю, что хотел показать автор. Хождения девушки по инстанциям, где все мужики непременно пытались её потрогать.

— Однако, руки же у вас… разве можно выставлять подобные аппараты на соблазн человечеству. Уберите их. Или нет… постойте… чем это они пахнут? Что, если бы я поцеловал эту руку вот тут… в сгибе… А… Гм… согласитесь, что вам никакого ущерба от этого не будет, а мне доставит новое любопытное ощущение, которое…

Причем мужчинам много и не надо было для начала, хотя бы изгиб локтя. Но, как известно аппетит приходит во время еды.

Автор скорее всего хотел высмеять девушку, что она ломалась, а в итоге сама хотела потом, показать тому мужчине, что ей понравился свои выпуклости, но тот оказался не падок на женские прелести.

А мне кажется, что надо было бы обратить внимание на добровольное согласие и желание партнера. Ведь Ниночке повезло, что каждый из мужчин не начал применять к ней силу. И ей удавалось уходить от них. Нина, возможно, не суперинтеллектуальная девушка, но понимала, когда её тупо хотели развести и раздеть, и воспользоваться.

Автор выставляет её такой недотрогой, по его мнению, точнее по той логической цепочке, что он выстроил. И как бы намекает, что надо было с одним из мужиков начать амурные отношения. А так ходила нос воротила, а в итоге, как бабка осталась у разбитого корыта.

Мне кажется, не удачный пример и прием выбрал автор, если он хотел показать, что к девушкам домогаются мужчины. Но если он хотел девушек высмеять за то, что они такие недотроги, то скорее всего у него получилось.

Еще получается цепочка возраста мужчин от старика до молодого парня. И молодым девушкам нравятся молодые парни, что логично. Но у автора явно другое мнение.

Хотелось в заключении отзыва сказать, что всем мужчинам, кроме последнего надо было не приставать, а в начале поговорить с девушкой. А самой девушке, сделать тоже самое в финале. Выразить свои мысли и чувства.

Кому-то эта история покажется забавной или ироничной, но мне так не показалось.

Спасибо все, кто прочитал.

Мои лакуны в области русскоязычных писателей сыграли со мной злую шутку. Ничего не знала об авторе до этого рассказа и признаюсь честно, после прочтения, с радостью увидела годы жизни Аркадия Аверченко. С радостью, потому что если бы такое сейчас написал современник, то напихали бы ему в панамку за такой взгляд на женщину. У меня во время чтения глаза на лоб не раз лезли, хотя не могу себя причислить к ряду активных феминисток. Да, это высмеивающий рассказ, сатира, но тем не менее, в 2020 году читать некоторые слова мужчины в адрес женщины... да скажу как есть: противно.

У меня возникли ассоциации с рассказом Сомерсета Моэма Завтрак , где тоже вроде как подразумевалось высмеять женщину, но мерзко выглядел в итоге мужчина. Сатира сатирой, а осадочек так себе.

Если уж герой считает, что счастье в деревенской девушке закутанной в шаль, которая не тратит время на ленты и банты, то чего же он живет с той, которая олицетворяет все, что он презирает? С той, которая с ног до головы в этих бантах, лентах и каблуках? Женщина все должна, посвятить себя полностью желаниям мужчины, должна его спасать, утешать, любить, оправдывать его ожидания, не иметь своих. А сам? А сам он уже молодец, что просто пришел и бухнулся перед ней. Осчастливил, япона вошь! Вот и сидел бы со своим счастьем в деревне.

В общем, ну в пень! То ли сама виновата, не узнала за что бралась; то ли мне такая злобная сатира в принципе не по сердцу. Смешно, конечно, местами. А местами глаза на лоб лезут.

Писатель А.Т. Аверченко был весьма неравнодушен к современному искусству, и настолько, что посвятил ему сразу несколько рассказов. Впрочем, «неравнодушен» вовсе не означает, что от модернизма он был в полнейшем восторге, скорее, наоборот. И я с ним полностью солидарна.

Рассматривая изредка полотна современных художников, отринувших рамки условностей (и совесть заодно), я думаю, что у этих людей в головах. Считают ли они потребителей своего творчества лохами, которым в обёртке из красивых слов можно впарить всё, что угодно, или же искренне уверены в своей гениальности - загадка. И как можно серьёзно воспринимать шедевр, выглядящий так, будто его написали путём выдавливания на палитру нескольких тюбиков краски, выбранных по смелому принципу «сверху в ящике лежали» и непродолжительного - секунды эдак четыре - вожжения той палитрой по поверхности холста - ещё одна загадка. Но эстеты и знатоки искусства как-то справляются и даже находят в разноцветных блямбах какой-то высокий, но потаённый смысл, доступный лишь избранным.

Остальные, непросветлённые, идут мимо. А если картина не одна, а много их, в виде выставки, то очень быстро идут, борясь с тошнотой и головокружением. Но спасутся не все.

Плачет бедняга багетный мастер над стройными рядами шедевров, которые ему нужно к выставке приодеть, ибо вот беда: непонятно, где у господ художников верх картин планировался, куды верёвочки цеплять-то? Извиняется перед посетителями выставки совестливый кассир. «Бежим отсюда!» - реагируют посетители. И как не побежать?

«Там висели такие странные, невиданные мной вещи, что если бы они не были заключены в рамы, я бился бы об заклад, что на стенах развешаны отслужившие свою службу приказничьи передники из мясной лавки и географические карты ещё не исследованных африканских озёр...»

Весьма гнетущая картина. А герою рассказа на всё это красочное безобразие нужно рецензию написать, не по велению души - по долгу службы. И не просто рецензию, а положительную, чтоб быть, так сказать, в струе модных течений и высказать поддержку современному искусству. С ругательной проблем бы не возникло, а вот что в хвалебной писать кроме того, что «Помещение, в котором висят эти картины, тёплое, светлое и превосходно вентилируется»?

Рецензий у автора выдалось аж две, и над обеими я тихо плакала. Как и над всем рассказом. Сто лет прошло - революция была, война, приватизация и МММ, а на стенах дорогих особняков и в выставочных залах до сих пор висят предметы искусства, которые будто слоник хоботом рисовал. Ничего за это время не изменилось, день пещерного сурка какой-то. А менады всё машут жасминовыми тирсами.