Ирландец. "Я слышал, ты красишь дома"

История бандита Фрэнка Шинана, признавшегося в убийстве Джимми Хоффы, по которой Скорсезе снял "Ирландца".
Приличная биография, исследующая непростую и насыщенную судьбу намного глубже, чем фильм, в которой повествование фокусируется не только на мафиозных делах, но и захватывает не менее, и даже, рискну сказать, более интересную молодость героя с жестким детством, Второй мировой, пьянством и даже боксом с кенгуру. Именно этот кусок его жизни дальше всего разводит данного товарища с обычным путём члена мафии, с которой он был так плотно аффилирован.
В отличие от экранизации и "Ирландец", и его "жертва" - лидер профсоюзов Хоффа выглядят намного более цельными персонажами, к тому же происходящим событиям дан очень четкий и понятный исторический контекст.
Книга несколько сдувается ближе к эпилогу, когда вместо Шинана в качестве центральной фигуры выходит автор со своими расследованиями, но с другой стороны сам себя не похвалишь - никто не похвалит.

1975 год. Внезапно исчезает одна из одиознейших фигур американской истории 50-70-х - Джимми Хофф. У ФБР нет доказательств его смерти. Но и сомнений тоже нет. В предполагаемом убийстве бати американских профсоюзов обвиняют мафию.
Во-первых, прекрасно то, что ФБР так и не смогли ничего доказать. Они десятилетиями провоцировали, угрожали, давили, прослушивали, но не получили ничего. Все обвиняемые сели только по другим, не связанным с делом Хоффа эпизодам. Киллер мафии - Фрэнк Ширан по кличке "Ирландец", близкий друг Хоффа, его соратник и предполагаемый палач оставил всех с носом. Зато на закате жизни, терзаемый галлюцинациями, бесконечными болями и внутренними демонами, он дает серию сенсационных интервью,которые и легли в основу это книги. Признается ли он в убийстве Хоффа, вы сможете узнать, только прочитав книгу. Но попутно, лукаво улыбаясь и играя словами в самом воспетом стиле мафиозных иносказаний, он признается в куче других недоказанных убийств (чем снова оставляет ФБР с носом) и даже непрозрачно намекнет на причастность мафии к убийству Кеннеди. Очаровательный ирландец, католик и алкоголик "целовал" и "красил дома" врагам мафии и профсоюзов направо и налево (оба действия - мафиозные иносказания заказного убийства) и теперь на том свете смеется над правоохранителями, так и не сумевшими его окончательно сломать. Он и над автором книги немножко смеется, потому что, я уверенна, даже на смертном одре он рассказал совсем не все...
Во-вторых, в книге прекрасно расписана историческая канва происходящего. В рецензиях на ЛЛ несколько раз прочитала, что читателям было скучно и вообще, описываемое чуждо российской действительности. Не соглашусь. Смысл книги не в том, что угодить интернациональному читателю, а в том, что бы показать максимальную полноту капиталистических отношений политико-экономической системы Америки 40-70х.
Что такое профсоюзы и почему большие корпорации (опора американской экономики) их не любят, я думаю и так ясно. Но, защита прав миллионов рабочих за символические взносы означает миллиардные фонды. Где миллиарды - там и мафия. А с кем будут танцевать танго власть имущие - с корпорациями, мафией, профсоюзами или всеми сразу - вопрос выбора конкретных личностей. И это влияет на исторические реалии намного сильнее, что секс с Мерлин Монро.
Вишенка на торте - в книге можно узнать, как Джо Байден стал весомым политиком - спойлер, он поддержал правильную сторону. Никсон, Митчелл, клан Кеннеди, расцвет организованной преступности и борьбы простых жителей за свои права. Взаимосвязь приемов экономического и политического давления во всей красе. По мне - так книга на 120% справилась со своей заявленной ролью.
В-третьих, и это субъективное, - я в силу профессиональной деятельности знакома с общими раскладами по американской мафии. Так что фундамент был. И книга идеально на него легла, дополнив и укрепив базу знаний. Все эти Гамбино, Коломбо, Дженовезе, Лански - приятно видеть на страницах того, кого уже, пусть и шапочно, знаешь.
По итогам - книга крута! Это не бульварное чтиво, поэтому просто не будет. Но это одно из лучших исследований мафии, какое мне только доводилось изучать! Крутой источник, крутые комментарии, глубокое погружение в историю гангстерской Америки.

После прочтения книги в душе остался какой-то осадок. Обычно иловые отложения получаются в результате неоправданных ожиданий, но я от книги ничего не ждал, кроме тонн информации и газетных заголовков, так что в моём случае осадок скорее остался от мрачности книги. Но путать с тяжестью тоже не нужно, дело именно в мрачности. После неё нужно обязательно прочесть что-нибудь весёленькое, а у меня в планах завершающая часть про короля Артура, теперь даже не знаю, что делать.
Как и большинство грамотно составленных книг, эта имет пролог, основную часть - саму исповедь, послесловие и эпилог, но, бонусом ещё шёл текст с заголовком "истории, которые нельзя было рассказать раньше", а так как я не гнушаюсь читаю предисловие к романам и сборникам рассказов (очень люблю предисловия к литературе Стивена Кинга), мне было также интересно прочесть и послесловие с бонусами. Дело интересное, информации много.

О чём книга? Она о мафии, как понятно из названия зашифрованного сленга "ты убьёшь по моему заказу?".
В соединённых штатах, ни для кого секретом не будет, заправляла мафия, пять основных, крупных, так скажем, и самых известных семей (включая чикагскую, детройтскую). История одного ирландца, двадцатого года рождения, который совершенно незаметно для себя пополнил её ряды просто потому что однажды у него сломался автомобиль и с виду обычный, достойный человек подошёл предложить помощь. Так всё по сути и закрутилось, но, безусловно, не только этот момент сулил Фрэнку дорогу инструмент об инструмент в мир гангстеров. Для начала, думаю, описаний достаточно, поговорим о содержании самой книги и какие у меня сложились впечатления от начала чтения.
С первых страниц, я не очень понимал о чём идёт речь и некоторые слова, которые заставляли членов бандитских коллективов выпучивать глаза, меня никак не волновали, элементарно потому, что до меня не доходило, что в "этом" такого? Ну не приехал один на встречу с другим, в чем проблема-то?
Как оказалось в последствии, а если писать точнее, в хэппи-энде, они имели право выкатывать глаза не веря своим ушам. Ну а я вместе с ними, если не выкатывал, то был удивлён, мол, как же так?
Всё дело в том, что автор в начало занёс кусочек финала, а для полного понимания, необходимо было прочитать всё остальное содержание исповеди.
Далее по тексту, автор переносит читателя из настоящего времени, которое в последствии оказалось всё же прошлым, в далёкое прошлое - молодость Фрэнка Ширана. Ну это логичный ход, в отличии от предыдущего, с внедрением финальной информации в начало повествования. Читатель узнаёт, кого из себя представляет ирландец, к нему проникаешься уважением, в чём-то - это даже глупо отрицать, в чём-то, также, бесспорно, осуждаешь. В рассказ о молодости Фрэнка, Брандт включил и этапы становления и закалки его непоколебимого характера на войне. Всё это было достаточно интересно читать. И вот, когда, читателю стал понятен образ главного человека этой истории нам подают жизнь внутри мафии. Рассказывают как формировались проф.союзы, как воровались деньги с пенсионных фондов, как решали проблему с крысами/языками, затронули тему 11/22/63, но в малой доли, за что Чарльзу Брандту спасибо, а то я уже столько версий наслушался, что аж тошно. В основном под фамилией Кеннеди в книге упоминался Роберт - брат президента Джона Кеннеди, именно он вёл "войну" против коррупции/обмана/убийств, короче говоря, точил зуб на другого основного фигуранта этой истории - Джимми Хоффа. Честно признаться, раньше эти фамилии мне не попадались, в связи с чем, считаю, что прочитав книгу я расширил свой объём интересов. Кругозор. А я люблю, когда знаю больше, чем знал до прочтения той или иной книги. Вот я прочёл не так давно Дженнифер Макмахон и ничего не вынес для себя интересного, за исключением одного нового знания, связанного с литературным персонажем Нэнси Дрю. А в этой исповеди было куда более интересной информации.
Грандмастер печатает эту серию как бы ссылаясь на то, что истории реальные. Хотя наслышан отрицательного о книге связанной с девушками на пароме, которая выходила в этой же серии, где на обложке уверяли о реальности данных событий, а издательство в конце от своего лица написало: всё описанное в романе - плод авторского воображения :D Представляете? "Плод авторского воображения"! Как звучит-то! Эм... создаётся впечатление, будто издательство открыто признаёт, что у автора не всё в порядке с головой. Да, сейчас в интернете нужно писать аккуратно, что бы издательства тебя не засудили за клевету, но если что, я повторю ключевое: создаётся впечатление! Я не утверждаю, но... мне подумалось именно это :)
Отвлеклись.
Автор очень много заявляет читателю, что его текст действительно правдивый. Это говорится везде: в самой исповеди, в эпилоге, в послесловии, в заключении. Так часто, что начинаешь сомневаться. Как известно, на сознательно уровне, если нам отчаянно навязывают, мы начинаем подозревать обратное. Хочется верить Чарльзу Брандту, но не смогу полностью быть на его стороне, после того как сам перед отзывом на одну прочитанную мной книгу проводил маленькое расследование-интервью, в ходе которого выяснилось, что содержание заключает в себя иной конечный вариант нежели всё было на самом деле.
В книге были моменты, которые можно назвать бермудским треугольником, пропадали или были опущены за ненадобностью при переводе (или же самим автором). Например, эпизод, когда Фрэнк Ширан познакомился со своей будущей женой. Он боксировал с кенгуру... да-да! Вы не ошиблись, именно с кенгуру, где в последствии начались беспорядки и Фрэнка забрала полиция. Девушку звали Мэри и во время раунда наш ирландец увидел её первый раз. Так вот, после абзаца с участком полиции, начинается другой абзац:

(с)
Простите, а когда ты успел взять её адрес?

На лайвлибе по традиции прочёл отзывы и заметил тенденцию: я могу написать обзор на обзоры лайвлиба )) Серьёзно.

(с)
Конечно их тут не будет, потому что ни в одной книге про мафию, основанной на реальных событиях, не будет Джона Рэмбо, с его динамичными и увлекательными похождениями. Хотя нет, погодите, читать про становление личности ирландца начиная с молодости мне было увлекательно, выходит, автор отзыва дезинформирует потенциальных читателей этой истории?
Не хорошо.

Когда читал первую главу в голове чётко встал образ Роберта Де Ниро, который подходил бы на роль Фрэнка Ширана, задумай кинокомпания снять фильм и был совсем не удивлён, когда оказалось, что Де Ниро действительно будет играть ирландца, который красит дома! В свои "за 70", не знаю, как это будет смотреться, но весь старый состав актёров (Аль Пачино, Джо Пеши) обещает как минимум толковую игру ролей.
Книга, в принципе, ничего, местами интересная, местами вязнет в междоусобицах и разборках мафии, политических лидеров, но а какой должна быть история про этих лиц, если не вязкой и напряженной. Мрачной, как я написал в самом начале. Единственное, что пошло бы на пользу книге, но в ней отсутствовало - изображения. Снимки лиц приходилось спрашивать у гугла, искать в закоулках, набирать на английском языке, потому что поиск по-русски выдавал частенько ерунду и левых людей. В итоге набрёл на иностранную википедию и прочёл в добавок ко всему ещё и о сицилийской мафии, часть которой оказалась в штатах.
Книга была предоставлена издательством на обзор, оценка - четвёрка.
Честный обзор - честная оценка.