Детектив весеннего настроения

Он зашлепал по лужам,
жмурясь от солнца.
Все хорошо, вот что означали солнце и лужи.
Все хорошо.

Думала, что не вернусь уже к книгам Устиновой. В своё время ее лёгкие и романтические детективы спасали меня в выходные, когда хотелось отвлечься от суеты, пока однажды не поняла, что купила книгу, которую читала раньше- по аннотации не узнала))
Сейчас же, в рамках игры «Спаси книгу», увидела Устинову и решила вспомнить молодость.

Как обычно, сюжет лихой и раскрывается он неожиданным образом.
В романе 2 детективные линии, много романтики, много разных людей, как с характерами, так и без. Причём, те, которые без, как ни странно, вызывают не раздражение, а какое-то снисходительное сожаление об их бестолковости..

Как-то много политики. И, конечно я могу ошибаться, с определенным намеком. Может даже ради этого её и много (?)

По сути. Речь идёт о том, как две подруги- главный редактор газеты Лера Любанова и писательница детективов Мелисса Синеокова - случайно оказались в одном месте, где одна стала свидетелем убийства (политическая линия), а вторая- жертвой похищения (не скажу какая линия). В итоге обе героини прекрасно справились со своими трудностями, не без помощи рыцарей, их сопровождавших.

Заметно, что Автору больше нравились Мелисса и Василий, во всяком случае их образы безукоризненны, а романтическая связь (включая красивые эротические сцены) получилась очень нежной.
На этом фоне мне не хватило истории Леры (хотя случай в школе маркерный, дорогого стоит). По-моему, даже её заместителя было больше, чем её самой. И особенно мало мне было мотивов преступника.

В целом, несмотря на то, что перипетии в книге из разряда невероятного, книгой довольна. Улыбалась, умилялась, волновалась и ждала возмездия)

Не лучший детектив в прочитанном и это удивляет . У Поляковой есть хорошие детективы , поэтому будучи знакома уже с ее творчеством ждала хорошую интригу и раследование но нет .И это обидно . В аннотации сказано что наша героиня расследует убийство своего двойника . Которая в свое время украла её личность ,успех и любовь. Но я так и не поняла для чего героиня устроила погоню за маньяком . Он убил её двойника по словам героини не так уж похожа на нее. Казалось бы живи себе дальше но нет . Шило в попе видно . Проблема в том что написано так словно это не Полякова писала .

Тень стрекозы
Татьяна Полякова
Оценка 5
***
Я опять вернулась к автору, с которым у меня самая продолжительная читательская история. Ни с одним другим автором у меня не насчитывается столько часов (недель, месяцев). Татьяну Полякову люблю еще со школьной поры.

Истории ее люблю за бойких героинь, без царя в голове и какого-либо инстинкта самосохранения. С такими персонажами любая история заиграет красками.
Под стать героиням в противовес главный герой всегда трезвомыслящий, авторитетный и заботливый. Из любого переплета вытащит на своих накаченных плечах.

Все таки к этому автору я готова возвращаться сноса и снов, даже несмотря на то, что жанр авантюрного детектива давно вышел из книжной моды и читать такие книги сейчас не солидно.

Что касается этой истории, то в ней есть:

• ритуальные убийства
• героиня с загадочным прошлым
• не такой простой герой, как кажется на первый взгляд
• криминал
• ночное кладбище и выкапывание покойников
• эстетика обаяния и авантюризма.

  Единственно, что не могу понять: зачем издавать эту книгу в серии «Новые петербургские тайны»? Если из петербургского в книге только сцена отъезда героини из Питера в родной маленький городок, в котором идет поиск ритуального маньяка, жестоко убившего ее подругу/неподругу.

Солнце светит высоко, разгоняя тучи.

Я иду по облакам в отраженьи лужиц.

С творчеством Татьяны Устиновой я знакома всего по паре произведений, да и то - в далекой молодости, а учитывая ее огромную библиографию - считай, знакомство шапочное. И хоть из-под пера автора продолжают выходить новые книги, для меня это все же привет из 90-х от женщины, прочно занявшей тогда нишу в отечественном детективном жанре.

Лера Любанова - главный редактор газеты «Деньги и власть». Накануне подписания важного договора, для которого необходимо отправиться в Питер, она чувствует, что что-то не так. Когда дело касается политики, ни в чем нельзя быть уверенной. А Герман Садовников, предвыборную партию которого они должны поддержать, явно скользкий тип.

У Мелиссы Синеоковой (она же Люда Голубкова, она же знаменитая писательница и лучшая подруга Леры) утро тоже не заладилось. Она вынуждена отправиться в Питер на съемки, да еще и одна, потому что накануне поссорилась с Васькой. И теперь тот не берет трубку, а за ее столиком в аэропорту как ядовитый гриб после дождя вырастает Садовников, с которым ее связывает мрачное прошлое.

Предчувствия обеих подруг оправдаются: Садовникова застрелят буквально у них на глазах, Мелисса свалится с температурой и будет похищена, а Лера окажется в весьма затруднительном положении.

Герман Садовников - еще тот подонок, да и просто настоящий гов*к, поэтому переживать и гадать, кто его убил и зачем - вовсе не хочется. Да и не стоит этого делать, в конце концов нам все расскажут и объяснят. Другое дело - две подруги, такие разные, но умеющие влипать в неприятности. Правда, каждая по своему.

Детективы Татьяны, хоть и наполнены тайнами и преступлениями, больше про людские судьбы, ниточки которых как бы ни вились и не обрывались в прошлом, в настоящем совьются в прочные семейные канаты. Поэтому попереживать, конечно, вполне себе дозволяется, но при этом можно быть уверенным, что злодеи будут изловлены и понесут заслуженное наказание, одинокие - обретут пару, поссорившиеся - помирятся, потерянное - непременно найдется, на небе засияет солнце, а какой-нибудь чудак будет от счастья прыгать по облакам, которые отражаются в лужах. Ведь жизнь так прекрасна, несмотря ни на что.

Это детектив для отдыха или отпуска, хотя начало (или раскачка) показалось мне очень долгим и запутанным. Партии, политика, кто кого поддержит, кто кого сольет. Обилие имен, которые ни о чем не говорят. Непонятно было, какое отношение все это имеет к сюжету и когда начнет происходить что-то интересное. И хоть потом все закрутилось и обрело краски и объем, и я весьма приятно провела время с книгой, ностальжи, на которое я надеялась, со мной почему-то не случилась.

В Санкт-Петербурге громкое убийство - убит лидер одной из оппозиционных партий Герман Садовский. Убийство произошло сразу после его встречи с главным редактором московской газеты Леры Любановой. На следующий день из этого же отеля исчезает знаменитая писательница детективов Мелисса Синеокова, прилетевшая в С-П на съемки программы.
Мелисса и Лера давние подруги. У Мелиссы и Германа общая давняя тайна, о которой Лера не знает.

Это один из ранних детективов Татьяны Устиновой. Никак не связан сюжетно с другими произведениями автора, хотя некоторые герои и могут быть уже знакомы читателям.
Я бы назвала это романом с политическим уклоном.
А вот детективной составляющей как таковой здесь нет. Точнее, есть завязка (убийство, похищение), есть преступление (составление пиратских программ, мошенничество). А вот развязки - детективного расследования нет. Преступника нам преподнесли на блюдечке, просто служба безопасности одного из олигархов всё выяснила (каким образом автор не раскрыла, просто примите, как должное)

Это не самый захватывающий роман у Устиновой, хоть и не самый худший из них на мой взгляд. Читается легко, но из-за политической подоплеки скучноват в самом начале.
Поступки некоторых героев иногда вызывали недоумение. Одна из главных героинь показалась какой-то неуравновешенной истеричкой)))

Роман экранизирован (снят мини-сериал), но смотреть его не возникло желания.
Читать автора продолжу, еще есть много романов, которые я не читала. Иногда среди них попадаются такие, от которых невозможно оторваться. К сожалению, "5 шагов по облакам" в эту категорию не входят.

Не любила никогда подобные книги за их приставучесть) За то что начнешь, и все, не можешь остановиться. Так вот конкретно об этой. Дело было в другой стране. Находилась я там на лечении. Русских книжек, понятно, там не найти. И вот лечащий врач вручает мне ее, говорит, забыли до тебя) Я начала ее читать просто от скуки. Читала, приходя на сеанс по страниц 20 и все) на четвертый день мне нужно было уезжать. Вот и пришлось просить ее мне подарить))) Читала в итоге взахлеб в самолете и не успокоилась пока не прочла.

Может потому что не привыкла я к таким книжкам, но мне очень понравилось и очень поразил сюжет! Книга короткая, поэтому не думаю что так уж вам будет жаль потраченного на нее времени) быстро ведь читается

Романтический детектив

Когда читать: подойдёт для любых условий. Экранизация лучше оригинала.

Сюжет. На глазах у Леры в Петербурге убили кандидата в президенты. Вдобавок похитили её подругу - знаменитую писательницу, а с самой Леры требуют какие-то деньги. Помощи ждать неоткуда, разве что до неё снизойдет один всемогущий олигарх.

Герои. Целый альмонах и все они не удались, потому как описаны обрывочно.

Язык. Хорошо переданы особенности речи героев, но это лучшее что есть в их образах.

Не выбирайте книгу для знакомства с автором, она не удалась. Здесь смешались в кучу и кони, и люди, и политика, и близнецы, и сумасшедшие, и безнадёжно влюбленные. Ни одна линия не выглядит убедительной. Одноименный сериал с перекроенным сюжетом мне показался более удачным.

Лера умница и красавица. Она руководит газетой и лавирует между указаниям от владельца и журналистикими интересами. Все идёт гладко, пока речь не заходит о поддержке кандидата в президенты. Его убивают у Леры на глазах, а её подруга становится свидетелем и уверяет, что лицо у убийцы было знакомое. Лера не знает, как распутать этот клубок и просит помощи у конкурентов. В это время тайны вокруг неё растут как грибы. Врут все: и сотрудники-программисты, и зам, и подруга.

В начале история выглядит многообещающе, но дальше все помненогу разваливается. Нарушен баланс между описанием политической обстановки, личной жизнью буквально каждого героя и крупицами расследования. Это уже не детектив с романтической надстройкой, это   сентиментальный роман с криминалом. Как только героям дают слово, тут же обнаруживается то ли великая любовь, то ли жуткая драма, то эмоциональные качели. И все это с обстоятельной предысторией даже для случайно фразы, чтобы потратить три страницы текста на анекдот, который никуда не ведёт.

Как Мелиса Синеокова должна состряпать рукопись к сроку, так и с этим романом Татьяна Устинова явно поторопилась. Вместо того, чтобы довести до полноценного детектива, писательница предложила лоскуты истории, которые сточены вкривь и вкось.

Например, зачем кому-то вообще нужно было встречаться с Константиновым? Можно было просто вызвать его и никуда не идти. Зачем писательнице идти в обычную поликлинику, если её целевая аудитория ходит именно туда, а количество пациентов на квадратный метр и время ожидания явно выше, чем в любой платной клинике? Объяснение в тексте я нахожу нелогичным и могу списать такое поведение логики только на беременный мозг героини.

Если в рассчитываете на фирменный детектив Устиновой в духе её наиболее удачных историй, то лучше пройти мимо. Если вы ищите сентиментальный роман, то может быть и подойдёт.