Монголы

Помнится одно документальное видео про поиски захоронения Чингизхана, в этом видео показали американского бизнесмена, который активно этим занимается. Интервью он дал у себя в кабинете, и показывая на  шкаф с книгами, говорит, что все книги связаны с монголами или как то их задевает в этих книгах. Я тогда подумал, ни чего себе, а у нас против всего этого, только В. Ян. Прошло около 10 лет, к полке рядом с Яном, можно добавить еще пару книг, но и то это не целый шкаф, а лишь какая то часть не полной полки. Так вот, почему этот период в истории так плохо изучается у нас? Почему чувствуется какое то клеймо проклятия, которого боятся многие российские историки, ученые. Во первых уже давно понятно, что монголы не были теми варварами которыми их всегда нам представляли. У самого Чингизхана род прослеживается до 9 века, и все предки были ханами. Почему Чингизхан и его потомки претендовали на земли Аттилы, этого пока я нигде не нашел, но явно они захватили земли в пределах земель гуннов, дальше они не пошли.

а краткая история оказалась и не такой уж краткой, как предполагалось. тот самый момент, когда всё завязано не на одном каком-то чингисхане (без сомнения величайшей личности), а на глубокой дисциплинированности и таланте выстраивать государственное управление на симбиозе с местным населением. и наконец-то монголы не безудержные варвары, поедающие гнилое мясо и не моющиеся годами, а та самая элита, впитавшая лучшее от покоренных народов, и, растекаясь мифом непобедимости по бескрайнему миру, доносившая достижения цивилизации во всех сферах жизни в самые отдаленные уголки, обогащая всё и вся

Книга, написанная историком для коллег или для обращения к ней в качестве справочника.
Такая себе хронология , где главной проблемой был критерий разграничения.
И разграничил Лейн по сферам влияния детей Темульчина (Темуджина) и постарался дать наиболее полную и подробную последовательность дат , событий и личностей . И сам указал, что записей о империи Чингисхана много . Только они разрозненны и самая большая проблема для историка – овладеть 5-7 языками , половина из которых может сегодня не встречаться. И получается : кто большим количеством овладел, тот справочник подробнее и написал.
Ну …. достойный труд, но есть в этом какой-то элемент ремесленничества, без творческого начала. Поэтому и имеем такой вот засушенный сухарь на выходе, который никак не для чтения предназначен , а для полочного хранения и периодического обращения .