Донские рассказы. Судьба человека

Сложно оценивать подобные произведения. С одной стороны они имели большую ценность в советское военное и послевоенное время, с другой - они даже на толику не описывают реального человека, в котором помимо достоинств есть недостатки. Но люди росли и воспитывались в другой идеологии, видели в ней безопасность и счастье, а может просто не думали головой (не по своей вине). Из этого вылился целый ряд зацензуренных произведений, радушно принятых большинством. В нынешнее время подрастающая молодёжь (в том числе я) не принимает такой узконаправленности, если не сказать узколобости. Все хотят правды, какой бы горькой она не оказалась. Это справедливо и честно. Ведь именно недостатки делают нас живыми и вызывают отклик у других. Тем не менее, читая рассказ, я не удержалась от слез - мечта об утопии всегда самая трогательная.

Было мне рекомендовано как одно из самых сильных произведений про Вторую мировую. Может так бы и случилось, не попадись мне раньше Шаламов, видеосъемки Нюрнбергского процесса и воспоминаний очевидцев концентрационных лагерей и лагерей смерти.
⠀
Но, безусловно, в 1956, когда он был напечатан, рассказ прогремел. Что ещё печальнее - основана она на реальной истории человека, встретившегося Шолохову на охоте. И понятно, что историй таких много, но всегда жаль про грустную историю знать, что правдива.
⠀
О чём она? О людях, которых одинокими сделала война, которым пришлось учиться жить заново после неё одним.О том, как родными становятся случайные знакомые. И хорошо, если удаётся вернуться к пусть не прежней, но жизни, а то ведь бывало и как в фильме "Гадюка"(1965), когда возврат не удавался.