Ваша оценкаРецензии
BorislavPolyakov6 ноября 2025 г.О важности протокола исследования
Короткое, но очень насыщенное событиями и эмоциями произведение. Как мне показалось, здесь и толика черного юмора присутствует. А иной раз и вообще удивляешься, как знакомы описываемые события - да, в меньших масштабах, но всё-таки узнаваемы и в наши дни.
3108
KsuKsuFox7 января 2025 г.«— Позвольте… – вдруг пробормотал он, – чего же это я плачу, когда у меня есть вино?»
Читать далее«Дьяволиада» - небольшая повесть М. А. Булгакова «на злобу дня». Написанная в 1924 году, обличает бюрократию и бестолковую беготню чиновников.
Неприметный делопроизводитель Варфоломей Коротков сначала получает зарплату продукцией - спичками, которые к тому же еще и не горят, потом за свою оплошность попадает под увольнение и гнев нового начальника. А далее начинается невообразимое… Погоня за раздвоившимся шефом, борьба с бюрократической машиной и настоящие галлюцинации, превращающие улицы Москвы в поле боя с неведомыми силами.
Очень в духе Михала Афанасьевича. Узнаваемый слог, юмор, чертовщина и дьявольщина, абсурд и сатира. Читается быстро и легко.
3942
Tvorozhok10 декабря 2024 г.«Дьяволиада» очень напоминает Кафку с его алогизмом и ужасом бумажной бюрократии в госучреждениях, только веселого. впрочем фантасмагория недолго позволяет веселиться, быстро превращаясь в пугающую галлюцинацию с печальным исходом.
3883
ekaterinann13 сентября 2022 г.Михаил Афанасьевич, ну как так?
Впервые ставлю такую низкую оценку Булгакову и аж не по себе, не ожидала, что такое может быть.
Чувство, что тебе кто-то рассказывает длинный и нудный сон с тайным смыслом, а ты сидишь и думаешь: «когда, плять, конец»Так вот, 2 звёзды, а не менее, потому что это уважение к писателю
3643- SojchenkoIrina22 июня 2022 г.
Реалистичное, интересное, но жестокое произведение, все в стиле Булгакова. Показывает, что бывает, если лезть в ход жизни со своими новшествами, толком не понимая, что собираешься делать. Так безответственность губит мир.
Однако стремительность повествования не дает толком поразмышлять над сюжетом.3587 
tatianaymnaya1 октября 2021 г.С сатирой, шутками и ироничным стебом Булгакова в этой повести все ясно. Интересно сопоставлять лица и события.
Но мне не нравится такой стиль повествования, - сумбур, стремительность. Возможно, по-другому передать свои мысли и впечатления по поводу тех событий автор просто не мог. Возможно, и нельзя по-другому. Просто не мое, значит...3919
TermeerHallals24 января 2021 г.Читать далееТолько что закончила читать «Роковые яйца» М. Булгакова.
Фантастическая повесть, написанная в 1924 году. Но Булгаков, как бы заглядывает вперед. Повесть до того реалистично, что я несколько раз ныряла в интернет удостоверится что она написана в 1924
Ученый Персиков разрабатывает луч жизни, способный многократно ускорять развитие живых существ. Этим открытием собирается воспользоваться заведующий совхозом Александр Семенович Рокк. Он выписывает из-за границы ящики куриных яиц, а профессор для своих опытов тоже из-за границы выписывает яйца…но я промолчу, это интрига повести. Ну конечно же ящики перепутали и что из этого вышло- это надо читать.
Булгаковский язык с его беспощадным юмором, настолько это многогранно, атмосферно.
Настолько реалистичны его герои и узнаваемые, читаешь о каком-то персонаже, да этот же знакомый заведующий или бригадир, или да кто угодно, но ты с ним сталкивался. И насколько ярко он описал толпу, охваченную страхом паникой, как он сметает все на своем пути
Повесть небольшая около ста страниц, поэтому я растягивала ее как могла. Конечно много фраз почеркнуто. Я уже несколько раз перечитала. Но вот финишная прямая, на которой я хохотала, а на самые финиши чуть не заплакала.
В этом году 130 лет со дня рождения Булгакова и решила каждый месяц читать какое-то его произведение. Но мне бы хотелось и биографию автора прочитать, но как выбрать чтобы было интересно ну и подробно3179
Kelona14 августа 2019 г.Фантастика в исполнении Булгакова
Читать далееБулгаков всегда ассоциировался у меня немного с другим жанром произведений, поэтому было удивительно, прочитав повесть, узнать, что это фантастика как у Артура Конандойля)) Далее я перескажу суть книги, для того, чтобы закрепить прочитанное.
В начале произведения нам описывают ничем не примечательного профессора Персикова, от которого ушла жена, и который, казалось полностью забил на свою жизнь и доживал оставшиеся года. Он держал террариум с лягушками, о которых его бывшая жена высказалась очень нелестно: якобы эти лягушки всю жизнь ей испортили и она будет несчастна из-за них до конца дней. (погуглив тех лягушек, что описывал Персиков, я сама честно пришла в ужас, представив, что приходилось видеть его жене каждый день). Ну вот, читаешь уже какую главу, а жизнь Персикова медленно катится в никуда, он становится похожим на какой то вареный овощ, который ни к чему не стремится и ничего не хочет, даже лягушки все померли или разбежались.
Но, внезапно, из года в год, его дела начали идти в гору. Персикова все чаще и чаще приглашали в университеты для чтения лекций по зоологии, террариум с лягушками разростался, в лаборатории стали появляться все новые и новые инструменты для исследований. Однажды, Персиков, внезапно открыл для себя красный луч: луч, который своим цветовым спектром влиял на размножение амеб, т.е. попадая в красный луч они начинали с невероятной скоростью плодиться. Он понял, что открыл нечто невероятное и все свои силы начал тратить на изучение этого красного луча. Как назло, в это время в одной деревне начались проблемы с курами, они стали дохнуть по неизвестным причинам. Казалось бы причем тут Персиков. Но т.к. газеты уже успели расписать в красках, что этот ученый может "воскрешать" организмы под действием красного луча, один представитель обратился к Персикову за помощью. В итоге все пришло к тому, что ученому предложили провести эксперимент по разведению кур из яиц, с помощью красного луча. Спустя время эксперимент удался, но проблема была в том, что в деревню вместо яиц кур, привезли по ошибки яйца змей. И из яиц начали вылупляться мутировавшие змеи невероятных размеров, которые напали на деревню и дошли до самой Москвы. Вот тут и началась фантастика, которая сломала голову даже мне :D ну никак я не ожидала такого сюжетного поворота. К счастью, все закончилось хорошо, морозы, которые почему-то ударили в середине августа уничтожили всех змей. Но, к сожалению, Персиков не дожил до этого момента, т.к. его, вместе с лабораторией, уничтожила разъяренная толпа народа, считавшая, что это Персиков виноват в нападении змей (по факту он не виноват, виноваты те, кто перепутал яйца змей с куриными). Еще одна повесть из этой книги, в конце которой главный герой умирает. Возможно в этом есть какая-то закономерность..посмотрим что будет дальше.3534
maxkitten14 августа 2017 г.Наверное, я тупой и необразованный скептик... Но мне не понравилась эта книга, она навороченная с претензией на неожиданность и в тоже время примитивная... Эдакий психоделический бред под слабой дозой наркоты... Сейчас тьма таких книг, дослушал до конца только из-за того, что большинство моих знакомых считают Булгакова гением - это время от времени подталкивает меня взять что-то из его произведений в прослушку
3255
kopi15 декабря 2016 г.Из искры-пламя, из икры-змея, и другое разное млекрпитающее...
Читать далееПрофессор Персиков изобрел «луч новой жизни»? Возможно, что он повышает жизнедеятельность протоплазмы…ну, в тысячу раз!.. в течении двух суток из икры можно получить 2 миллиона головастиков…это вызовет мировой переворот…
Раз луч так действует на живое, возможно, после головастиков можно попробовать и на людях. Тем более, многие из них не знают, как с толком употребить свою жизнь. Если все будет удачно, миллионы, нет, миллиарды голодных пролетариев сметут с лица земли буржуев и тогда…
Жаль, опыт не получился. Персиков не виноват. Почтовые службы напутали. А если бы все опыты по выращиванию новых особей-вслед за новыми курями- пошли б с громадным успехом и все увеличивающимися темпами? И помыслит страшно, в каком бы счастливом и безоблачном мире мы бы сейчас жили!!!
А то, что змеи получились злобные и гигантские -это, так сказать, недочет. Злобность мы бы оставили-на буржуазию, а над остальным можно поработать. Говорят, чего-то такого типа Чубайс в своем Микро-нано-НИИ обдумывает. Главное, чтобы и его, как Персикова, не обутюжили…
Ведь светлая же голова, беречь таких надо…3159