Я не сойду с ума

Одна из самых жутких книг, которые я читала.
У каждого человека есть то, что его особенно пугает на страницах книг или в жизни. У меня - это насилие жестокость над детьми. И, особенно, насилие и жестокость детей. Я, как бы это наивно не звучало, в глубине души, поддерживаю одного из героев книги: Кристофера и считаю, что дети сами по себе чисты и невинны, а всё что с ними случается - это отражение чего-то извне. И каждый раз, когда я разумом осознаю, что это не всегда так, будь то в жизни, или же в чьём-то выдуманном мире - это пугает меня. Пугает до дрожи.
Именно поэтому, эта книга прошлась по моим нервам хорошей такой циркулярной пилой.
Перед нами семья: он - врач, она - медсестра. Всё у них хорошо, кроме одного: у них никак не получается завести детей. Настолько, что они даже подумывают о усыновлении. И тут, в больницу, где они оба работают, привозят маленькую девочку, которая пострадала от жестокого обращения. Мало помалу, они привязываются к этому несчастному ребёнку и решают удочерить именно её, несмотря на все трудности её адаптации.
И хоть даже аннотация не скрывает с какой именно стороны ждать подвоха - это не помогает. Всё время кажется, что ну не может быть всё так плохо. Но со страниц прямо веет сумасшествием. Всё время хотелось просто закрыть книгу и забыть о ней как о страшном сне, но я понимала, что я же вся изведусь, если не узнаю, чем же дело закончилось.
Я узнала. И вот что-то мне ни на грамм не стало легче. Вполне возможно, что если кто-то проще относится к подобным темам, то тому человеку книга покажется вообще проходной, но если так же как и меня пугают подобные сюжеты, может лучше вообще пройти мимо?
А я пойду читать что-то максимально слащавое и милое. И пытаться забыть книгу.

Книге этой не место в категории «детектив/триллер». Построена она на очень модном до ужаса распространенном приеме: на первой странице автор забрасывает крючок для наивного читателя «Кто убил N? Что случилось? Что происходит?», а потом триста страниц тиранит его либо бытом, либо актуальной повесткой.

В книге Берри нашлось место и для того, и для другого.

Судите сами. Жили-были старик со старухой, оба за сорок. Кристофер и Ханна. Работали айболитами. Жили-не тужили. Да вот беда, не дали им в Небесной канцелярии деток. Но раз нет своего, так можно и чужого подобрать. Вот и связались они с малолетней снегуркой по имени Джейни, у которой мамку-наркоманку нашли мертвой при странных обстоятельствах в задрипанном трейлере. Ребенок со следами неоднократного насилия.

Книга Берри обладает всеми необходимыми качествами литературного шлака. Содержание не соответствует заявленному жанру. Главы короткие – чтоб глазки не утомились, а мозги, не дай Бог, не заработали. Любую из них можно пересказать одним предложением: Глава 1 - «К нам поступила девочка», Глава 2 – «Я увидел ее и ужаснулся», Глава 3 – «Она ведет себя необычно», … Глава 26 - «Я беременна». Как теперь заведено, персонажи поют попеременку. Зачем так сделано? Не знаю. Потому что толку от этого нет никакого. Естественно у нас здесь как почти везде перемотка событий назад: как все случилось, как дошли до жизни такой. Голова повернута назад. Настоящее и будущее нас не интересует.

А дальше? Дальше опять книга для родителей. И да, надо предупредить: главные герои «Я не сойду с ума» - дебилы. Им как бы и сходить не с чего. Пишу «дебилы» открытым текстом, потому что риск оскорбить кого бы то из живущих на земле – минимален. Таких терпил на свете нет. Да и сам автор над своими героями скорее издевается. То крылья им оборвет, то ножки. Интересно же, как выбарахтываться будут из ситуации ответственные родители. Читаешь далее уже исключительно из интереса, сколько дерьма, по мнению Берри, может съесть человек? Оказывается, если размахнуться в безудержном полете фантазии, много.

Здесь у нас своеобразная версия «Чертенка с пушистым хвостом» (был такой популярный мультик), только не комическая, а трагическая, с большими последствиями.

Но вернемся к детективу, который в книге полностью заслонен родительским идиотизмом.

Загадки на весь роман две: «Кто убил? Кто виноват?». С первым вопросом все легко, ответ очевиден с первых страниц. Со вторым, лежащим в социальной плоскости сложнее. Для ответа на него следует заглотить опус целиком. То есть опять же читаем не для криминального сюжета. Но, на мой взгляд, дочитывать до конца имеет смысл исключительно гражданам США. Для них актуально. Проблемы ковбойского огорода, социальной службы и ее представителей, российского жителя вряд ли должны интересовать.

Более жесткая версия "Молочных зубов" Зои Стейдж. Сюжет почти одинаков

• дочка любит папу, значит мама будет страдать или если повезет, то и умрет.

Сюжет у этой книги довольно простой: мама, папа, приемный ребёнок из неблагополучной семьи и её чемодан проблем.

Но тут дело совсем не в сюжете, а скорее в эмоциях которые ты испытываешь при прочтении. Меня очень зацепило как автор постепенно накаляет атмосферу от бытовых проблем, которые ожидались, до тотального ***.

И как показаны герои со стороны врачей и родственников "Мы не понимали что все настолько плохо, пока не стало поздно".

Что не понравилось:
1) Герои, особенно "папа", мне его хотелось понять, но нет.

2) Есть насилие над животными

3) Многие вопросы оставлены без ответа.

Ну и в целом, мне книга хоть и понравилась, но вот встать на сторону кого-то из героев я не смогла. Мне этого очень не хватало) хотелось хоть кого-то разумного и более категоричного в этой книге.

Книга читается на одном дыхании, только мне не совсем понятно, почему в российском издании поменяли название (оригинальное -Идеальный ребенок)
Кристофер и Ханна - обычная бездетная пара карьеристов, которые решили, что пора завести ребенка, ведь Ханна так желает познать материнство. Но вот только с этим проблема, они по медицинским признакам бездетны. Хотя Ханна -медсестра, а Кристофер-хирург-ортопед, вместе работают в одной больнице, Кристофер днем, Ханна -ночью, согласитесь в таком графике проблематично завести ребенка.
Но вот поступил проблемный ребенок, девочка шести лет. Честно, после этой книге наверное никогда не смогу даже подумать об усыновлении . Девочку, которую удочерили просто монстр, даже не верится, что такие дети вообще бывают, однако в истории такие факты имеют место быть.
Книга не для слабонервных, детская жестокость-самая жестокая. Как шестилетка разрушила три семьи и свела с ума многих взрослых. Я конечно в шоке от этого…Жаль, что финал открытый и непонятно, как в конце поступил Кристофер, смог ли оставить прошлое, вычеркнуть девочку из своей жизни и сосредоточится на своей семье, на младенце и жене. И я полностью на стороне Ханны, у меня бы тоже кукушка поехала от такой «дочери».

После прочтения этого романа очень сложно собрать мысли и написать что-то более-менее осознанное. Дело даже не в сложности самой тематики текста или в динамичности подачи сюжетной линии, а именно в самих героях, которые, желая сделать что-то доброе, сталкиваются с жестокостью. И с каждой новой главой я все больше и больше ужасалась тому, насколько слепым в своей любви может быть человек и насколько опасными могут быть дети.

Автор не дает и вздохнуть на протяжении всего романа. В тексте три повествователя: Кристофер, хирург-ординатор, безмерно полюбивший маленькую девочку, найденную на парковке, Ханна, его жена, и Пайпер, работник в службе опеки. Эти три голоса, таких разных и пытающихся создать что-то доброе, сталкиваются с кошмаром, который медленно накрывает их жизни. Когда я читала эту книгу, мне было очень тяжело, и иногда я отрывалась от нее, чуть ли не отбрасывая, разговаривала с родными, чтобы немного прийти в себя. Автор сразу же, буквально с первых глав, пишет, что ничего хорошего дальше не будет (называя главы с допросом Пайпер «Делом»), но внутри все равно существовала маленькая надежда: а вдруг?

А это самое «вдруг» не случилось, а случился очень странный финал. Признаюсь сразу, что открытых финалов я очень не люблю, но тут дело даже не в этом. Начало и середина романа были великолепными в своей жути: используя в большей части глаголы, Берри создает невероятную по своему ужасу калейдоскоп событий, в котором невозможно остановиться. Нет длинных пейзажных зарисовок, нет остановки на мыслях и мнениях, а только действие. И каждая глава - это буквально толчок в спину, погружение в холодную воду. Неприятное, но очень затягивающее. И вот в этом всем последние главы романа показались очень надуманными, очень неприятными, будто автор сама начала уставать от этого мрака и захотела поскорее все закончить. Осталось много вопросов, но даже если и было бы продолжение, искать на них ответы нет желания. 

Не знаю, кому можно посоветовать эту книгу. Дело даже не в самих жестоких сценах, которые описываются автором, а в этой бескрайней безысходности, в которой находилась Ханна, женщина, оставшаяся с детьми наедине. Лично мне кажется, что этот роман даже больше не про травмированного ребенка (тут тоже есть вопросы - спасибо, так ничего и не рассказавший финал), а про систему, в которой нет человечности, а есть маленькие люди, делающие большие дела. Но их, к сожалению, так мало, что свет будто бы и не виден за бесконечной темнотой. Поэтому советовать такой тяжелый роман мне бы не хотелось. 

Двоякое впечатление. С одной стороны, для меня это незаконченная история, имеющая много пробелов внутри, с другой, все же понятно. Но понятно по факту додумывания и такого было сильно много.

Повествование ведется от трех лиц - соцработника Пайпер, что находится на допросе, и двух супругов - Ханны и Кристофера. Они оба работают в одной больнице - врач-ортопед и медсестра. Уже много лет пытаются завести детей, но безуспешно - Ханне поставили диагноз "бесплодие". В этот момент в больницу поступает найденный на парковке ребёнок. Девочка со множеством старых переломов и травм, лысая, с гниющими зубами - эдакий Маугли, вышедший из городских трущоб. Автор описывает её как годовалую девочку по размерам, но судя по наличию речи, ребёнок явно старше. В дальнейшем удаётся определить, что ей шесть лет. В подобное мне верится мало, с учётом, что никаких диагнозов, кроме синдромов жестокого обращения и ему подобных, ей не ставят. Вообще, на мой любительский взгляд, медицинская сторона тут очень сильно хромает. Даже сроки кажутся уж слишком нереальными для периодов восстановления, а про психологическую реабилитацию и говорить нечего. Супруги решаю взять крошку Джейни под опеку, так как она очаровала Кристофера и тот немного потерял мозги. В подобное мне тоже верится с трудом, но опустим. Ханна же понимает ожидающие их сложности, но это все только на словах автора, а как доходит до дела и переезда в их дом, недовольна тем, что в первую ночь девочка отказывается спать одна. На мой взгляд, абсолютно логично, что вы не уложите спать ребенка с таким бэкграундом в незнакомой обстановке. Это настолько на поверхности, что аж парит над ней. Возможно, мне помогает тот факт, что я наблюдала за приемными детьми, читала блоги матерей и имею хоть какое-то представление о травмированных детях, поэтому мне это кажется очевидным. Но это лишний раз доказывает отсутствие подготовки Ханны и Кристофера, не смотря на заверения автора, что они прочли много книг и консультировались с психиатрами. Если коротко, то - Не верю.

А дальше автор очень пытается нагнать дичи, чтобы читателя корежило. Ханна (естественно) чудесным образом беременеет, Кристофер (естественно) не сильно рад этому обстоятельству, Джейни (естественно) будет играть роль дьявольского отродья. Из небанального тут только роль Пайпер, допросом над которой автор старательно сгущает краски и тучи, дабы в конце вылилось пару капель. Серьезно, ну такой саспенс был, чтобы по факту вышло что? Мы русские, нас таким не удивишь, у нас так все работает.

Если коротко, то читать интересно, только надо договориться с логикой, чтобы она глаза прикрыла.

Получила книгу через Hooked on Books, так что не выбирала.

Скучная, унылая книга с гипертрофированными ситуациями. Я будто посмотрела скверный второсортный ужастик про злого ребенка по кабельному. Клише на клише через клише, каждый шаг угадывается, потому что все это мы уже сто тысяч раз видели. Рада за тех людей, кому это все зашло, потому что у меня не получилось погрузиться — слишком сильно отвлекали три рекурсивно стучащие в голову мысли:

1. Почему муж героини такой стереотипный тупица;

• Как можно настолько топорно и очевидно вести сюжет, это ж прям по схеме, ни капли живости;
• Насколько быстрее я прочитала бы эту книгу, если бы не закатывала глаза каждые пять минут?

  Вкратце: девочка Джейни появляется в сюжете окровавленная и избитая, тем временем ее мама мертвая с кучей ножевых ранений в трейлер-парке лежит. Джейни шесть, но все думают, что ей три, потому что она тощая как узник Бухенвальда (уже хорошо).

  Главгерой-доктор при ее виде теряет адекватность, решает, что ДОЧЬ, и берет ее себе, потому что в их идеальной с женой семье нет детей. Дальше мы смотрим на то, как в сюжете предсказуемо девочка начинает социопатично давить на мозги жене, влиять на отношения ТОПОРНЕЙШЕ ОЧЕВИДНО, но гг-муж, аки верящий в добро диснеевский принц, качает головой и мычит зацикленно свое «ну неееет, ме-ме, она не моглааа, ме-ме, она не имела этого в видууу, ме-ме», ДАЖЕ ПОСЛЕ ТОГО, КАК ДЕВОЧКА ЧУТЬ НЕ ОТКУСИЛА ЕГО ЖЕНЕ СОСОК и после того, как она УБИЛА КОТА НАМЕРЕННО.

  Сюжет нельзя двигать тупизной героев. Сюжет так не работает.

  Но это все можно было бы стерпеть, если бы не тот факт, что у книги нет концовки. Не в смысле, что она слитая, а в смысле, что ее нет. Сюжет обрывается хрен знает на чем без намеков на то, куда разовьются события. «Хватит, почитали».

  Читать: если любите тему «злого ребенка» и медленно растущего недоверия между некогда едиными людьми; если вам нравится подвешенный без концовки сюжет; если вам нравится эта «ужастиковая» структура сюжетов про злых детей;

Она - монстр!

"Я не сойду с ума" - мое первое знакомство с творчеством современной американской писательницы Люсинда Берри. В этой серии "Идеальный триллер" от издательства АСТ я читаю уже вторую книгу. Очень жесткая, эмоциональная, глубоко психологическая драма-триллер. Мне знакомы подобные сюжеты, но тем не менее, на мой взгляд, данное произведение получилось намного живее, глубже, настоящее. Рождаются ли люди убийцами или становятся ими? Как это происходит и почему? Также автор затронула тему приемных родителей, в каком состоянии могут быть дети и будущие родители.

Ханна и Кристофер Бауэры - счастливая пара. Крепкий брак, но Ханна никак не может забеременеть. Она мечтает о материнстве, но годы идут. Ханна - медсестра, а Кристофер - хирург-ортопед. И вот однажды в больницу поступает маленькая девочка Джейни, брошенный ребенок. Ей лет 6, у нее множество ушибов и синяков по всему тело, а также неправильно сросшиеся кости. Ее мать, видима, держала ее на привязи, почему и зачем, никто не может найти ответ. Операцию делает Кристофер, он же буквально и прямом смысле слова влюбляется в нее. В скором времени они принимает решение удочерить Джейни и жить счастливой семьей. Вот только Джейни не тот ребенок, с которым это возможно.

Читается легко, быстро, сюжет держит в напряжении, хочется узнать что будет дальше. Поражает насколько Кристофер глух по отношению к Ханне и слеп - по Джейни. Всего лишь ребенок, говорить Кристофер и оправдывает все действия Джейни. Может это страх, или побег, ведь если увидеть проблемы, то надо их решать, а Кристофер не в силах взять на себя такие обязанности. Он привык видеть только ту сторону медали, которая вычищена песком. Хороший слог повествования и стиль языка. Немало тем для размышлений, советую.

Моя оценка 10/10.


Книга прочитана в рамках игры "Открытая книга".