Война и мир. Том 1-2

Долго не решалась взяться за «Войну и мир» — пугал и внушительный объём, и репутация «великого, но трудного» романа. Казалось, это произведение, которое читают по обязанности, а не по желанию. Но в итоге решилась — и совсем не пожалела. Да, местами было нелегко, но впечатления остались глубокие и тёплые.

Что понравилось:

- Герои. Наташа Ростова, Пьер Безухов, Андрей Болконский — живые, противоречивые, настоящие. У каждого свой путь, свои ошибки, сомнения, моменты прозрения. Они не картонные символы, а люди, которых начинаешь по-настоящему понимать и чувствовать.

• Переплетение личного и исторического. То, как Толстой сплёл судьбы героев с событиями Отечественной войны 1812 года, поражает. История перестаёт быть сухим фоном — она становится частью жизни, как и у нас с вами: большая история проходит через личные переживания.
• Масштаб. Во время чтения всё время чувствуется: это не просто роман, а нечто большее. Целый мир, который захватывает, затягивает, заставляет смотреть на многое по-новому.

  Что давалось с трудом:

  - Объём. Иногда чувствовала усталость — особенно во время описания батальных сцен, которые местами кажутся излишне подробными. Хотелось вернуться к героям, к их внутренним переживаниям.

• Вставки французского очень отвлекали от чтения, мешая полному погружению.
• Философские размышления Толстого во второй части эпилога. Тяжеловато читается, местами утомляет, особенно если ты уже эмоционально попрощался с героями и хочешь просто закрыть книгу на высокой ноте.

Я довольно часто перечитываю отдельные сцены из "Войны и мир", и полностью прочитала роман несколько раз. Чаще читаю и перечитываю только "Мастера и Маргариту" Булгакова, пожалуй.

"Война и мир" занимает почетное место на моей книжной полке, иногда ловлю себя на мысли, что знаю всех героев, как будто живу рядом с ними.

А еще в прошлом году ходила на постановку "Войны и мир" в театр им. Вахтангова с Сергеем Маковецким, Людмилой Максаковой и Евгением Князевым.

«Война и мир» Льва Толстого это огромный и глубокий роман, который рассказывает о жизни нескольких семей на фоне событий Отечественной войны 1812 года. Через судьбы своих героев Толстой затрагивает важные темы: войну и мир, любовь и потери, личные изменения и исторические повороты.

В центре романа много персонажей, каждый из которых проходит через свои переживания и изменения, что делает их истории очень человечными и близкими. Толстой мастерски показывает, как личные выборы людей могут влиять на их судьбы, а события войны — на их жизнь.

Это произведение не только о том, как люди переживают войну, но и о том, как они находят свой путь в мире, полном перемен. «Война и мир» — это книга, которая заставляет задуматься о жизни и о том, что важно для каждого из нас.

Писать рецензию на "Войну и мир" сложно, это не просто книга, а настоящая эпопея с огромным количеством персонажей, событий и философских размышлений. Книга полна противоречий, различных точек зрения и моральных дилемм. Порой сложно выбрать одну сторону или мнение, так как Толстой сам не даёт однозначных ответов. И по мере взросления, получения жизненного опыта, мнение может кардинально меняться.

Я однозначно рекомендую прочитать «Войну и мир» Льва Толстого. Это одно из величайших произведений мировой литературы, которое стоит того, чтобы его прочитали, несмотря на объём и сложность.

Однозначно моё любимое произведение в русской классике. Сколько важного охватил в своём произведении Толстой: историю нашей страны, взаимоотношения между людьми, все его прелести и подводные камни, чувства и эмоции.

Сначала, в первом томе, автор знакомит нас с семьями, с которыми непосредственно связан сюжет. Он показывает их жизнь, взаимоотношения, цели и мечты, условия жизни и многое другое. Во втором томе автор переносит нас на войну. Показывает внутреннее устройство военных дел, всю жестокость этих обстоятельств. На удивление, читать историю, написанную словами Льва Николаевича, очень интересно и не нудно.

Жду, когда смогу приступить к следующим двум томам этого произведения. Сейчас оно вызывает у меня невероятно приятные эмоции. Его обязательно должен прочитать каждый человек.

Я горда собой, я одолела это произведение, которое было в книжных долгах еще со школы (тогда я читала его в кратком изложении, а на уроке литературы тряслась как лист, переживая, что учитель все понял и сейчас спросит именно меня:)

Если кратко о впечатлениях: Лев Николаевич - гений, Наташа - глупенькая, Пьер - странненький, а любимый персонаж не дожил до конца книги)

Сюжет: не знаю, есть ли смысл пересказывать, думаю, основные моменты знают все. В книге описывается жизнь российского дворянства во времена наполеоновских войн.
Приготовьтесь, я начинаю петь дифирамбы(о небольших минусах будет ниже) !

Персонажи: вот честно, я не знаю, как Толстой это делает, но абсолютно все его персонажи выглядят как живые люди, будто я сама лично их знала.
Пьер Безухов - богатый чудак, пытающийся найти смысл жизни и которого кидает то в одну, то в другую сторону. И, вроде, Пьер положительный персонаж, но как он периодически раздражает своей глупостью? наивностью? бесхребетностью? И да, совершенно точно, Пьер - это сам Толстой, его мысли, рассуждения - это все мысли автора.
Наташа Ростова - тонкая и звонкая, всегда весела и хороша, и от этого вдвойне грустно, что с ней делает автор в конце романа, хотя я понимаю, почему он это делает (Наташа - прообраз жены Толстого - Софьи). Попытка Наташи сбежать с другим был для меня одним из самых эмоциональных моментов в книге!
Князь Андрей - сложный и многогранный персонаж, который меняется по ходу повествования, раскрывается то с одной, то с другой стороны. Сцена с дубом и то преображение, которое произошло с князем, тронули меня до глубины души! Я так хотела, чтобы они с Наташей были вместе, но вершитель судеб распорядился иначе.
Княжна Марья - для меня спорный персонаж, не близок мне такой образ женщины, однако если обратиться к тому, что она терпела все детство и юность - многое становится понятным.
Николай Ростов - отношение к этому персонажу менялось на протяжении всей книги, это герой, чье преображение к концу романа было одним из самых сильных и заметных.
Долохов - антигерой, практически злодей, человек без принципов, а все же даже у него были проблески чего-то светлого...Я все думаю, что было с ним, если бы тогда его все же не отвергла Соня...
Наполеон и Александр I - на самом деле они тоже отдельные персонажи романа, причем показанные очень реалистично. Очень интересны оказались мысли автора о том, какую роль предводители такого уровня оказывают на ход истории.
И в книге еще множество уникальных персонажей, о которых я бы хотела высказаться, настолько классно они были прописаны, но не хочу превращать рецензию в подобие романа)

Следующее, за что я люблю творчество Толстого и этот роман в частности, это описания поступков персонажей и их психологии. Это можно подчеркивать и выделять вечно!

Подавать гостей, как блюдо на ужине, это же шикарное сравнение.
Или вот в одном абзаце вся юная Наташа:

Но самое интересное, что нам дает автор - это возможность читать мысли других людей, самые сокровенные, иногда ужасные, но всегда правдивые.

И просто до мурашек:

Для меня единственным сомнительным моментом были вставки философии автора на тему войны, правителей, истории и историков, а также, что есть свобода человека. Я просто не поклонник философии как жанра, поэтому вполне могла обойтись без последних 50 страниц романа;)
И можно было бы немного сократить описание диспозиций сражений, но для меня это не было критичным.

Вывод: читать, читать и еще раз читать! И не бояться!

А чтобы было менее страшно приступать к чтению, попробую развенчать несколько распространенных мифов об этом великом романе:

• "объем романа колоссальный, я буду читать это вечно" - да, объем немаленький, но здесь есть интересный сюжет, живые персонажи, которых любишь и ненавидишь, неожиданные повороты, а главное написано все простым и понятным языком! Мне понадобилось 1,5 месяца, но я параллельно читала другие книги
• "ой, открываешь книгу, а там бесконечные абзацы на французском языке" - не пугайтесь, это только в начале и сделано это не случайно
• "говорят, там тааак много скучных описаний сражений" - да, есть главы, посвященные военным действиям, и 90% из них написаны увлекательно, оставшиеся 10% - описания диспозиций сражений и расстановки сил противников - можно читать по диагонали, так как они ни на что не влияют.
• "в книге много описаний природы" - такого замечено не было, всего в меру, описаний природы и вспомнить-то трудно:)
• "это сложная классика, нельзя читать без подготовки" - чепуха, нет здесь ничего сложного, вперед читать!

«Война и мир» Льва Толстого – это роман, который на протяжении многих десятилетий не сходит с литературных арен. Книга, которая не нуждается во введении, подарила миру не один образ, который не может остаться без внимания читателя.

"Война и мир" - шедевр, который описывает жизнь русского общества в 19 веке и рассказывает о событиях Наполеоновских войн. Книга имеет общую продолжительность более 1000 страниц, и каждая страница - настоящее искусство.

На основе рассказа о судьбах главных героев автор рисует общую картину жизни исторического периода. Внимательно распознавая события и цепочки событий, Лев Толстой разоблачает их бессмысленность. Он показывает, что войны и кровопролития не решат проблем и не приведут к долгому миру.

Кроме того, внимательный читатель может заметить, что роман "Война и Мир" обращает свои рациональные усилия на выявление социальных и моральных проблем. Как результат - раскрытие сущности людских отношений и рассмотрение проблемы личной свободы.

Сравнивая "Войну и мир" с другими книгами той же эпохи, можно сделать вывод, что этот роман - идеальный образец литературы. С одной стороны, он полон глубоких философских мыслей, а с другой - реалистичных воспоминаний, включая грандиозные битвы и основанные на реальных событиях повседневные действия героев.

Например, "Преступление и наказание" Федора Достоевского тоже было написано в 19 веке. Он также является шедевром литературы, но по сравнению с "Войной и миром" он более фокусирован на одном персонаже и его внутреннем мире.

"Анна Каренина" также написана Толстым и рассказывает историю любовного треугольника. Однако, по сравнению с "Войной и миром", она менее широко и реалистично описывает 19-ый век.

Очевидно, что "Война и мир" - настоящее произведение искусства и одна из лучших книг всех времен. Толстой отобразил в этом романе не только жизнь русского общества, но и людские чувства и философские мысли, которые остаются актуальными и по сей день.

Одним из главных достоинств этой книги является ее непревзойденный стиль. Толстой использует простой, доступный язык, который никогда не становится скучным. Каждый персонаж и ситуация передаются с такой яркостью, что читатель ощущает, как будто находится рядом с героями.

«Война и мир» редкий образец книги, которая удерживает внимание читателя на протяжении всего текста.  Эта книга одна из тех вещей, которые нужно прочитать хотя бы один раз в жизни.

Конечно сложно вспомнить все свои эмоции, когда читала " Война и Мир" в школе. Долго шла к тому, чтоб перечитать. И вот время это пришло.
Читаю произведение в голове возникает много мыслей, чувств. Начинаешь проводить параллели с нашим временем. И сразу возникает 1) В то время высшее сословье рвалось в армию, в наше же время чиновники прячут своих детей от армии... 2) Многие осуждают Ростову. А что в наше время нет таких? И ведь никто ничего не говорить об этих дамах. Не могу ее судить, т.к. не известно как каждая из нас повела бы себя в той ситуации. 3) Безухов почему-то у многих ассоциируется с "тряпкой". Но его любовь и преданность Наташе так расценивать точно не могу. Он все делает для того, чтоб не разжигать конфликт в семье. Побывав в плену, он пересмотрел свою жизнь. И опять же параллель с реальным временем - а смогли ли любой человек при власти поступить, как Пьер? Уверена, что нет. То что он куражился в жизни до плена, так извините, но мы бы тоже, имея неопределенность, а потом и деньги скорее всего тоже вели себя вольготно... Андрей Болконский вызывает лично у меня двоякое мнение. Я не могу понять его холодности по отношению к сыну. Его холодности к Пьеру. Но как только прижало, сразу проснулась любовь к Наташе. Соня - еще та стерва. Ни зря говорят "в тихом омуте - черти водятся".
"Война и Мир" - великолепное произведение, которое, считаю, должен прочитать каждый и лучше ни один раз, так как в разном возрасте, разное восприятие, отношение.
Есть конечно нудные моменты, но на весь роман их не так уж и много.

Страшное слово война. Каждый пытается выжить. Занять выгодное место под солнцем. Прочитать 1-ый том в День Победы дорогого стоит. Прочувствовать героя, его мысли, взятие в плен, последний взгляд на небо - единственное чистое и не лживое. "Мгновение - я никогда уже не увижу этого солнца, этой воды, этого ущелья." Поразило отношение русских пленных к Наполеону: это подчтительное уважение великому полководцу, принятие его похвалы. Правдивы ли мысли или это художественное явление?
⠀
Обратимся к роману и его противоречивым героям. В первую очередь, хочется указать на возрастной парадокс.
Яркий пример сестры Ростовы:
В 1805г. Вере 17, Наташе - 13.
1806г. Вере 20 лет.
1809г.- Вере 24, Наташе - 16.
Жена Болконского вообще беременная 1,5 года ходила.
⠀
Ключевая личность романа - Наташа. Она мне понравилась своей детской непосредственностью и беззаботностью. Младшая Ростова, в чьих жилах текла свободная кровь от нравов и устоев была единственная не заперта в клетку этикета и равнодушна ко всему. Она не стремилась понравиться всем и проще относилась к людям.
Знаете, она мне напоминает баварскую императрицу Сисси.
Хоть Наташа наивна и любит всех, что и сыграло против нее в конце злую шутку, но она - единственная живая и искренняя душа в этом мире актеров и актрис. Да, пожалуй, я могу сказать, что эта героиня мне нравится. Она так похожа на меня своим характером.
⠀
Пьер для меня еще не раскрылся. О нем известно, что он добродушный и пытался всем помочь. Однако весьма подавляемый обществом и женой, которая меня раздражает. Это такая меркантильная особа по типу Руфи, которая пойдет на все унижения ради выгодной партии и богатства мужа.
⠀
Андрей Болконский. В бою - хорош. Яркий запоминающийся момент с флагом во время наступления французов. В любви - эгоист. Хорош супруг, отправив свою жену гнить в деревне. Наташа могла повторить судьбу и его покойной жены.
⠀
Я не знаю как изменится мое мнение о героях во второй книги, но одно сказать могу точно - с этой книги началась моя любовь к классики. Это одна из сильных книг мною прочитанных и наконец-то я до нее доросла. Надеюсь, продолжение меня не разочарует.
⠀
P.s каждый ищет в героях книг отголоски своего внутреннего голоса.

Не утихают споры вокруг вышедшего на экраны сериала ВВС по роману Льва Николаевича Толстого "Война и мир". Есть и многочисленные поклонники, и не менее многочисленные противники этой версии. Обсуждая тему, я поняла - и похвалы, и претензии напрямую зависят от того, КАК зрители воспринимают сам роман. ЧЕМ он для них является?

Тем, кто ценит философскую сторону, - фильм ВВС не нравится. Сердятся, что нет глубины, что все сведено к отношениям. Те, кто любит именно те самые отношения в романе - сложные, развивающиеся, неоднозначные, - обычно высказываются за фильм ВВС.

Я - отношусь к последним. Роман Льва Николаевича всегда воспринимала, именно, как рассказ о людях. Причем подчеркнуто НЕидеальных, позволяющих себе быть и глупыми, и злыми, и расчетливыми. Но и в злодеях нет-нет, да и мелькнет прощение, доброта и великодушие.

Для меня "Война и мир" - очень циничная книга. Книга о власти и деньгах. Об интригах, которые крутятся всюду - что в свете, что на фронте. О "наполеоновских" планах, которые у людей мало поменялись с той поры - покорить всех! Вознестись... Роман о том, что увы, можно быть очень скромной, любящей и преданной, как Соня, - и остаться одной. Потому что появилась барышня с богатым приданым, ну, и да, еще и лучистыми глазами в придачу. Но без приданого, боюсь, глаза Марьи не показались бы столь прекрасными...

И Наташу я всегда видела обычной земной девчонкой, эгоистичной и избалованной. Не злой, но и не слишком умеющей быть доброй... А вовсе не хрустальный трепетный образ, созданный Л.Савельевой. Так что - бесенок в изображении Лили Джеймс мне гораздо ближе.

И вся многостраничная философия Льва Николаевича для - меня в сюжетных линиях. В тех наградах и подзатыльниках, которые автор раздает героям. Нет, рассуждения я не пропускала. Но к смыслу романа для меня они ничего не добавляют.

"Война и мир", наверное,- самое известное произведение русской литературы. Этот роман-эпопея содержит в себе глубочайший смысл, в нём раскрывается множество проблем: проблема ложного патриотизма, проблема места человека в мире и его поиска смысла жизни, проблема нравственности, проблема взаимоотношения людей, проблема несостоявшейся любви и множество других. Интересно наблюдать за жизнями героев, за их кознями и хитросплетениями, но, к сожалению, и... скучновато. Про описание войн я вообще молчу, мне просто это не интересно, поэтому я быстрее пыталась добраться то тех моментов, где хоть что-то будет "происходить". Я понимаю, что Наташа Ростова- любимая героиня Толстого, но тем не менее, я поражалась её наивности и глупости. Здесь я не согласна с писателем, и считаю, что хотя бы иногда нужно думать головой. Моим любимым героем стал Пьер Безухов. Именно описание его прихода к истине мне показалось наиболее полным, сложным и многогранным. Итог: темы в романе раскрываются очень важные и актуальные всегда, но при этом слушком нудно и занятуто. Но, учитывая то, что мне нравятся книги с таким разнообразием тем для философских размышлений и, более того, с определёнными ответами на них, я могу сказать, что "Война и мир" мне скорее понравилась, чем нет. Но я бы конечно предпочла бы всё это прочитать в более интересной подаче.