Творчество Романа Канушкина я открыла для себя в 2018 году, не на шутку увлёкшись его циклом "Канал имени Москвы" (рецензия на первую часть тут). Не люблю антиутопии и постапокалипсис, но Канал стал для меня действительно приятным открытием, как в этих жанрах, так и среди российских авторов в целом. Новая книга повествовала тоже не об очень приятных мне вещах: об убийствах и маньяках, но свою роль сыграла серия, в которой её издали - "Интеллектуальный триллер", подарившая ещё одну мою любимую историю - "Красные цепи". В общем, дороги сошлись, да и что могло пойти не так?

Привыкла сначала выделять плюсы книги, а потом переходить к минусам, но этот жирный минусище просто не могу приберечь на последок. Он был первой ласточкой, сильно подпортившей отношение к книге. Уже не помню, сколько я заплатила за свой томик печатного издания, но если вбить название книги в поиск, то сейчас она стоит что-то около 500 рублей. Суперобложка, правда, довольно лаконичная, белая бумага - оно бы того стоило, но... То самое пресловутое "но". В книге огромное количество орфографических ошибок и опечаток! Всего в печатном издании 608 страниц и, примерно через каждые 2-4 странички, ты встречаешь перепутанные буквы в словах, раздельное написание, где оно должно быть слитное и т.д. И ладно бы книга печаталась в авторском варианте, но у неё целых 3 редактора (разной степени ответственности). Так почему же, товарищи редакторы, в печать была пущена такая халтура? Это правда очень неприятно. Одну-две незначительные описки можно понять - человеческий фактор (но всевозможные компьютерные программы для редактирования текста куда смотрели?!). Но, блин... По две ошибки на одной странице, да ещё на важном сюжетном моменте, безумно мешали на этом самом моменте сосредоточиться. Всё ещё обидно, что крупнейшее издательство, подмявшее под себя всё и вся, так неуважительно относится к тому, что из её стен выходит (меня уже как-то бомбило от ошибок в книге Елены Звёздной). Уф... ладно, подотпустило, вернёмся к книге и её смысловому содержанию.

Сюжет вращается вокруг популярного автора, который пишет под псевдонимом Микола Васильевич Форель книги о серийном маньяке Телефонисте. Автор на пике популярности: его книгами зачитываются от велика до мала (по-тихому, чтобы родители не знали, всё-таки "18+" сюжетец-то), по ним сняли сериал, а ещё у него появился подражатель, который стал убивать девушек, но был изловлен доблестной полицией и отправлен куда следует. Казалось бы, всё хорошо. Автор написал 4 книги, прикончил там своего персонажа, настоящего маньяка изловили - все счастливы и довольны. Однако ж страненнький, но при этом обаятельный Форель решает, что это ещё не конец. Наружу рвётся 5 книга о воскресшем Телефонисте, а вместе с ней возвращается и маньяк. Шок! Кто он? Ещё один подражатель? Слетевший с катушек автор, привыкший быть всегда один? Или полиция изловила не того?

Маньяки, их безумный мир, порождённый подсознанием, давно является предметом изучения, а также вызывает интерес у огромного количества писателей, сценаристов и других деятелей искусства. Можно сказать, что эта тема всегда на хайпе. Этим-то и пытался воспользоваться Канушкин. Получилось, на мой взгляд, очень посредственно. Да, автор умеет приковывать читателя к сюжету. В какие-то моменты атмосфера была очень напряжённой, обстановка гнетущей, хотелось поскорее узнать, что же будет дальше. Жаль, только таких моментов было очень мало, а потом и вовсе пошёл слив всего: событий, героев, диалогов.

Во-первых, было непонятно, почему же маньяка прозвали Телефонистом. Звонил и дышал в трубку, а потом задвигал речи, стилизованные под механический голос? Так это избитое клише и встречается в десятках других произведений. Гораздо более важно было то, что он выкладывал видео с убийствами в сеть, а иногда и снимал прямые эфиры. Его бы каким-нибудь Влоггером или Стримером нужно было назвать. Начало книги всецело посвящено отрицанию того, что серийник вернулся. И этот момент уж очень слишком затянули. На фоне этой затянутости всплывает вторая странная деталь сюжета - наша доблестная полиция, вернее, следственная группа, которая работает над делом Телефониста. Руководит ею Сухов ("Товарищ Сухов мимо нас не пролетит и муха" - какое-то время крутилось у меня в голове), который посадил прошлого подражателя и умывал руки, но, как оказалось, рано. Собрал Сухов, с разрешения начальства, свою прошлую бригаду и давай мозгами крутить. И в этом весь фарс повествования. Мы видим не матёрого следака и его крутых спецов, а каких-то картонных статистов из массовки. И дело даже не в том, что маньяк раз за раз водит их за нос, его никто не видел, его не удаётся поймать, а в нелепых, будто школьником писанных, диалогах. Полторы главы уходит на то, чтобы догадаться об очевидных вещах. Выкинуть из повествования эти потуги и книга ничего не потеряет.

Третье же, что было отражено мной в заголовке - бренды. На страницах книги то и дело упоминаются известные бренды, к месту и просто так. Сумочка от Valentino, кофеварка Bialetti, Яндекс Такси, Бургер Кинг и прочее. Зачем это всё? Показать статусность некоторых персонажей, в случае дорогих брендов? Но какое там такси было заюзано и в какую забегаловку фастфуда зашли пожевать двое полицейских - для истории вообще не важно. Это совсем не те вещи, которые стоит в таких количествах упоминать в книге. Прозвучало ещё нечто уничижительное в адрес современных сериалов, вроде "Игры престолов", и не то, чтобы я являлась фанаткой этой вселенной (скорее нет, чем да), но выглядело это тоже очень пафосно.

И последнее, что снижает оценку этому произведению - взаимоотношения между персонажами. По отдельности автору удалось их раскрыть, но вот их поступки, стремление, отношения друг к другу - снова картонки.

Что же в целом... Попытка написать интеллектуальный триллер была очень неплохая. Есть пугающие сцены, есть драма и ещё одно слово в литературе о болезнях психики и причинах, которые их порождают. Но нет того, что у Образцова меня заставляло читать взахлеб и проваливаться в книги с головой (хоть там всё же и немного другой жанр). Нет интересных личностей, маленьких кусочков мозаики, которые бы запутывали, и одновременно давали ответы, раскрытия персонажей и "вау"- кульминации, зато есть статисты и история любви, которой не очень-то веришь. Прочесть стоит (ради бога, читайте в электронке или слушайте!), но буквально на один раз.

Мрачно. Холодно. Бр-р-р... Вы не заметили, как литературное пространство постепенно завоевывают книжки о маньяках? Оно и понятно. Самая актуальная, животрепещущая тема. Убийства обязательно серийные. Нет, чтобы хлопнуть одного - и успокоиться. Никого не жалеют, ни детей, ни женщин. Чтобы боялись. Какие времена - такие и темы. Я такие книжки откладываю в сторону. Почему? Негативный опыт мне не к чему. Я жить хочу, понимаете?.. Нормальному человеку не могут быть интересны мечтания маньяков.
Стиль. Пара слов о стиле и словесности. Странноватый, прямо надо сказать. Нет, буквы, слова, точки, запятые вроде бы на месте. Но в целом впечатление некоей аляповатости. 600 страниц грубоватой безыскусности, - это вам не шутка, надо уметь.
Грамотность. Естественно, на высоком уровне, иначе бы уважаемое издательство не взялось публиковать и рекламировать, - ведь правда? Только вот местами нос воротит (у гнилой интеллигенции, естественно, - не у простых наших в доску людей) от уличной фени и обсценной лексики. Но возмущаться не стоит: так нынче принято выражаться в любом мало-мальски приличном обществе. А книга как искусство - что? - она отражает жизнь во всех, так сказать, ее неприглядных проявлениях. О времена, о нравы!.. Нравы школьных двоечников и дворовой шпаны. Кстати, знаете, что сказал по этому поводу Вольтер? "Читая авторов, которые хорошо пишут, привыкаешь хорошо говорить". Но зачем нам вольтеры, когда мы и сами с усами.
Что имеем в итоге, в сухом осадке? Возможно, даже очередной шедевр, поскольку книжка попала в рассылку: Читатель, хватай, как горячие пирожки, пока не остыло...
Но должен предостеречь. Кое-кто может подумать, что "Телефонист" - справочное пособие для телефонных террористов, не дай бог, конечно. А это чревато, сами понимаете, чем... Издательству - что? На первом месте деньги, бизнес, продажи, а не нравственность. Воспитание читателей - это для школы, семьи, полиции, а также суда и тюрьмы.
Помните это высказывание: "Книга - лучший учитель". Вот и задумайтесь на досуге, чему она учит.

Один книжный блогер так интересно рассказывал об этой книге. Человек плохого не посоветует, подумала я. Наивная. После прочтения этой книги, я еще раз поняла смысл фразы: «На вкус и цвет все фломастеры разные».
С первых страниц чтения у меня возникло ощущение, что я читаю продолжение истории, которая была описана в другой книге. Я даже пыталась найти информацию в интернете, не вторая ли это часть. Но мне упорно писали, что никакой первой книги и в помине нет. Но я все равно не поверила, потому что добрую половину книги все герои обсуждают дело, которое предшествовало данному расследованию. Это ощущение преследовало меня на протяжении всего чтения. Как будто я пропустил важную главу, ключевую сцену, объясняющую мотивацию героев и взаимосвязь между прошлым и настоящим. Автор с завидным упорством возвращался к деталям старого дела, подбрасывая намеки и полуфразы, которые должны были, видимо, держать читателя в напряжении. Но вместо этого, они лишь запутывали и утомляли.
Каждый раз, когда казалось, что вот-вот произойдет прорыв, что мы наконец-то узнаем, кто стоит за новыми убийствами, повествование вновь скатывалось к обсуждению старого дела. Герои, словно застрявшие в петле времени, снова и снова переживали прошлое, не в силах вырваться из его цепких объятий. И я, вместе с ними, чувствовал нарастающее отчаяние и безысходность.
В какой-то момент я даже подумал, что автор намеренно пытается сбить читателя с толку, играя с его ожиданиями. В результате, вместо захватывающего триллера с непредсказуемыми поворотами сюжета, я получил запутанную и перегруженную деталями историю, в которой сложно разобраться даже после внимательного прочтения.

Прочитал интеллектуальный триллер «Телефонист» Романа Канушкина.

У Игоря Губермана есть четверостишие:

Любил я книги, выпивку и женщин.

И большего у бога не просил.

Теперь азарт мой возрастом уменьшен.

Теперь уже на книги нету сил.

Но это не относится к прочитанной книге. Тут, наоборот, можно на время забыть о двух соблазнах ради увлекательного чтения.

Сюжет захватывает сразу. Правда поначалу приходилось тормозиться из-за несколько непривычной манеры ведения диалогов – чтобы понять от какого героя идёт реплика. А потом вдруг поймал себя на мысли, что эти остановки заставляют задуматься, вспоминая предыдущие сюжетные моменты. Интересно, это такой стиль у автора, или специально продуманный ход для придания увлекательности чтению? Если второе, то, как сейчас говорит молодёжь, респект и уважуха.

Очень увлёк момент, когда Телефонист пришёл в дом к Орлову. Мне вообще нравится боевая фантастика, где показаны сверх возможности человека. Это есть сейчас у многих авторов, например, Никитина, Головачёва, Конторовича, Тармашева. Ранее одними из основателей такого направления были Братья Стругатские, Сергей Павлов. Но они описывали действие в далёком будущем, а у современных авторов, в основном – настоящая или альтернативная реальность. Особенно продвинулся с такими сюжетами Юрий Никитин, у которого часто герой одновременно человек, боевая машина, супер компьютер, математическая функция, квант света и вообще незнамо что. Мягко сказать. Иногда даже как-то очень навязчиво.

Здесь же всё в меру: детектив, боевая фантастика, хоррор, мистика, искусственный интеллект, любовь.

Любовь… И всё же, несмотря на заявленный жанр книги как триллер, линия любви в ней, мне кажется – основная. Не просто основная, а глубоко выстраданная автором. Какого персонажа ни возьми, все его действия так или иначе замыкаются на любви. В самых разных её проявлениях. И описаны эти проявления так тонко, что напрашивается мысль о том, что соблазны, о которых написал Игорь Губерман в своём четверостишие, не обошли автора стороной, дав ему огромный жизненный опыт и творческий потенциал…

Так что мне книга понравилось. Даже очень. Грамотно, профессионально, увлекательно.

Я Канушкина полюбила с детства, читала его жутковатых «Петрович и Патапум в стране привидений (сборник)» , и это похоже был верх его мастерства.
Роман "Телефонист" очень спорный. Он был спорным с самого начала, а в конце так вообще слился в непонятную фигню (давайте по чесноку).
Стиль у автора, наверно, как-то называется, а моя свойская версия: диалог, диалог, диалог, потом кусок текста - монологические размышления, которые читаешь и будто без знаков препинания вообще. Отдельная тема это пересказ сна, ныряние в чью-то ЛСД-шную голову, а таа-ам... Ну такое.
Просто, - хлобысть, - комок каши в тарелку. Вроде каша же, съедобная, к тому же кризис, но не охота есть от слова совсем.
Герои перебивают друг друга, какие-то абзацы текста - к чему они там написаны, свободные концы болтаются. Я не люблю, когда все разжевано, в рот уложено, но когда ты будто на свалке барахтаешься - тоже не люблю.

• Но... - постучала пальцем по листку, - все обнаруженные нами улики противоречат мотивам. И вообще здесь... - она замолчала.

Так они себя и ведут.
Не мало в книге и американизмов, слэнговой речи (типа "портвешок" и всякое разное), которые льются потоком отовсюду, не давая тебе очухаться. Канушкин пытался героев хоть как-то выделить брендированием, очень уж много тут разных названий, наверно, этим роман все-таки и вывозит. Словесный понос, куча действия и ты вроде как не успеваешь понять, что читаешь бульварщину, а триллеры получше, пострашнее и попсихологичнее грустно пылятся на полках.
Герои не имеют изюминки, все персонажи на одно лицо, будь то мужчины и женщины. Даже Телефонист, ну такой томно загадочный, аж смешно. Да, он вытворяет жуткие вещи, но все равно прикольно. Друзья, у кого-то есть шанс НЕ угадать, кто это? Где-то в середине романа Канушкин буквально тыкает вас в него носом, а главное алиби настолько смехотворно, что даже автор сам его высмеивает в конце романа (я надеюсь, что это смех над собой, а не читателем). Но даже до этого факта, я была на 99% уверена в его причастности. Это витает на поверхности.
И, знаете, мне не хватило реакции от героев на личность "загадошного" Телефониста. Блин, типа крутые следаки, пышут пафосом, и под носом не увидеть булыжник. А самое главное, после финиша, который можно было неплохо так развернуть, ибо, друзья, наверное, общение с серийным убийцей как-то сказывается на психике окружающих его людей, Канушкин дает нам ничего.

Вышло так, что я давно и с большим интересом слежу за творчеством Романа Канушкина. За последние лет 20 он успешно выступил в самых разных направлениях остросюжетной литературы. Канушкин отметился и в жанре хоррор ("Страх"), и боевика ("Стилет"), и серия романов в стиле постапокалипсис "Канал имени Москвы" явно ему удалась...
Теперь Канушкин порадовал нас классическим триллером про маньяков. "Телефонист" получился ярким и рельефным, интрига не отпускает читателя до последних страниц книги. Хочется отметить одну авторскую фишку, которая, вообще, отличает авторский стиль Р. Канушкина. Иногда, в кульминационные моменты рассказа он как бы замедляет время, которое течет нескончаемо, капля за каплей, так что мурашки начинают бежать по спине!
Нет смысла ничего пересказывать. Просто читайте книгу. Могу только позавидовать тем, у кого это приключение еще впереди!

Здорово, когда в наш век торжества женской литературы появляется такая редкость, как настоящая мужская проза с очень чутким и бережным отношением ко всему женскому. В "Телефонисте" есть сильные женщины в возрасте, есть очаровательные, страстные, но сложные дамы, и есть офигенная девчонка-подросток (совершенно живая).

Да-да, это я про триллер. Кровавый, с отрезанными головами, с мертвыми голыми женщинами - адищенский пейджтернер, саспенс, неожиданные твисты, сильные брутальные мужики. Да, мужики тоже классные! Классные, но неидеальные, и оттого очень настоящие.

И вот на таком жанровом фундаменте автор строит многоэтажную, сложную, кишащую неявными цитатами постпостмодернисткую штуку, главный кайф от которой получаешь, если как следует вчитаешься. А это трудно, потому что надо-поскорее-узнать-что-там-дальше. Короче, я читала два раза))

Да, и любимая цитата. "Я пишу стихи, но это пройдёт"