Дневник писателя (1873)

Знал я Достоевского как превосходного романиста, был знаком с ним как мастером малых форм, читал его водевильные повести и комические рассказы, - данный же сборник открыл мне Достоевского-публициста. «Дневник писателя» - постоянная рубрика Достоевского в журнале «Гражданин», в котором Фёдор Михайлович являлся главным редактором. Вошедшие в сборник 16 статей раскрывают взгляд автора на современную социальную, культурную и политическую обстановку в России. Сознательно говорю «современная», т.к. она современна писателю, - а интереснее то, что описанное им положение вещей современно и нам. И тут поневоле задумаешься: то ли Достоевский настоящий пророк, то ли общество настолько закабалено шаблонами мышления, - но видишь, что замеченное и изложенное на страницах журнала в 1873 году(!) остаётся актуальным и по сей день. Почти каждая статья пронизана «мыслью народной»: рассуждениями о русском менталитете, о совести, нравственности, образовании и пьянстве. Особенно занимательными мне показались статьи «Нечто о вранье» и «Бобок», где о предмете обсуждения в первой говорит название, а во второй под неожиданным углом рассматривается короткий отрезок загробной жизни, будто бы последний шанс раскаяться, - но мы понимаем, что горбатого могила всё-таки не исправит... Интересно было наблюдать, как автор в статьях отбивается от шквала критики, доказывая её неосновательность. Вообще же сборник имеет ценность не только нравственную, но и литературную, художественную - слог Достоевского всё же и в публицистике остаётся слогом Достоевского: улыбаешься от удачной остроты или иронии не реже, чем задумываешься над содержанием. А уж заставить думать и анализировать эта книга способна.

Возможно, портрет личности одного из самых тонких психологов среди писателей проявился в его дневниках и очерках.

Рассуждения о времени, нравственности, судьбе России, христианстве, русском человеке Фёдор Михайлович выводит с

Сквозит в этих сроках не только грусть, но и надежда на лучшее, а в прогулочных размышлениях писателя по Петербургу проявлены любовь к городу, родине, человеку.

Особенно понравились очерки «Бобок» о нравственном разложении человека, «Нечто о вранье» о психологической природе лжи в русском человеке, «Маленькие картинки» о прогулках по пыльному летнему Петербургу.

Прочла и соприкоснулась с чем-то великим, хорошим и вечным.

Рекомендую книгу, если хотите сложного, честного и настоящего.

Публицистика Достоевского ещё более интересна, чем его проза. Все, что писатель не мог выразить на страниц своих знаменитых романов, нашло отражение в его Дневнике. Эти диалоговые очерки и статьи, в которых наряду с суждения и Достоевского-художника слышится язвительный голос Достоевского-журналиста, можно назвать "энциклопедией русской жизни": здесь представлен глубочайший анализ общественной жизни того времени и его нравственного климата, размышления о национальном характере и народе, о значении искусства и христианства.

Аннотация, конечно, преувеличивает достоинство текста этого томика, но всё же даёт понять, что читателя здесь ожидает. Я уже читала некоторые отрывки из дневников автора, но это было мельком и тогда они меня совершенно не интересовали, из-за чего совсем не отложились в голове. В этот раз решила взяться за эту работу автора более последовательно и сконцентрированно.

Мне понравилось читать более бытового Достоевского, где он выражает больше своих личных мыслей, не приписанных персонажам, больше раскрывается и позволяет понять его стиль мышления. Даже удивительно, насколько резко иногда он может отвечать на чужие нападки, но это определённо не минус. Мне понравилось, как он замечает мелочи повседневной жизни с её радостями и проблемами, и умеет указать на пути решения некоторых ситуаций.

Любопытно читать, как автор, живущий в 19 веке, представляет себе будущее и то, что в нем будет происходить. Он строит догадки, в какую сторону может поменяться общество и указывает на недостатки своего времени, надеясь, что в будущем они решатся. И, как бы это ни было грустно, многие проблемы остались теми же, хотя многое в устройстве мира, страны и общества изменилось.

Мне не понравились моменты, где автор включал произведения других людей и начинал их обсуждать. Я знаю, что он разбирал их и вставлял собственное мнение, но, по-большей части, это или пересказ, или полное перепечатывание текста человека, который мне не интересен, так же, как и его работы, а мнение самого Достоевского теряется внутри потока текста. В этих моментах мне было откровенно скучно и я считала страницы, ожидая, когда уже они закончатся.

Мне сложно было вынести своё мнение в последней главе, так как там разбирается ситуация из романа "Бесы", который я читала давно и стоило бы его уже перечитать. И на протяжении всей книги было любопытно увидеть, каких ещё авторов, помимо самого себя, Фёдор Михайлович приводит в пример и разбирает. Причём не только авторов, но и художников, и учёных, и политических деятелей. Впервые хоть где-то увидела упоминания Маковского и очень редко где упоминается Смайлс, а здесь присутствует.

В целом, впечатление от книги осталось положительным и я буду читать и другие дневники писателя, так как они уже есть на моих полках. Но все равно хотелось получить чего-то чуть более личного от автора в этих дневниках.