От Сталина до Горбачева

Читал выборочно “От автора” и главу “Декабрьские события в Алматы. Кто виноват?” (часть третья книги). Автор называет Горбачева виновным в произошедших в Алматы декабрьских событиях 1986г в том смысле что Колбина назначил Горбачев, не спросив совета у Кунаева. Судя по открытым источникам кандидатов выбирало и согласовывало Политбюро ЦК КПСС, членом которого Кунаев был до 28.01.1987г. Будем считать, что Кунаев знал о назначении Колбина заранее и не мог повлиять на решение. И остаться в строю он тоже не мог т.к. был уже в преклонном возрасте (почти 75 лет) .

Автор упоминает, что в экономике Казахстана при нем не было застойных явлений. В СССР они определённо были, а в Казахстане - нет. Застойные явления в экономике Казахстана были, но в различных отраслях экономики они проявлялись по разному. И думаю они не являются показателем плохой работы непосредственно Кунаева. Просто совесткая экономика исчерпала ресурс стремительного роста и пришла в состояние относительной статичности, что и принято называть "застоем". Факторы которые влияют на размер этого ресурса: численность населения в границах социалистической лагеря, научно-технический прогресс и производительность труда, доступность энергетических ресурсов и других полезных ископаемых.

Ещё одна странная вещь - автор зачем-то привёл свою родословную на форзаце книги. Знающие люди подсказали, что в то время ходили упорные слухи, что Кунаев по национальности был татарином, и чтобы развеять их автор и опубликовал свою родословную. Может и не он сам её туда добавил, т.к. издана книга была уже после смерти автора. У нас принято знать свою родословную до 7-го колена и глубже, но для видного политического и общественного деятеля, и особенно для коммуниста, публикация таких сведений как бы "не камильфо". По всей видимости отец и мать Кунаева были казахами. По действующим советским законам автор имел право идентифицировать себя по национальности отца или матери. Таким образом слухи о том, что Кунаев мог поменять национальность из соображений карьерного роста не обоснованы.

И ещё одна странная вещь - отца автора звали Менлиахмед (судя по родословной), но отчество у автора было “Ахмедович”, в отличие от его родного младшего брата Аскара Минлиахмедовича (изображён на родословной некорректно, скорее как дядька, а не как младший брат). Старшая сестра автора упоминается в книге как Амина Ахмедовна. Как так получилось что дети одного отца имеют разные отчества? Возможно это было связано с тем, что их отец не имел документов удостоверяющих личность в современном их понимании и поэтому отчество детей записывали со слов родителей. Т.к.в быту Минлиахмед и Ахмед могло использоваться на равных, соответственно и отчество у детей могли записать по разному.

Книгу купили в музеи Д. Кунаева, была очень впечатлена биографией и историями, расказанные экскурсоводом. Сына назвала в честь такого хорошего и справедливого человека. Книгу начала читать когда родился сын, было очень интересно, все таки история моей страны. Иногда не хватало деталей, хотелось дойти быстрее до 1991 года. Чувствуется достоинство Д. Кунаева, но было очень много критики на Горбачева за развал СССР и немного было странно для меня читать, что он хотел сохранения Союза, хотя наверное это норм, если жил во время данного периода. Не хватило мне описание отношения и причины выбора Назарбаева.
Чувствуется волнение, забота за казахский народ, последние 3 страницы давалаись советы по руководству страны, и они до сих пор актуальны, проблемы не решены по сей день. Пишет то, что видит каждый человек сейчас, развивать свою продукцию, убрать коррупцию, лишние посты и т.п.
В общем не жалею, что сына назвала в честь Динмухамеда Кунаева.

Хотелось бы сразу отметить, что читатели, ищущие в этой книге скандальные разоблачения и душевные откровения автора, будут разочарованы. Большая часть книги напоминает сводки партийного работника: экономические показатели, отчеты о зарубежных командировках и встречах с мировыми лидерами. Такой стиль изложения, думаю, является своего рода профессиональной деформацией Динмухамеда Ахмедовича, больше сорока лет находившегося в высшем партийном руководстве страны. Начав трудовую деятельности еще при правлении Сталина, Д. Кунаев был выведен из состава Политбюро ЦК КПСС в 1987 году при Горбачеве. Оценку же происходивших событий и развернутое мнение автора читатель сможет найти в заключительных главах книги.
Вместе с тем, несмотря на стиль изложения, впечатления от книги и автора остались хорошие. Динмухамед Ахмедович хоть и был продуктом и, в какой-то степени, заложником той системы и времени, в которых находился, на мой взгляд, внес весомый вклад в историю своей страны и народа. Так, за годы деятельности Д.А.Кунаева производительный потенциал республики вырос более чем на 700 %, в три раза вырос объем машиностроения и химической промышленности. (столько было открыто заводов и комбинатов, которых сегодня уже и нет) Не говоря уже о том, насколько преобразились при нем Алмата и другие города Казахстана.

Конечно, не хотелось бы идеализировать образ этого политика, называя его величайшим или героем. При этом сам Динмухамед Ахмедович при жизни всячески отказывался от переименования улиц, возведения памятников в свою честь, что тоже несомненно характеризует его как скромного и простого человека, который предпочитал проявлять себя в деле, а не гнаться за наградами. Много автор говорит в книге и о дружбе народов, солидарности и сплоченности, вспоминает с благодарностью и имена своих соратников и аксакалов.

В общем, читать книгу однозначно стоит, в особенности тем, кого интересует история Казахстана и в целом история СССР.