От Сталина до Горбачева

Книгу купили в музеи Д. Кунаева, была очень впечатлена биографией и историями, расказанные экскурсоводом. Сына назвала в честь такого хорошего и справедливого человека. Книгу начала читать когда родился сын, было очень интересно, все таки история моей страны. Иногда не хватало деталей, хотелось дойти быстрее до 1991 года. Чувствуется достоинство Д. Кунаева, но было очень много критики на Горбачева за развал СССР и немного было странно для меня читать, что он хотел сохранения Союза, хотя наверное это норм, если жил во время данного периода. Не хватило мне описание отношения и причины выбора Назарбаева.
Чувствуется волнение, забота за казахский народ, последние 3 страницы давалаись советы по руководству страны, и они до сих пор актуальны, проблемы не решены по сей день. Пишет то, что видит каждый человек сейчас, развивать свою продукцию, убрать коррупцию, лишние посты и т.п.
В общем не жалею, что сына назвала в честь Динмухамеда Кунаева.

Хотелось бы сразу отметить, что читатели, ищущие в этой книге скандальные разоблачения и душевные откровения автора, будут разочарованы. Большая часть книги напоминает сводки партийного работника: экономические показатели, отчеты о зарубежных командировках и встречах с мировыми лидерами. Такой стиль изложения, думаю, является своего рода профессиональной деформацией Динмухамеда Ахмедовича, больше сорока лет находившегося в высшем партийном руководстве страны. Начав трудовую деятельности еще при правлении Сталина, Д. Кунаев был выведен из состава Политбюро ЦК КПСС в 1987 году при Горбачеве. Оценку же происходивших событий и развернутое мнение автора читатель сможет найти в заключительных главах книги.
Вместе с тем, несмотря на стиль изложения, впечатления от книги и автора остались хорошие. Динмухамед Ахмедович хоть и был продуктом и, в какой-то степени, заложником той системы и времени, в которых находился, на мой взгляд, внес весомый вклад в историю своей страны и народа. Так, за годы деятельности Д.А.Кунаева производительный потенциал республики вырос более чем на 700 %, в три раза вырос объем машиностроения и химической промышленности. (столько было открыто заводов и комбинатов, которых сегодня уже и нет) Не говоря уже о том, насколько преобразились при нем Алмата и другие города Казахстана.

Конечно, не хотелось бы идеализировать образ этого политика, называя его величайшим или героем. При этом сам Динмухамед Ахмедович при жизни всячески отказывался от переименования улиц, возведения памятников в свою честь, что тоже несомненно характеризует его как скромного и простого человека, который предпочитал проявлять себя в деле, а не гнаться за наградами. Много автор говорит в книге и о дружбе народов, солидарности и сплоченности, вспоминает с благодарностью и имена своих соратников и аксакалов.

В общем, читать книгу однозначно стоит, в особенности тем, кого интересует история Казахстана и в целом история СССР.